回看板
Disp BBS
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 「憲法法庭成失控憲政怪獸」國民黨團提
時間 Tue Dec 23 07:22:28 2025

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://bit.ly/45oXf2H
「憲法法庭成失控憲政怪獸」國民黨團提案：憲法判決可交人民公投複決 | 憲法法庭引爭議 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
「憲訴法五人判決」引發各界質疑，國民黨立法院黨團也出招，將推「公投法修正草案」，讓憲法法庭裁判也可經由公投交由人民複決。... ...

 
2.新聞來源︰

聯合

3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
「憲法法庭成失控憲政怪獸」國民黨團提案：憲法判決可交人民公投複決
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
憲訴法五人判決」引發各界質疑，國民黨立法院黨團也出招，將推「公投法修正草案」，讓
憲法法庭裁判也可經由公投交由人民複決。國民黨團總召傅崐萁表示，賴政府想用舊民意統
治新民意，如此極權專制，那就讓人民來做公決，該提案周二也將送立法院程序委員會處理
。


國民黨團推動「公民投票法第2條及第30條條文修正草案」，提案內容指出，除了總統、副
總統彈劾案以外的憲法法庭裁判可交由人民複決外，也規範法律、自治條例或憲法法庭裁判
之複決案將於公投通過並公告結果後第3日起失效，被宣告違憲的法律也恢復效力。另外，
針對重大政策的公投，總統或權責機關也要在3個月內為實現公投案內容；經創制或複決的
重大政策，行政機關於3年內不得變更。


該提案說明指出，113年憲判8號「實質廢死判決」，違反全國八成民意；114年憲判1號，「
五人判決」違法行使憲法審查權，破壞憲法法庭裁判制度，踐踏國民主權原則及權力分立原
則。


該提案也說，司法院憲法法庭大法官屬間接民主產生，若人民對憲法法庭裁判旨難以接受，
或憲法裁判有明顯重大違法時，應允許人民擁有如同複決法律般的複決憲法法庭裁判權利，
也就是人民可以依法發動公投複決，避免憲法法庭成為失控的憲政怪獸。


傅崐萁批評，五人大法官現在想廢除國會、閹割國會，而賴政府想用舊民意統治新民意，這
是世界民主國家未曾見到的極端惡質，不知法為何物，如此極權專制統治；大法官權力既然
來自於人民，那人民有權利做公決，就讓人民來做公決。


傅崐萁說明，該修法草案將使人民可複決除了總統、副總統彈劾案以外的憲法法庭裁判，就
讓人民來做公決，該提案完全依照憲法規定來做立法，而該提案今日也將送立法院程序委員
會處理，盼能盡速推進，來還權於民。


5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
三小四不像提案，敢情花蓮王搞不清楚各層級的公投限制是唄？

根本一切都在玩假的，立法院根本沒有辦法制衡大法官

要制衡大法官的修憲手段國民黨又做不到

國民黨真的是講的很大聲，做出來的卻是一場違法違憲的東西

--
Sent from my Samsung Galaxy A52s 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.128.43 (臺灣)
※ 作者: geordie 2025-12-23 07:22:28
※ 文章代碼(AID): #1fITAsVx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766445750.A.7FB.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「憲法法庭成失控憲政怪獸」國民黨團提案：憲法判決可交人民公投複決
12-23 07:22 geordie
Re: [新聞] 「憲法法庭成失控憲政怪獸」國民黨團提
12-23 09:10 mana1993
推 laladiladi: 直接叫人民制衡 有料1F 101.9.177.235 台灣 12/23 07:24
推 cutbear123: 不副署喔 謝謝指教2F 96.39.249.62 美國 12/23 07:25
噓 h5t6566556: 不能在野獨裁 又想違憲了？3F 42.79.243.167 台灣 12/23 07:25
噓 matheyb: 倒閣 拼休憲 藍白到底怕什麼 臭俗仔4F 42.73.104.93 台灣 12/23 07:28
→ Hitagi: 還是違憲 因為司法院統一解釋憲法
所以即使三讀一樣會被不副署或憲法法庭釋憲前凍結5F 101.3.106.53 台灣 12/23 07:29
→ geordie: 國民黨不信任60%的民意（疑8F 114.40.128.43 台灣 12/23 07:33
推 Malion: 憲法寫著人民有創製，複決權，國民黨依照憲法訂立法律，民進黨可以擋看看啊，哈哈9F 114.32.244.1 台灣 12/23 07:34
→ q123212: 重點是 等等跟公投一樣參考用怎麼辦？11F 42.75.64.227 台灣 12/23 07:36
推 silentence: 神經病 一堆人連釋憲案都看不完還可以公投wwww12F 49.216.161.203 台灣 12/23 07:39
→ geordie: M大你要確定那種憲法層級的公投好過捏14F 114.40.128.43 台灣 12/23 07:40
推 Hitagi: 當然是照擋，因為侵害到司法院權能。只要你這條還是法律，就閃不掉同樣是憲法賦予司法院的權力。15F 111.80.207.89 台灣 12/23 07:40
→ silentence: 瞎子聾子給你帶路 難道靠陰陽眼18F 49.216.161.203 台灣 12/23 07:40
推 andymi: 孫文氣暈在廁所了 哭哭19F 49.214.15.113 台灣 12/23 07:41
推 mirroshadow: 靠北，這不就是民粹
按照藍白草這幾天的標準，這是不是百工百頁挺違憲？20F 42.71.40.223 台灣 12/23 07:46
→ q123212: 要防的是8成支持死刑的被2成廢死的綁架這種案子，而不是55開、64分的那種23F 42.75.64.227 台灣 12/23 07:49
→ mirroshadow: 法庭判決是高度專業的領域，找不具專業知識的一般民眾表決，笑死人25F 42.71.40.223 台灣 12/23 07:49
→ CHENXOX: 又來了  藍白垃圾 永遠  輸不起
 https://i.imgur.com/xI7DSox.jpg27F 223.137.80.182 台灣 12/23 07:49
[圖]
→ mirroshadow: 槓精藍白草會不會拿國民法官來亂類比？29F 42.71.40.223 台灣 12/23 07:51
→ DrizztMon: 高度專業 5>3
太專業了31F 220.128.118.58 台灣 12/23 07:51
→ geordie: 立法院除非修憲降複決公投門檻，這種交付公民複決的公投根本就提假的啦，專騙不清楚的33F 114.40.128.43 台灣 12/23 07:52
→ DrizztMon: 這提案就反制手段 不會過的36F 220.128.118.58 台灣 12/23 07:53
噓 dos01: 那就修憲阿 白癡37F 210.209.164.247 台灣 12/23 07:53
→ geordie: 就算硬車過去辦公投也一樣不會過38F 114.40.128.43 台灣 12/23 07:54
→ mirroshadow: 5大於3 31樓在講什麼39F 42.71.40.223 台灣 12/23 07:54
推 DrizztMon: 你懂我在講甚麼就好40F 220.128.118.58 台灣 12/23 07:54
→ mirroshadow: 5大於3沒錯啊 31樓在講什麼41F 42.71.40.223 台灣 12/23 07:54
推 cfetan: 綠高層呈半腦死，事情已過三天還不見停損，反推舉證越來越生活化，綠營及大法官慘了42F 27.242.164.200 台灣 12/23 07:55
→ geordie: 立法院何不修憲？45F 114.40.128.43 台灣 12/23 07:56
推 cfetan: 藍有在進階，謀定而後動，人家送槍，直接換裝成砲，有夠犀利46F 27.242.164.200 台灣 12/23 07:57
→ geordie: 不修憲，進化個屁48F 114.40.128.43 台灣 12/23 08:01
推 k798976869: 公民公投降修憲門檻比較有用 只有台灣憲法都沒修過49F 123.110.50.249 台灣 12/23 08:08
噓 vega790205: 什麼垃圾政黨怎麼不去死一死 公投勒51F 223.143.227.152 台灣 12/23 08:09
→ Hitagi: 這種發射前就會膛炸的砲，我們不需要52F 111.80.207.89 台灣 12/23 08:13
→ a86851247: 大法官亂搞都不用修憲了53F 42.79.196.90 台灣 12/23 08:13
推 Retangle: 民眾沒有取代大法官做出憲判啊
只是你大法官鬼扯人民有權推翻要你重寫54F 49.216.18.25 台灣 12/23 08:18
→ geordie: 光交付複決公投就不會過了，是要怎樣重寫你告訴我？56F 114.40.128.43 台灣 12/23 08:22
噓 apple94: 笑死，就有拘束全國效力了，還能公投？最多效果也只是宣示性好嗎？
而且違憲審查本來就有反多數決的性質，不然像同婚通過後還能推翻484？58F 114.136.129.53 台灣 12/23 08:25
→ geordie: 同婚要推翻的話也得要複決公投才可以
因為這是合不合憲的問題62F 114.40.128.43 台灣 12/23 08:28
推 Malion: 黨大法官不顧專業，邏輯死去，只看立場，甚至還自己造法時，把複決權還給人民不是剛好？64F 42.72.56.167 台灣 12/23 08:29
→ geordie: 之前的同婚公投是在投要用哪一個形式入法而已67F 114.40.128.43 台灣 12/23 08:29
→ Retangle: 但是我們的大神官近幾年都在超譯憲法69F 49.216.18.25 台灣 12/23 08:30
推 k798976869: 可以推翻啊 民主投票啥都行70F 123.110.50.249 台灣 12/23 08:30
→ Retangle: 根本已經逾越了解釋的範圍71F 49.216.18.25 台灣 12/23 08:30
→ geordie: 複決要修憲降門檻才有機會，你不知道複決的條件是啥嗎？72F 114.40.128.43 台灣 12/23 08:30
→ Retangle: 光死刑判決跟官員說謊
我就看不出來憲法可以從哪條可以得出來74F 49.216.18.25 台灣 12/23 08:31
→ geordie: 你認為太超過了就修憲解決啊76F 114.40.128.43 台灣 12/23 08:31
推 Malion: 反正這法案在立法院應該會三讀通過，看你民進黨怎麼接招77F 42.72.56.167 台灣 12/23 08:32
→ Retangle: 啊憲法就被垃圾藍綠國大改到老媽不認得79F 49.216.18.25 台灣 12/23 08:32
→ geordie: 難不成你要來武的？應該不會這麼想的對吧？80F 114.40.128.43 台灣 12/23 08:32
→ Retangle: 國大根本實質廢除修憲然後拍拍屁股閃人82F 49.216.18.25 台灣 12/23 08:33
噓 totenkopf001: 看到藍白網軍在那吠就好笑
不對  現在早就沒有藍白  剩 紅83F 163.20.238.250 台灣 12/23 08:33
→ Malion: 只要你反對，大法官否決，在野就大肆宣傳民進黨反民主（事實），反正大選到了，看人民怎麼投票啊85F 42.72.56.167 台灣 12/23 08:33
→ geordie: 那又安怎？不修憲怎麼解決問題？88F 114.40.128.43 台灣 12/23 08:34
→ Malion: 如果人民支持民進黨，那專制不是剛好？89F 42.72.56.167 台灣 12/23 08:34
→ geordie: 你的腦袋只想到專制，沒想過修憲嗎？90F 114.40.128.43 台灣 12/23 08:35
→ k798976869: 專制都剛好的可以游去中國享受91F 123.110.50.249 台灣 12/23 08:35
→ geordie: 李扁都有修過憲好嗎92F 114.40.128.43 台灣 12/23 08:36
推 q123212: 某賴好像也在國大待過 然後烙跑 cc93F 42.75.64.227 台灣 12/23 08:37
→ k798976869: 本來就應該修憲 憲法也是要隨時空背景改變的94F 123.110.50.249 台灣 12/23 08:37
推 ru04hj4: 憲法就人寫的屌什麼 是物理定律嗎96F 114.137.156.200 台灣 12/23 08:37
→ k798976869: 只是要怎麼修也是一個問題 一堆人沒憲法專業 連大法官都有人在瞎掰無法修立委素質更爛一坨也不可能修的了97F 123.110.50.249 台灣 12/23 08:38
→ geordie: 很多資進黨的也待過國大啊，以為只有功德嗎？100F 114.40.128.43 台灣 12/23 08:38
→ k798976869: 也不太可能讓人民幾千萬份投稿再來表決 需要專業機構
所以最後也不可能改 因為台灣人個性就是：好麻煩 又不能領錢 放棄 超懶102F 123.110.50.249 台灣 12/23 08:39
→ apple94: 笑死，我就看哪個公法學者敢出來背書說公投可以推翻憲法判決106F 114.136.129.53 台灣 12/23 08:42
推 jhkujhku: 我覺得那五個大法官在亂搞一通 但國民黨不該用這種方式以暴制暴108F 61.227.31.76 台灣 12/23 08:47
噓 ccucwc: 這不就共產黨在搞的批鬥？110F 219.104.143.168 日本 12/23 08:48
→ k798976869: 藍白就故意的 搞爛大家他們最爽 但是綠的沒戒嚴不容易合法合規反制
這個五人很明顯違法 又要被藍白洗一波111F 123.110.50.249 台灣 12/23 08:51
→ sd09090: 好114F 101.10.247.53 台灣 12/23 08:52
→ breacal: 五位大法官那裡違法？ 憲法可是賦予他們解釋憲法權利！115F 125.228.59.68 台灣 12/23 08:53
→ k798976869: 人數不夠就違法了
要修憲解決 有bug 訂定人數不夠時由誰代理才能解決117F 123.110.50.249 台灣 12/23 08:55
→ dandes0227: 這些法盲真的令人頭好痛120F 42.79.164.244 台灣 12/23 08:56
→ KIKK: 人數就不合法了，剩下都不用說。未來難道一個大法官就可以決定一切？
然後還有人去找大法官溝通呢（劉靜怡臉書121F 36.227.173.55 台灣 12/23 09:03
→ ulamong: 同婚？124F 101.10.4.69 台灣 12/23 09:08
推 diefishfish: 直接盤非常正確非常好的提案
非常正確非常好的提案125F 27.240.233.94 台灣 12/23 09:15
噓 hyscout: 笑死 有人覺得憲訴法高於憲法喔?127F 208.127.159.106 台灣 12/23 09:20
噓 symeng: 不副署+在野獨裁128F 27.52.194.2 台灣 12/23 09:21
噓 Lineage5415: 要這樣搞可以 先修憲 不然這條又違憲129F 111.241.58.138 台灣 12/23 09:25

--
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄