回看板
Disp BBS
作者 mana1993 (默莫)
標題 Re: [新聞] 「憲法法庭成失控憲政怪獸」國民黨團提
時間 Tue Dec 23 09:10:47 2025

※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
:
: https://bit.ly/45oXf2H
: 2.新聞來源︰
:
恕刪

:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
:     每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 三小四不像提案，敢情花蓮王搞不清楚各層級的公投限制是唄？
: 根本一切都在玩假的，立法院根本沒有辦法制衡大法官
: 要制衡大法官的修憲手段國民黨又做不到
: 國民黨真的是講的很大聲，做出來的卻是一場違法違憲的東西

不知道為什麼，推文裡好像有人不懂，所以在此稍微說明一下，憲法法庭，本身其實就是
一個為了違反多數決的存在。
為什麼？
多數決確實是民主國家最常用來決定的手段之一，但民主國家的核心理念就是制衡，所以
必然要有東西能夠制衡多數決，避免淪為多數暴力，這個存在就是憲法法庭。

最簡單的一個想法就是，今天立一條法案說台灣民不聊生，所以要求把台灣前十大富豪的
資產立刻充公，轉為現金發給人民。
這條法案立法院或公投會過嗎？
當然明理的人都知道，這條法案絕對不應該也不能過，不然問題可就大了，但萬一真的通
過了呢？
這時就需要透過申請釋憲的手段，由憲法法庭出來阻止這條法案的通過。
這也是為什麼說，憲法法庭從一開始就具有反多數決特性的原因。

藍白今天最搞笑的地方在於，他們一直說賴清德的做法違憲，但卻始終不說自己先卡bug
把憲法法庭卡掉了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.75.199 (臺灣)
※ 作者: mana1993 2025-12-23 09:10:47
※ 文章代碼(AID): #1fIUmPmq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766452249.A.C34.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「憲法法庭成失控憲政怪獸」國民黨團提案：憲法判決可交人民公投複決
12-23 07:22 geordie
Re: [新聞] 「憲法法庭成失控憲政怪獸」國民黨團提
12-23 09:10 mana1993
推 k798976869: 修憲解掉就好1F 123.110.50.249 台灣 12/23 09:13
→ metam: 因為藍白最沒有民主觀念 反綠就能活了2F 101.8.95.89 台灣 12/23 09:13
→ k798976869: 藍綠白立院通過就能修了 民主國家要自己修正
老外都能討論 就台灣人民主素養不夠遇到問題不解決反而故意鑽漏洞比較適合被新加坡鞭刑來管3F 123.110.50.249 台灣 12/23 09:13
這個要問kmt啊，當初是他們把修憲門檻拉成這樣的。
喔，為了避免有人不知道，以下是台灣的修憲條件
需經立法院四分之一委員提議、四分之三出席、並由出席委員四分之三決議提出修正案。
公告半年後，再交由公民複決，且有效同意票需超過選舉人總額的一半才能通過。
這表示什麼？
首先需要一個絕對多數的政黨推動，不然就是藍綠白三者合作，才能提出修正案。
上述的條件也許還有可能，但條件2的「超過選舉人總額的一半」，就是幾乎不可能的事
。
以賴清德選總統這屆為例，選舉人數約一千九百萬人，想要通過修憲就要有950萬人以上
投同意。那怕是歷屆最高總統得票數的蔡英文，也還差一百多萬。
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:25:38
→ q123212: 卡的是賴皮 死不提名8F 42.75.64.227 台灣 12/23 09:20
推 k798976869: 立院三黨有共識就能修憲解掉bug了 賴皮不配合就算了9F 123.110.50.249 台灣 12/23 09:21
會這麼想，表示你根本沒看過也不知道台灣憲法的修憲條件。
噓 IAMQT: 是總統在卡阿 不繼續提名 違憲的總統11F 223.137.35.2 台灣 12/23 09:23
→ geordie: 不要傻了，監院的去留都在卡，三黨不會有共識的一天12F 114.40.128.43 台灣 12/23 09:23
噓 dakkk: 總統有義務要補齊人 只怪藍白？14F 27.53.176.85 台灣 12/23 09:25
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:26:46
→ geordie: 馬扁表示：15F 114.40.128.43 台灣 12/23 09:26
推 metam: 藍白都封殺兩次了 先解釋自己的行為啊不敢嗎16F 101.8.95.89 台灣 12/23 09:27
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:27:56
→ dakkk: dpp沒跟著封殺？18F 27.53.176.85 台灣 12/23 09:27
藍白都先封殺了，dpp還要繼續當好人？玩雙標啊
→ metam: 對啊 爽啊 自己先翻桌的19F 101.8.95.89 台灣 12/23 09:28
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:29:20
→ dakkk: 有什資格說 而且少數總統要提名 不用跟大家協調一下 過不了很正常20F 27.53.176.85 台灣 12/23 09:28
噓 waynecode: 什麼狗屁解釋，胡扯也要打草稿22F 42.70.197.237 台灣 12/23 09:28
→ metam: 少數總統直接倒閣不就好了23F 101.8.95.89 台灣 12/23 09:28
推 dakkk: 倒閣能重選總統再倒呀24F 27.53.176.85 台灣 12/23 09:30
推 metam: 不倒閣就是認同這個行為啦25F 101.8.95.89 台灣 12/23 09:30
→ dakkk: 所以dpp沒在亂？ 只提藍白 你立場不是很明顯嗎26F 27.53.176.85 台灣 12/23 09:31
→ geordie: 監院要廢國民黨卡了幾次，資進黨始終都沒辦法跟國民黨達成共識，唯一的說有共識的18歲公投到最後國民黨幹了啥？28F 114.40.128.43 台灣 12/23 09:31
推 metam: 因為藍白過半啊 只要他們同意就可以31F 101.8.95.89 台灣 12/23 09:31
→ dakkk: 總統要耍無賴 認不認同有差嗎32F 27.53.176.85 台灣 12/23 09:32
賴清德的做法完全合法合憲，那裡耍無賴？覺得有問題就告上憲法法庭說他違憲啊。
不要事情對自己有利時就說一切合法，謝謝指教；情況不利，就說對方耍無賴。
→ metam: 邪教黨只同意劉醜女啊。這叫談判？33F 101.8.95.89 台灣 12/23 09:32
→ dakkk: 你有朝野協商過人選嗎 沒有怪自己吧34F 27.53.176.85 台灣 12/23 09:33
→ metam: 對啊 笑你沒手段制衡啦 統刪預算 違憲擴權 分母寫錯 這叫適任立委？35F 101.8.95.89 台灣 12/23 09:34
推 k798976869: 不適任立委會被人民罷免37F 123.110.50.249 台灣 12/23 09:35
推 metam: 同意 不適任總統會被人民罷免38F 101.8.95.89 台灣 12/23 09:36
不要只看網路投票，先看看現實的法律條文怎麼寫。
總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同
意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，
即為通過。
首先要有dpp的立委倒戈，然後要有超過9百萬以上的有效票和450以上的同意票。
我不會說這不可能，但如果真的能做到的話，藍白為什麼到現在還只在呼口號？
小草常說dpp不宣布台獨，所以抗中保台是假的；照這個邏輯，現在藍白不提案，所以他
們說要罷免總統也是假的嘍
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:39:00
→ k798976869: 總統改成像立委那樣連署有機會
只是那樣動亂太大 等到他做滿四年就好川普整天瞎亂搞 美國人也已經快忍不住了39F 123.110.50.249 台灣 12/23 09:36
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:47:22
→ zixiang: 你要違反多數決你也要有的奧道理
總覺得在混淆觀念
多數決本身哪有什麼問題，那憲法法官怎麼不採取少數決43F 223.137.32.190 台灣 12/23 09:46
所以說你根本沒看懂嘛
→ zixiang: 問題本身都只有一個，合不合道理
這也不是我第一次看到這個理論的，應該又是洗腦理論47F 223.137.32.190 台灣 12/23 09:47
那把不合道理的地方說出來啊，不要只會說這個不合道理，是洗腦理論，但那邊不合又說
不出來。
沒辦法整理成文字表達出來，只能夠籠統的說是感覺，或通通推給洗腦，然後自己就不用
動腦了，對吧
→ zixiang: 賴皮這個混蛋，也是相對多數才選出來50F 223.137.32.190 台灣 12/23 09:48
噓 louisnan: 文組整天文字遊戲不累嗎 做事很難?51F 125.227.140.245 台灣 12/23 09:54
推 Malion: 說什麼顛倒是非的話，為什麼大法官要立院審查，為什麼要訂開會人數下限，通過門檻52F 42.72.56.167 台灣 12/23 09:58
推 k798976869: 因為國大要解散前搞的 你問李登輝啊54F 123.110.50.249 台灣 12/23 10:00
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 10:06:42
推 alex2009: 垃圾狗民黨故意擋大法官 阿扁時代就這麼惡搞了55F 111.82.178.41 台灣 12/23 10:03
推 eggsuper123: 反言之 憲法法庭也是沒有民意基礎的組織 當為了執政者利益存在 而非全體人民利益而存在 其就成為所謂憲政怪獸 所以憲法法庭所是所為的正當性、合法性就顯的特別重要57F 101.12.206.107 台灣 12/23 10:22
→ geordie: 問題是憲法法庭是照國民黨的憲政體制去設立的，所以要有所謂的正當性的話請修憲啊62F 114.40.128.43 台灣 12/23 10:35
噓 g29186280: 建議補充論述，講的很差
論點太單一了，很多可以講65F 111.250.103.202 台灣 12/23 10:46

--
作者 mana1993 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄