回看板
Disp BBS
作者 Antler5566 (鹿茸五六)
標題 [轉錄] Puma脆-KMT提憲法判決公投
時間 Tue Dec 23 13:31:18 2025


※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.threads.com/@pumashen/post/DSl-fInkxm7?xmt=AQF0Qsx65HaF77G-T02txkmR3
wu5BFoGi0Wxe6u51LaGA6X7jutA8RrFu2SeDosGwOumtY13&slof=1

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
Pumashen threads

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

國會速報

國防預算再度被擋，
國民黨即使剛從中國回來，
瓜田李下，
但完全沒在演。

但今天有更勁爆的。

藍白提案，
直接否決憲法法庭判決；
國民黨也提出草案，
憲法法庭判決可拿去公投。

如果聽不懂的話，
講白話文就是：

立法院以後可以取代憲法法庭。
憲法法庭說的不算，
立法院說的才算。

我很期待言必稱北韓法學的，
要怎麼解釋現在這個狀況。

不要再說什麼提名了，
藍白從頭到尾，
就只是想要癱瘓憲法法庭。
無論是用修法還是提案，
他們的目標非常一致。

因為他們知道，
毀掉法制的最後守護者，
才能弱化這個國家。

左毀國安，
右打憲法，
再擋國防。

明年2026的投票，
已經會公投綁大選；
這將是台灣的關鍵一戰。


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


公民課或老人學的三民主義有教，
五權是平行、互相制衡。

白藍提案立法院可以否定憲法法庭判決，
就是立法權駕馭司法權。
另外白藍又提憲法判決可以公投，
那可不可以公投決定柯文哲是否無罪？

自翁上人從中國回來後，
白藍立法已經沒底線了。
看來以後每個法案，
都必須動用行政不副署來阻止。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.153.105 (臺灣)
※ 作者: Antler5566 2025-12-23 13:31:18
※ 文章代碼(AID): #1fIYafH5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766467881.A.445.html
→ WeGoYuSheng: 在野黨就他媽的在搞政變1F 223.143.24.234 台灣 12/23 13:32
噓 Jnine: 行政院可以自己決定法律要不要執行 制衡？2F 61.230.192.47 台灣 12/23 13:33
→ momoMax: 建議直接以通敵罪名解散藍白政黨3F 39.12.208.104 台灣 12/23 13:33
→ Jnine: 有種刑法100條 殺光藍白支持者啊 笑你不敢出一張的智障青鳥4F 61.230.192.47 台灣 12/23 13:34
推 rtwodtwo: 白藍教這麼有種 怎麼不先倒閣6F 42.76.42.161 台灣 12/23 13:35
推 dreackes: 給二樓 是的 行政院有這種制衡方式 不然就是立法權獨大了 但立法院也有倒閣的方式可以互相制衡 你不用 怪我囉?7F 42.78.127.186 台灣 12/23 13:37
→ rtwodtwo: 覺得行政院違憲不副署 怎麼不敢提釋憲10F 42.76.42.161 台灣 12/23 13:37
推 ckai1983: 立法委員一堆法盲/更生人要當法管？11F 49.218.230.133 台灣 12/23 13:38
推 is1128: 行政院都敢不副署不執行人民的意志了12F 123.51.164.217 台灣 12/23 13:38
→ rtwodtwo: 現在有憲法法庭了 就算不敢倒閣怎麼不釋憲 說穿了 就他媽沒種13F 42.76.42.161 台灣 12/23 13:38
→ ckai1983: 官15F 49.218.230.133 台灣 12/23 13:38
→ is1128: 憲法法庭都敢不夠人數還做出判決了16F 123.51.164.217 台灣 12/23 13:38
推 shryuhuai: 很棒的一招，DPP中選會可以否定壓17F 220.130.142.210 台灣 12/23 13:38
→ rtwodtwo: 那是你的意志不是我的18F 42.76.42.161 台灣 12/23 13:39
噓 Jnine: 智障青鳥又在提倒閣19F 61.230.192.47 台灣 12/23 13:39
→ shryuhuai: 藍白可以直接號召年底選舉教訓民進黨20F 220.130.142.210 台灣 12/23 13:39
→ Retangle: 否決權叫制衡是要笑死誰21F 49.216.18.25 台灣 12/23 13:39
→ shryuhuai: 憲法法庭搞這一齣本就是提油救火22F 220.130.142.210 台灣 12/23 13:39
→ is1128: 明年 2026 縣市長就知道了23F 123.51.164.217 台灣 12/23 13:39
推 busman214: 國民黨在侮辱孫中山...24F 42.70.214.152 台灣 12/23 13:39
→ rtwodtwo: 孬種白藍教不敢倒閣25F 42.76.42.161 台灣 12/23 13:39
推 dreackes: 藍白第一件事就是去造謠大法官不中立 但是憲法法庭上藍白這群就是被嘴成智障 於是這群賤人就想搞爛憲法法庭 有夠人渣26F 42.78.127.186 台灣 12/23 13:40
→ shryuhuai: 普通人民就是給你程序刁難得要死
你大法官直接繞過規範自己的程序法
法律人最愛講的程序正義到哪裡去了29F 220.130.142.210 台灣 12/23 13:40
→ is1128: 大法官真的是丟臉，明明八位，還可以自刪三位說我們有五位已經可以判決了32F 123.51.164.217 台灣 12/23 13:40
→ shryuhuai: 憲法法庭的組成本就是授權給立法院的34F 220.130.142.210 台灣 12/23 13:41
→ is1128: 真的是踐踏法律不留餘地35F 123.51.164.217 台灣 12/23 13:41
→ shryuhuai: 大法官的職權是解釋憲法，不是代表憲法三權都要遵守憲法，不然豈不是司法獨大36F 220.130.142.210 台灣 12/23 13:41
噓 Jnine: 大法官:五只比六少一 所以可以開評議
只有智障青鳥會信 真的有夠智障38F 61.230.192.47 台灣 12/23 13:42
推 catgod: 真的是在搞笑，公投之前不是已經說過，即使公投通過政府並沒有遵守的必要，投爽的40F 101.8.232.182 台灣 12/23 13:42
推 mic1007: 建議直接提案賴清德即刻下臺決議更快42F 1.172.37.37 台灣 12/23 13:43
推 smiles0113: 大法官釋憲就等同憲法好嗎？不懂的草別讓大家笑43F 114.137.173.117 台灣 12/23 13:43
→ is1128: 乾脆公投把40%青鳥刪掉不就好了，真的笑死45F 123.51.164.217 台灣 12/23 13:44
→ neverfly: 立法院三讀法案應該先公投吧，憲法規定的複決權耶46F 42.73.142.220 台灣 12/23 13:44
→ shryuhuai: 依法組成的憲法法庭才有釋憲權力好嗎不然我自己組一個法庭釋憲有人鳥我嗎憲法從來沒有賦予大法官程序自主的權力那大法官又怎麼可以繞過憲訴法釋憲?
所謂釋憲的權力本身的來源就是憲訴法48F 220.130.142.210 台灣 12/23 13:44
→ smiles0113: 大法官是 行政權提名 立法權同意 這就是制衡機制沒有獨大的問題 再說 司法權不能立新法 不能發佈行政命令
只能裁判53F 114.137.173.117 台灣 12/23 13:46
噓 is1128: 所以大法官遵守憲訴法了嗎?57F 123.51.164.217 台灣 12/23 13:47
→ smiles0113: 釋憲的權利不是來自憲訴法 憲訴法2019年才有的 2019年之前的裁判是假的？58F 114.137.173.117 台灣 12/23 13:47
→ shryuhuai: 重點是司法權的行使一樣要遵循法律60F 220.130.142.210 台灣 12/23 13:48
→ neverfly: https://i.imgur.com/wsvk44h.png
憲法只有大法官，哪裡有說是授權憲法法庭？61F 42.73.142.220 台灣 12/23 13:48
[圖]
推 cfetan: 連瓜田李下都變相拿來當證詞，不僅算數法則不行，連栽贓理由都構成斷裂，綠是否太飄了64F 27.247.128.217 台灣 12/23 13:48
→ smiles0113: 憲訴法是由司法院大法官會議提出 立法院通過才修成
藍白要修改的憲訴法 根本沒有參考司法院意見67F 114.137.173.117 台灣 12/23 13:49
推 cfetan: 有人對於行政院長不副署法令 憲法法庭違法裁判 他就不多談 ，其實跟濁水的殘血復活，都屬幽默酸71F 27.247.128.217 台灣 12/23 13:51
→ smiles0113: 78條就是憲法解釋權 大法官釋憲權的來源74F 114.137.173.117 台灣 12/23 13:51
→ dslite: 這是憲政層次問題 要修憲吧76F 42.72.163.190 台灣 12/23 13:52
→ shryuhuai: 有釋憲權，不代表大法官不受法律約束大法官員額不足的根本原因是政治對立77F 220.130.142.210 台灣 12/23 13:55
→ smiles0113: 2019年前有 司法院大法官自律實施準則  這就憲訴法的原型 本身是大法官會議決議出來的產物 這說明自始不得用法律拘束大法官釋憲的79F 114.137.173.117 台灣 12/23 14:04
→ shryuhuai: 但政治問題不該由司法擴權解決83F 220.130.142.210 台灣 12/23 14:04
→ Strangenut: 智障才覺得憲法可以公投84F 111.83.157.12 台灣 12/23 14:05
→ shryuhuai: 自律實施準則是依法官法授權制定的
憲訴法是把這部分的規定提升到法律位階所以過去的準則本身權利來源還是法律85F 220.130.142.210 台灣 12/23 14:06
→ apple94: 司法哪有擴權，如果沒人主動提釋憲，他又不能自己跳下來說法條違憲。88F 114.136.129.53 台灣 12/23 14:07
噓 e52155: 公投跟立法院決定差那麼多90F 202.39.78.109 台灣 12/23 14:08
→ shryuhuai: 把本來授權給司法院的權力歸還給立法院91F 220.130.142.210 台灣 12/23 14:09
推 smiles0113: 準則是司法院訂定 表示權利來源是司法院 而不是現在的立法院修訂 你懂這個分別嗎？92F 114.137.173.117 台灣 12/23 14:09
→ shryuhuai: 擴權不準確，應該說未依法行使職權
準則的第1條95F 220.130.142.210 台灣 12/23 14:10
推 catwithptt: 國民黨真的是一群低能97F 42.77.74.154 台灣 12/23 14:18
→ ramirez: 國會速報！！！深夜murmur!!!98F 223.139.70.121 台灣 12/23 14:18
推 givar: 笑死人，這政變了吧？比憲法法庭大？99F 42.78.52.3 台灣 12/23 14:46
推 jack90352: 很好啊，你們這些不分區的廢物除了發FB還會幹嘛？100F 111.82.135.225 台灣 12/23 14:56
→ basacola: 大法官本來就不用遵守憲法訴訟法 遵守只是給你尊重
位階問題102F 61.220.100.24 台灣 12/23 15:14

--
作者 Antler5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄