作者 tibayfather (踢被爸)標題 Re: [新聞] 新竹棒球場挖出大祕寶？民代：營建剩餘土方就地回填很常時間 Tue Feb 25 01:19:18 2025
新竹球場 其實外野是整修
照陳建銘議員說
就只有覆土加排水工程
新建的部分是內野
所以挖應該挖到了
舊的球場大秘寶了
施工圖
https://i.imgur.com/M3LKKEt.jpeg
由鏡新聞文中也可知道是到外野區廢棄物才增多
引陳議員：
在停車場範圍外的外野場地中，僅移除表面覆土施作排水等工程，這次外野開挖，究竟挖多
圖為2022年棒球場外野施工圖
原文
https://i.imgur.com/5CRuf0f.jpeg
感覺：
外野沒深挖，要藏廢棄物難有困難度
另外市府應該都有施工拍照
所以要藏廢棄物也十分不容易
要故意倒在這？
地下停車場範圍
https://i.imgur.com/EBbRGY6.jpeg
這個是市府的覆土檢查
可以看出深度
https://i.imgur.com/aSo5CAX.jpeg
這廢棄物吵了快一二年
一開始就上演掩埋廢棄物
問題是下面內野就停車場
外野區就覆土改善排水
要演到偷倒廢棄物也不容易
應該是大鏟一挖就挖到下面了
畢竟1974年的東西了
2023年就一路挖了
https://i.imgur.com/pnhf9DR.jpeg
結果還檢ok
https://i.imgur.com/wpZaPc7.jpeg
這廢棄物還會演躲藏的喔
你抽驗都驗不到喔
※ 引述《qday (要錢沒有(亮皮夾))》之銘言：
: 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市府上週四（20日）在自由車場整修工程發生世壯運裁判
: 長試騎摔車骨折受傷後，下午隨即發佈市立棒球場已解除保全證據，並進場進行過重覆土
: 移除工程，遭外界解讀又拿棒球場轉移自由車場整修工程場地不平等狀況，而有媒體今天
: 也報導棒球場在移除過重覆土時挖出紅磚及廢棄水泥塊和廢電線等營建廢棄物。對此，市
: 議員劉康彥今晚發文提到，其實棒球場改建時，將棒球場現有的營建剩餘土方就地回填是
: 很常見的情況，但若有違反規定，市府該罰就罰。
: 劉康彥在臉書提到，因有媒體報導新竹棒球場的外野挖到營建剩餘土石方，讓大秘寶的話
: 題再起。然棒球場的爭議，沸沸揚揚吵2年了，球迷依舊看不了球、多少基層公務員遭無
: 端牽連，這樣的政治操作該停止了。因為大家只想看球賽，球員只想有球場打。
: 劉康彥說，根據「營建剩餘土石方處理方案」的規定，公共工程的主辦機關（如新竹市政
: 府）在寫工程計劃時，就應提出剩餘土石方先期規劃構想。也就是工程製造的剩餘土石方
: 要放在哪裡。不只要說明送去哪裡，剩餘土石方還必須力求「挖填平衡」，常見的做法，
: 就是以「本工程土方平衡」為優先，其次才是機關內部，或跨機關其他工程土方交換。最
: 後的選擇，才是送出去到土資場。
: 劉康彥說，舊新竹棒球場的外野區，有部分拆除、部分修建、部分拉皮，這些工程所製造
: 的剩餘土石方，依「營建剩餘土石方處理方案」規定、依「本工程土方平衡」為優先原則
: ，就地回填不外運，不僅是常見，也是合理的做法，反而外運到土資場才是最後的手段。
: 但回填也有限度，總不能草皮一掀開，就是滿滿營建剩餘土石方或營建廢棄物（如果是這
: 樣，前年美國場務專家開挖的那一次，就會輕而易舉挖到）。因此他建議市府應公布本週
: 全程開挖的影片以昭公信，且配合影片說明開挖深度，以及在幾公尺深挖到什麼以昭公信
: ，同時應公布最新完成的鑑定報告。
: 此外，營建剩餘土石方種類之多，有9大類，但只有穩定性（沒有化學或輻射污染）的混
: 凝土塊才可以就地回填。如果有非穩定性混凝土塊，應即刻採樣送檢調。如果廠商有違法
: ，該罰就罰，如果有人謀不臧，該法辦就法辦。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4961394
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.95.232 (臺灣)
※ 作者: tibayfather 2025-02-25 01:19:18
※ 文章代碼(AID): #1dlAeOqb (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1740417560.A.D25.html
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:23:05
噓 since8675: 這大概只有你會信www 畢竟是死忠的 笑死1F 02/25 01:21
噓 hoij79627: 所以前市府拉拉皮、昭告天下自己整修有功，然後出事就說是球場底子有問題，跟我們沒關係唷？3F 02/25 01:23
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:26:28
看鏡新聞 不只挖一個溝了
→ lovedls: 就一條溝而已，是挖多深？7F 02/25 01:25
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:28:06
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:31:04
是呀，不止智堅修了好幾次，最後只有智堅完成這個大整修，不然還在談搬去那
不然國民黨12年都沒蓋什麼
真的，新竹市真的難得有人可以爭取到預算
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:39:22
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:39:56
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:41:18
噓 since8675: 喪事喜辦...黑的說成白的，顛倒是非的能力www 不愧13F 02/25 01:42
沒辦法，就只有智堅有能力蓋
不然藍白也蓋個足球場來
噓 Handsomeman: T爸果然不會讓我失望
我就問一句為什麼之前比賽沒什麼人受傷
整建好為什麼有人一撲下去就受傷？15F 02/25 01:42
受傷和30公分下廢棄物有關係？
→ tibayfather: 可樓上以說明一下，為什麼不趁著營建成本低多蓋一點？18F 02/25 01:42
噓 lovedls: 兩篇一筆比照不是更瞎掰，這篇說外野只移除表面覆土做排水；另一個說剩餘土石方回填，那麼是回填到哪？把原本應該都是泥土的外野表層，用拆除的土石方回填嗎？20F 02/25 01:43
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:43:33
→ TsmcEE: 爭取到經費，但結構技師公會認證不安全....24F 02/25 01:43
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:46:34
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:47:21
噓 hoij79627: 你們討論一下說法好不？到底是廢棄物回填合法？還是承認前市府花12億只有拉拉皮？25F 02/25 01:48
噓 since8675: 是呀...只有小智有能力蓋出不能打棒球的棒球場，還花了12億 呵呵27F 02/25 01:50
台北市場也二百億呀
有施工圖啦，這要藏廢棄物不容易，頂多就施工完遺留的
→ Handsomeman: 兩個人講出來的邏輯概念完全不同
是不是慌了啊顆顆 而且依造姓劉的講法
前市府是知情的喔 那事情就更好玩囉30F 02/25 01:50
噓 b777300: 越解釋越離譜.....33F 02/25 01:52
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:53:56
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:55:13
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:55:41
主要是有施工照，這老實說要藏大量廢棄物十分不容易
你蓋的比人家好，當然不懷念，人家第一任就弄出新竹公園 關埔國小...同學步道，現在呢？
都第三年了，還是沒有像樣建設出來呀，怎麼不懷念
新竹公園嗎？真的很懷念這個建設
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 01:59:03
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:00:07
也有可能是現成廢物，不可能是外來
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:01:05
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:02:01
這個我亂猜的，不過根據陳建銘的施工進度照，要理廢棄物難店度高
→ Handsomeman: 原本的土方拿來那些廢棄物？
棒球場回填土方本來就不應該有這些廢棄物好嗎
你知道這些廢棄物不但會讓球員受傷
更會影響排水系統嗎？41F 02/25 02:02
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:03:26
→ hoij79627: 營造商要偷偷藏這些廢棄物不容易，所以劉議員主張45F 02/25 02:03
這也不容易，內野是水泥淺土區，不知怎麼埋
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:04:43
一樣吧，我支持蓋的出來的，不然你們可以蓋什麼
噓 lightmyfire: 林堅這個垃圾把棒球場搞成這樣你還護航得下去，你有良心嗎 ？49F 02/25 02:05
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:05:56
→ hoij79627: 哭，看他回應根本像壞掉的機器人亂回一通，文不對52F 02/25 02:06
你才外地白粉
→ Handsomeman: 那是在台灣正常 實際上根本不正常好嗎
怎麼會覺得把垃圾通通丟到回填土裡埋回去叫正常53F 02/25 02:06
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:07:02
要怎霸？ 什麼時候來個足球場 展演中心喔
→ hoij79627: 我也記得這ID超派的，今天根本嚇死人58F 02/25 02:07
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:08:05
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:08:52
40了什麼時候看過雙堅外有這麼多建設沒被罵浪費錢的
噓 Eternal1028: 昨天以前的回文感覺非常了解新竹棒球場，這篇的回文一直修改說法感覺是臨時被找來代班的？60F 02/25 02:10
這陳建銘的說法，有施工圖拍照圖了
→ hoij79627: 蓋得出來就好？無論是棒球場還是掩埋場都行？一個可以看球，一個可以處理垃圾，都很棒棒這樣？62F 02/25 02:10
是天燈館停車場
這麼淺不可能處理垃圾啦，你說是許明財的展演中心吧
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:10:10
轉移什麼？
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:11:06
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:11:27
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:12:21
※ 編輯: tibayfather (111.240.95.232 臺灣), 02/25/2025 02:12:58
→ Handsomeman: 樓上放尊重點我們智總可是蓋出複合式棒球場
既可以當棒球場又可以當垃圾掩埋場用
另外還附帶下沉式停車場 多棒啊
反正這種場地就夠你們打了啦 顆顆65F 02/25 02:13
噓 Eternal1028: 兩個議員的說法要不要先去sync一下，這樣矛盾沒辦法跟客戶交代啊 建議趕快去串一下69F 02/25 02:15
噓 t0670681: 傾倒廢土回扣賺一條、順便花政府預算12億蓋出來的棒球場再賺一條，小志口袋飽飽呀！72F 02/25 02:42
→ james100: 水 繼續硬凹 沒有走味
可憐74F 02/25 03:04
推 aitela: 有你這種人，不投民進黨的只會更多，哈哈
小智護衛隊：楊玲宜、劉康彥、劉崇顯，要不要切腹77F 02/25 03:43
噓 kiss78832: 哥…一直以來民進黨跟青鳥的問題是什麼，就是每當遇到事情第一時間都是推卸責任，沒有一件事情先道歉，都是等到與論燒起來才肯改變說法，最終也是不想道歉，這就是目前的青鳥跟民進黨的現況81F 02/25 05:50
推 tudnste: 你對雜草重災區的ptt有什麼誤會？
上面一堆不是撞世代就是假帳號，根本就不用認真85F 02/25 06:18
噓 star99: 新竹市一年地方款才68億，12億埋垃圾還敢護航90F 02/25 06:56
噓 scitamehtam: 1. 鏡新聞垃圾黨媒也來洗腦？
2. 新竹市預算執行率倒數前三名，有沒有在做事很清楚
3. 抓到後再來改口已經沒信用了好嗎
網軍不要繼續造孽，對你未來不好91F 02/25 06:58
噓 blacktea5566: 新竹公園5.6億 關埔國小13.8億 光臨藝術節5.5億 有個金錢概念就好246F 02/26 03:24
→ bbbing: 說的很棒，多說點248F 02/26 09:47
噓 newedifier: 護航文，你忘記外野地下的停車場是新建的了吧！250F 02/26 12:47
--