作者 jackyu (孫權)標題 Re: [情報] 慈雲路交通安全改善工程時間 Fri May 9 13:02:01 2025
※ 引述《hyouun (彩音)》之銘言:
: 第一階段(龍山西路至光復路一段)開工
: 工期:300 日曆天,預計 115 年上半年完工
: 施工時間:早上 9 點開始施工、下午 4 點前收工
: 改善內容:
: 1. 龍山西路、慈雲路口新增號誌
: 2. 橋下調整停止線、行穿線,新增庇護島,讓迴轉車可直接迴轉,不受號誌控制
: 3. 慈雲路道路拓寬為兩車道
: 4. 光復路口的人行陸橋轉向
: https://i.imgur.com/g5At1FV.jpeg
: https://i.imgur.com/cs672Dp.jpeg
: https://i.imgur.com/EI9u4F0.jpeg
: ------------------------------------
: 第二階段好像是公道五路到龍山西路的慈雲路,沒看到詳細內容
慈雲路橋為何不拆?這本來就是狗屎車本腦的產物
從現況可以知道, 慈雲路橋接的平面道路延伸全部都是禁行機車道
這樣就算了,退一兆步如果要做好分流,有機車專用道汽車也有,大家不互相干擾
結果出園區在平面的車流居然因為這個高架橋的設計無法直接過光復路往慈雲路走
還得右轉光復路等個紅綠燈再左轉
這種妥妥歧視在國外早就罵翻 台灣倒是很享受車本帶來的虛假階級快感
沒救 通勤只想到開車的四輪仔真的沒救
塞死真的活該
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.86.26 (臺灣)
※ 作者: jackyu 2025-05-09 13:02:01
※ 文章代碼(AID): #1e7OnCkL (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1746766924.A.B95.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 慈雲路交通安全改善工程
05-09 13:02 jackyu
→ wokou: 言論有點偏激 但蠻同意你的論點
與其拆掉 不如開放機車上慈雲路橋比較實在1F 05/09 13:07
推 K801: 不偏激誰要管?3F 05/09 13:20
→ freeawei: 二輪就是上班調撥下班繞路 給喜歡騎車的禮物4F 05/09 13:41
噓 youzi1114: 不要亂說,光復路沒辦法左轉到慈雲路,呵5F 05/09 14:48
推 athome1: 慈雲路橋沒拆 沒救!6F 05/09 16:44
→ hushiang: 如果沒有了那座陸橋,光復路慈雲路直接打通十字路口看看回家的路變多順暢,龍山東西路還可以左右互通那幹嘛還要在光復路寶雅左轉? 幹嘛還要上橋開到埔頂路右轉?
然後就算開放機車上陸橋,三線道你要開放給機車上你陸橋要拓寬還是共用? 開放機車上去只會越來越糟下陸橋還會碰到跟經國路一樣的死亡交叉,何必呢?15F 05/09 17:09
→ hushiang: ^經國橋機車道
直接打通十字路口拆掉陸橋就好,誰都可以直接過23F 05/09 17:15
→ auir: 拆掉也是影響光復路往東,那個橋下停車場也會不見上班光復路往西進園區的也不少25F 05/09 17:44
推 hushiang: 橋下停車場基本上停沒幾台車,況且根本利大於弊
為了停車阻礙交通,時在說不過去
就算沒拆掉陸橋不代表那邊可以沒紅綠燈一路直行光復啊,你往哪邊不是都塞?27F 05/09 17:51
→ auir: 主要四輪不會全塞到光復路31F 05/09 18:05
推 hushiang: 你沒有慈雲高架就可以走龍山東路回去關埔,誰要右轉走光復路寶雅路口?32F 05/09 18:40
→ auir: 應該說要改也要考慮其他用路人啦34F 05/09 18:42
噓 EatMe37: 笑死 誰叫你們要買關埔
我倒覺得陸橋超方便 1~2車道免等紅燈就爽
陸橋比關埔早了10多年 買房前不做功課怪誰36F 05/09 20:29
--