回看板
Disp BBS
作者 Armour13 (鎧甲)
標題 Re: [情報] 前富士主播長谷川豊爆料
時間 Mon Feb  3 01:45:23 2025

※ 引述《psvita (請輸入使用者代號)》之銘言：
: ※ 引述《markx (馬克)》之銘言：
: : 什麼文春砲不夠看了
: : 昨天跑出一個在富士十多年的超級自走砲
: : https://www.youtube.com/watch?v=V7xXAJ7upeQ
: 簡單摘要一下  長谷川說他也有被上供的經驗
: 當年前輩主播笠井信輔和佐々木恭子帶他去給電影評論家おすぎ請客吃飯
: 吃完飯後おすぎ去上廁所 三人要準備搭電梯離開卻被兩位前輩擋住
: 笠井「就是這麼回事」 佐々木「晚餐的代價喔」 前輩就先跑了
: 留下おすぎ和他兩人搭電梯 門一關上對方就撲上來用力吻他
: 長谷川「這輩子從沒被吻的那麼用力，出電梯時臉上都是口水」


我查了一下這些相關人士，
發現笠井信輔剛已經發了兩篇長文回應

懶人包就是全部否認，否認有上供過任何人，
他不確定有沒有跟おすぎ聚餐過，因為時間太久了，但跟他不熟
去年長谷川還有邀請他上節目，他也從未提起類似的事情
跟另一個女主播確認也沒記得有發生這樣的事，
覺得他是不是記錯了


我用Deepseek翻譯的，應該還算通順
大概看看就行

--------------------------------

現在最想傳達的事情❶
【這是前半部分。】

我一直在猶豫，發出這樣的訊息是否合適，或者是否會讓情況變得更糟。但如果繼續這樣
下去，我無法繼續前進，因此決定發聲。

關於富士電視台的「上繳文化」，我的名字被提到了。
我一直對周圍的人說：「在這35年間，我從未見過或聽說過有關主播的上繳系統。」
如果我自己做過這種事，就不可能說出這樣的話。
然而，現在有關我在15年前的聚會中，將一位前後輩男性主播「獻給」おすぎ先生的說法
，已經被當作「既定事實」並廣泛傳播。
在X（推特）和我的Instagram上，也因為這場風波而收到了許多評論。

在這裡，我要明確表示：這次被提及的事情從未發生過。

首先，我與被提及的同席女性主播確認過，無論是我還是她，都沒有與おすぎ先生一起用
餐的記憶。
おすぎ先生擔任「とくダネ!」固定成員的時間非常短，我甚至不知道他的聯絡方式。這
位女性主播也同樣表示不記得有這樣的事情。

我其實很想斷言「從未與おすぎ先生一起用餐」，但畢竟是15年前的事情，無法完全排除
聚餐的可能性。

不過，關於「上繳」這件事，我可以完全否定。
無論多久以前，我從未想過將年輕男性「獻給」おすぎ先生或ピーコ先生等人，作為一種
服務或取悅他們的手段，哪怕是一瞬間也沒有想過。

更何況，如果我和那位女性主播真的使眼色，說「這是規矩」，並策劃讓おすぎ先生和那
位後輩男性主播單獨在電梯裡相處，還以「餐費」為由將他交出去，那麼おすぎ先生應該
會支付費用吧。

在這種情況下，おすぎ先生去洗手間時，我們兩人先離開是完全不可能的。
我從未做過與名人或藝人用餐後，即使是AA制，也會先匆匆離開這種失禮的事情。
以我過去的行為方式來看，這是不可能的，我也堅決否定這一點。

如果我的內心有任何無法否認的部分，我應該會對富士電視台的問題保持沉默。
然而，在富士電視台的OB（前員工）中，我是發聲最多的人之一。
我無法對富士電視台的慘狀保持沉默。
儘管我知道無論說什麼都會受到批評，但我已經做好了心理準備。

如果我真的將後輩主播「獻給」おすぎ先生，我大可以保持沉默，等待風波過去，避免引
火燒身。
但這樣做只會讓我在未來被指責為「大騙子」，這是顯而易見的。

這位前後輩主播是一位非常有影響力的人。
此外，他從年輕時就敢於對上級和周圍的人直言不諱，擁有自己的「正義感」。
他從年輕時就不是那種會忍氣吞聲的人。

然而，在這15年多的時間裡，他從未對我說過：
「笠井先生，為什麼當時讓他們兩人獨處？那之後，おすぎ先生非常困擾。」
雖然他當時是會把任何事情都告訴我的後輩，但他從未與我有過這樣的對話。

-----------------------

現在最想傳達的事情❷
【這是訊息的後半部分，如果能從前半部分開始閱讀，將不勝感激。】

不過，我並不是在主張「這位前後輩主播在說謊」。
這是15年前的事情了。他作為受害者講述了這些事情，而第三者是無法完全否定受害者的
經歷的。

如果這次聚餐確實發生過，我認為可能是成員的組成有所不同。
我覺得他可能在某些地方記錯了。

這次，小倉先生也受到了批評。
這位前後輩主播提到：「同席的女性主播被小倉先生舔了耳朵」，並談到了小倉先生的性
騷擾行為。
然而，這位女性主播再次聯繫我，表示「從未發生過這樣的事情」。
難道這位女性主播的話也不值得相信嗎？

15年過去了，這位前後輩主播為什麼突然公開指名道姓地談論這些事情，涉及目前據說在
療養中的おすぎ先生，以及不久前去世的小倉先生的名譽？這些人都無法為自己辯解，這
讓我感到難以理解。


我完全沒有意圖傷害這位控訴受害經歷的他。
他現在是一家節目製作公司的社長。去年，我出演了他的節目，他非常熱情地接待了我，
甚至特地來到我的休息室，說「一直很想見到您」「一直希望您能來出演」，並對我的出
演感到非常高興。這是事實。


證明沒有發生過的事情真的非常困難。
這次，我成為社群媒體風波的當事人，因為一些我從未說過、也完全沒有印象的事情而受
到周圍人的批評，這讓我感到非常痛苦。

雖然有人建議我保持沉默會比較好，但如果我保持沉默，就會感到恐懼，擔心大家會認為
我和那位女性主播真的做了那些事情，像是逼迫後輩男性主播上繳金錢之類的。
我再次發誓，我絕對沒有做過這樣的事情。

如果我的話能被相信，我將感到非常幸運。

笠井信輔


--------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.31.179 (臺灣)
※ 作者: Armour13 2025-02-03 01:45:23
※ 文章代碼(AID): #1ddwytk1 (JP_Entertain)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JP_Entertain/M.1738518327.A.B81.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 前富士主播長谷川豊爆料
02-02 16:06 psvita
Re: [情報] 前富士主播長谷川豊爆料
02-03 01:45 Armour13
※ 編輯: Armour13 (122.116.31.179 臺灣), 02/03/2025 01:45:59
推 ndtoseooqd: 最好這種事會記錯人啦1F 02/03 02:30
推 oadas: 那也可能無中生有吧2F 02/03 07:58
推 rolyne: 簡單的說就是,他不承認上供,但是無法確定有沒有跟過這位電影評論家聚餐過,然後也說也不能否認後輩在說謊
然後他對上供的定義好像是要收費?怎麼覺得跟遠藤副社長一樣的言論(要過夜才算接待)，感覺富士這群人...3F 02/03 08:14
推 yoshika: 通常這類事件的受害者記得最清楚，加害者反而都忘光光7F 02/03 09:05
推 kuomika: 加害者本身就不認為有問題8F 02/03 09:07
推 paintfor: 然後長谷川說他有當時的日記、line、mail這些證據，要打官司也沒在怕。9F 02/03 09:38
推 a890036: 沒恥力裝可憐裝死的哪能在富士混到高層 這樣看就很通順了11F 02/03 09:55
推 wcc960: 原文的支払う應該是當天的餐費 畢竟說是おすぎ請的12F 02/03 10:14
推 naniyo: 都在等電梯了當然是結帳完去上廁所吧他到底在說什麼XD13F 02/03 10:43
→ wcc960: 所以他說代表那餐應該是おすぎ付的
(おすぎさんが支払いをしてくれたのでしょう)
在這種狀況下他(們)更不可能在おすぎ如廁時就先回去
因為下面講就算分開付也不會做這般失禮的事
感覺AI翻譯還是有問題 如下面
"...おすぎさん、大変だったんですよ"
是說おすぎ做了"大変"(讓他很困擾...之類)的事情
="おすぎ先生非常(讓我)困擾"才對 翻成中文時()不能省略但這點AI可能不懂(日文常見的省略) 就直接照字面翻了14F 02/03 11:10
推 sdhpipt: 男的不算上供吧23F 02/03 13:59
推 fin2008: 男的為什麼不算？24F 02/03 14:15
→ a27281591: 不然你要把傑尼斯當什麼25F 02/03 14:17
推 mayzn: 又不是合意的 為什麼不算?難道你要說男的賺到喔~26F 02/03 14:55
推 paintfor: 上貢不分性別27F 02/03 15:05
推 jomon817: 因為沒有證據 打死不認 也拿他沒轍28F 02/03 16:51
推 annie06045: 長谷川被強吻的過程細節超具體 要憑空幻想不容易29F 02/03 20:01
→ a27281591: 通常講的越細節真實性越高，但對受害者傷害越大QQ30F 02/03 20:17
推 sequence: 男主播受害當然也算呀 這些人渣真的超噁31F 02/03 21:50
→ cobras638: 真的超噁32F 02/03 22:30
推 mymayday5: 男的不算是還活在什麼年代...33F 02/04 01:21
→ starwillow: 說男的不算的人價值觀還好嗎... 都西元2025了34F 02/04 08:57
推 hmt17: 米國大股東批評日枝是獨裁者要求他滾蛋35F 02/04 10:33
推 rolyne: 想問一下為什麼美國股東只有7%股份就可以這麼強勢啊?
感覺上像日枝這種獨裁者手上有的股份應該更多?36F 02/04 11:44
推 fin2008: GPT說7%已經是大股東38F 02/04 11:58
推 kuomika:  https://i.imgur.com/OiKnIQM.jpeg39F 02/04 12:20
[圖]
推 rolyne: 我比較好奇其他股東不會跳出來反對嗎?會不會其他股東跟日枝關係很好,記得日枝在官商都很吃得開40F 02/04 13:16
→ wahaha2005: 日枝是一堆公司及財團的取締役相談役/取締役42F 02/04 13:19

--
作者 Armour13 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄