這次關西賞楓是我第一次做廉航
這次我是坐在機屁股附近,剛起飛沒多久,中間就有小聲的爭執聲
起因是: 前排將椅背後靠,後排反應空間被縮減,請前排豎直椅背
前排認為權利受損,堅持不願豎直,後來驚動空姐調停
起因是: 前排將椅背後靠,後排反應空間被縮減,請前排豎直椅背
前排認為權利受損,堅持不願豎直,後來驚動空姐調停
空姐判決: 樂桃座椅比較偏小/窄,前排如要椅背後靠,需得到後排乘客的同意
結局: 前排全程椅背豎直無誤
判決後前排乘客一直小聲抱怨,同行友人也低聲勸解
我本身是贊同空姐判決,短短2hr行程,挺直椅背一下就過了
硬要為自己的舒適擠壓後座空間是自私了些
但前排乘客抱怨的一個點我也挺疑惑: 樂桃無"明文"規定椅背不能後靠,why不能後靠?
跟據現場空姐解釋,樂桃條款有這項(我後來很無聊XDD,上官網去看一次,沒看到)
還是做廉航的潛規則?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.138.229
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1418181315.A.982.html
推 : 坐過好幾次樂桃。每次一上飛機前面的就馬上把椅背往後…1F 12/10 11:19
推 : 去年也碰到這種事，前排的居然罵後排說，胖就不要坐廉航==
超級沒禮貌2F 12/10 11:23
超級沒禮貌2F 12/10 11:23
推 : 樂桃椅背薄,後排的人若腿太長,會感覺腰部一直背頂到.@@5F 12/10 11:23
推 : 我一般搭經濟艙都不太敢後倒 怕影響後面的人
其實就是個相互體諒的點吧 像是長途飛行把遮陽板關起來6F 12/10 11:26
其實就是個相互體諒的點吧 像是長途飛行把遮陽板關起來6F 12/10 11:26
→ : 我也不太敢後倒 但前面的人一直後倒 XDD
可是我覺得樂桃位子比捷星大了 捷星整個卡死 囧8F 12/10 11:28
可是我覺得樂桃位子比捷星大了 捷星整個卡死 囧8F 12/10 11:28
推 : 上次坐來回椅背完全不能調，是因為後排是安全門嗎10F 12/10 11:31
推 : 國泰就沒這個問題..國泰的椅背是往下溜的 這樣怎樣都不會影響11F 12/10 11:32
推 : 朋友寫入境卡時候，前排剛好往後傾，整個超擠...12F 12/10 11:34
推 : 覺得只會後倒沒禮冒+1
都不管後面的人死活或是想法，簡單來說就是自私13F 12/10 11:34
都不管後面的人死活或是想法，簡單來說就是自私13F 12/10 11:34
→ : 後排反應還硬要倒才是沒禮貌，說不定你後倒後排空間還夠正確做法應該是要倒之前先問後排15F 12/10 11:39
推 : 你增加空間的代價是壓縮別人空間，後排的人也是花一樣錢買票的憑什麼要人家委屈自己吞啊，這本來就是禮貌吧17F 12/10 11:53
→ : 撘廉航沒有往後倒過，已經夠小了不想讓後面的更難過19F 12/10 12:02
推 : 前排往後倒超沒人性，後排也是有花錢買票的好吧20F 12/10 12:15
推 : 椅背設計可以後傾那就是可以後傾，頂多跟後排打個招呼21F 12/10 12:23
→ : 沒人性 非大空間不爽 可以買商務艙或頭等艙22F 12/10 12:25
推 : 上回搭樂桃 座椅往後倒 但後排沒抗議 以後得注意了23F 12/10 12:27
推 : 不懂為何不能往後倒 那做這個設計要幹嘛?24F 12/10 12:27
推 : 為什麼不能後倒+125F 12/10 12:28
→ : 為什麼不能後傾？設計可以就是可以，別人有付錢，難道前座是坐免費的嗎？26F 12/10 12:31
空姐判決: 樂桃座椅比較偏小/窄,前排如要椅背後靠,需得到後排乘客的同意這是空姐解釋,要倒OK~但要徵得後排乘客同意
※ 編輯: FANNYFISH (211.75.138.229), 12/10/2014 12:33:03
推 : 為什麼不能往後+1，又想廉航又想位置寬？28F 12/10 12:33
→ : 主要還是看有沒有明文規定吧，如果沒有，說真的，我為什麼要後29F 12/10 12:35
現場空姐解釋,樂桃條款有這項(我後來很無聊XDD,上官網去看一次,沒看到)這就是我疑惑點,真的有明文規範嗎?
推 : 我也買廉航，但加價坐第一排。我不會抱怨前面的人倒座椅那是他的權益30F 12/10 12:35
→ : 排同意才能傾倒，道德歸道德，權益歸權益。32F 12/10 12:35
推 : 唉..很多人都不會為別人著想的,上次坐前排情侶拚命往後靠
我先生腿都快卡住了,但又能說什麼,除非椅子就設計不能往後倒33F 12/10 12:39
我先生腿都快卡住了,但又能說什麼,除非椅子就設計不能往後倒33F 12/10 12:39
推 : 權益跟道德兩回事+1，不能倒就別這樣設計35F 12/10 12:43
→ : 雖然我從來不躺椅子的，但我覺得設計椅子可以躺卻要體諒別人，委屈自己，這樣好像有點不對吧？坐廉航想省錢，但不表示在合理36F 12/10 12:43
推 : 那後排的人也後倒，空間不就是一樣了嗎，坐直真的很酸耶38F 12/10 12:44
推 : 國情不同 日本人比較不願意打擾人會替別人想 台灣還好39F 12/10 12:44
→ : 範圍的權益也必須自我拋棄。40F 12/10 12:44
→ : 中國的話就比較不會在意其他人的眼光 國情的問題
好像上個月 美國也是有班機上乘客為了後躺吵架結果折返41F 12/10 12:45
好像上個月 美國也是有班機上乘客為了後躺吵架結果折返41F 12/10 12:45
→ : 除了最最後一排的只能算你倒楣外，其他人全都後躺不就得了。43F 12/10 12:46
→ : 那新聞好像說兩個人大打出手所以不得不折返或迫降 超扯44F 12/10 12:46
→ : 我也不會因為我不愛躺下，就反對前面的人躺下，各自權益各自維護，當然在吃飯時請立起來讓人好好吃飯就行。45F 12/10 12:46
椅背不能往後傾 乘客吵架 飛機迫降 | 即時新聞 | 20140827 | 蘋果日報
![[圖]]()
搭飛機時，前方乘客把椅子往後傾斜時，難免會影響後座乘客的空間。美國聯合航空一架航班周日發生乘客因為椅子傾斜的問題吵架，最後中途迫降。聯合航空周日一架從紐沃克飛丹佛的國內航班上，1名48歲男乘客為了方便 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140827/420_83e8e667870f26b086defd7efe2da2f7.jpg)
→ : 椅背後倒的除非出言提醒 哪會管後面乘客能不能用餐49F 12/10 12:52
※ 編輯: FANNYFISH (211.75.138.229), 12/10/2014 12:54:26→ : 樂桃的處理方式並無不妥，日本都是在"不造成他人困擾"
的前題下去處理的，這種讓後座覺得痛苦讓自己舒服的事情50F 12/10 13:00
的前題下去處理的，這種讓後座覺得痛苦讓自己舒服的事情50F 12/10 13:00
推 : 於法於情的問題，只能要求自己不能要求別人呀...52F 12/10 13:01
→ : 本來就站不住腳，如果前座者有一些身體健康因素需要後靠後靠之前跟後座說一聲，通常都不會有問題
(例如孕婦需要後傾)
而關於維護自己權益這更不用說了，後傾讓其他人不舒服，感到不舒服的人也可以維護自己的權益
另外我覺得這種事可以拿出來吵，真的是素養的問題了53F 12/10 13:03
相當同意+1,如前排乘客有身體不適因素,提出要求,基本上都沒問題的(例如孕婦需要後傾)
而關於維護自己權益這更不用說了，後傾讓其他人不舒服，感到不舒服的人也可以維護自己的權益
另外我覺得這種事可以拿出來吵，真的是素養的問題了53F 12/10 13:03
後排乘客已明確不贊同前排後倒
前排乘客無需再爭論,就如你所說,再吵就是個人修養問題
推 : 平常我很本位主義，像廉航座位我也會看情況再往後倒
畢竟已夠小了，不想再給人困擾...59F 12/10 13:16
畢竟已夠小了，不想再給人困擾...59F 12/10 13:16
→ : 坐過椅背幾乎只是薄薄一層皮的 後面一頂馬上知道61F 12/10 13:20
推 : 空姐那該不會是他們教戰手冊上規定的吧XD 一點點都不給倒我應該會吐62F 12/10 13:21
※ 編輯: FANNYFISH (211.75.138.229), 12/10/2014 13:27:01→ : 有點奇怪 座椅設計能後躺 因後躺覺得不舒服 為何買廉航?若規定上就是不能後躺 無話可說64F 12/10 13:28
推 : 若設計成可以放倒，那就應該把那個空間當成是屬於前座的放倒前通知後方是一種禮儀，也是一種安全措施，避免打到人66F 12/10 13:37
推 : 設計理由不太可能是因為空間屬於前座所以椅背可倒
搞不好是為了一些身體不舒服等特殊理由才設計成這樣68F 12/10 13:40
搞不好是為了一些身體不舒服等特殊理由才設計成這樣68F 12/10 13:40
→ : 設計一個就是要侵犯到別人空間的椅子更不合理吧？70F 12/10 13:42
→ : 如果都把某些事當成理所當然的話，難怪失格旅客案例一堆71F 12/10 13:42
→ : 椅子放倒目的就是要好搭啊，豎直椅背是為了起降時的安全性72F 12/10 13:42
→ : 難道要等到以後一堆這種爭執案例，然後樂桃把椅背固定等有人不舒服時跟她說沒辦法,一堆人為了這吵架,只好固定維護自己權益前不要侵犯到他人權益，對吧?
不然你倒我也倒，坐最後一排不就活該倒楣被壓?73F 12/10 13:42
不然你倒我也倒，坐最後一排不就活該倒楣被壓?73F 12/10 13:42
→ : 這就是認知問題了，如果規定那塊空間就是屬於前座乘客
當然就不會有爭議，因為你的座椅後面也會有一塊啊77F 12/10 13:46
當然就不會有爭議，因為你的座椅後面也會有一塊啊77F 12/10 13:46
→ : 一堆案例就是因為某些人OOXX，所以日本業者不得XXOO
不要再繼續當那種"某些人"了79F 12/10 13:47
不要再繼續當那種"某些人"了79F 12/10 13:47
推 : 為了自己權益而影響別人不太道德吧81F 12/10 13:48
推 : 道德是不需要規定的，如果你心中的尺比別人低，無話可說82F 12/10 13:50
→ : OK，那我可以要求後座乘客不能把行李放在我的椅子下方嗎？請搞清楚問題點在於前後方乘客對於權益的認知不同…Y83F 12/10 13:50
推 : 有影響到你就可要求阿85F 12/10 13:51
→ : 難道需要在各處都貼此處不得大便嗎?喔，強國人也許需要86F 12/10 13:52
推 : 所以囉，要吵"認知"這種事，假設座椅被固定損失的是誰？87F 12/10 13:52
→ : 換個角度來講就是把方便當隨便，前座豎直椅背省下來的空間是前座乘客給你方便，不是他的義務。這就是認知上的差異我不懂的是為什麼會有人覺得那塊空間應該是自己的88F 12/10 13:58
推 : 可以倒呀，看你背硬還是我膝蓋硬91F 12/10 14:03
推 : 應該是直接倒到底太白目的吧92F 12/10 14:03
→ : 那就只能請大家改噓失格的膝蓋…而不是失格的前座乘客了93F 12/10 14:04
→ : 會影響到別人就不能說那塊空間是自己的了吧 ，在邏輯上不通阿94F 12/10 14:06
推 : 是沒說不行 可是前面往後仰我會很火96F 12/10 14:06
→ : 我腳比較長不能說我失格吧97F 12/10 14:07
→ : 這不是廉航特產 各大航空公司的經濟艙都有這問題...98F 12/10 14:07
→ : 邏輯不通的地方在於，大家都是把豎直的狀態當成標準狀態覺得前座放倒會影響到自己，事實上是前座豎直讓自己更方便既然椅子設計成可以倒，就應該把倒下的狀態當成標準狀態99F 12/10 14:08
→ : 我真的搞不太懂 ，有些人想法真是偏離常識太遠 ，從小被教育不要給別人造成麻煩，真的沒辦法理解為什麼要為了自己的權益去造成別人的麻煩364F 12/11 00:39
→ : 真的很薄!我去年做過後發誓不做樂桃了XD 小隻專屬QQ367F 12/11 02:20
推 : 愛去日本玩 不代表要用日本的角度去看世界..368F 12/11 02:39
--
作者 FANNYFISH 的最新發文:
![]()
欸…日本還沒開放觀光內 日本人回國還在每天開放5000人限額內 目前只有開放商務團，要進去要有8大文件 這位太太， 你們全家好像只有老公有資格辦 商務簽證耶 所以你有沒有想太多了…. 單日方要求的No …35F 21推- 原文是違反版規，本不想回文 但看到厚道好人被這樣檢討，忍不住發這篇報告 辦喜宴前宴客名單要先看懂 有A這款借酒裝瘋老色胚，處理方式： 1. 根本不邀請（00000）最正解 遏止老豬哥由我們這輩做起 2 …72F 28推 2噓
- 胎盤前置人流不實際， 夫家有錢不想放棄， 說真的世事沒我都要這種選項， 唯一解從公婆下手，他們如果想要孫，恭喜解套：挾金孫令天下 直接當富3代的媽，富2代想一周14次也不用理他， 有金孫我最大，不用離 …152F 30推 2噓
- 看到新回文，原po你的EQ很好先給你個讚 在你心中小男友潔白無瑕， 所以男友部份跳過 我ㄧ定要提醒一件事：姐弟共有房產，後續處理很麻煩的 趁現在小男友不要你賣祖產買新房了 趁這空檔把祖厝處理掉 賣掉錢 …62F 24推
點此顯示更多發文記錄