回看板
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 qooisgood (不告訴你)
標題 Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火，沒事不要靠近
時間 Thu Oct 14 13:19:18 2021

※ 引述《antonyang (安東羊)》之銘言：
: 一直有爆炸聲傳出來，還不知道是不是都撤離了，現在消防車來了，有要經過這邊的不要
: 過來啊！！
: https://i.imgur.com/mTiXgPw.jpg
: https://i.imgur.com/hOzqolS.jpg
: 幹，我第一次看到火災現場，我好怕…

網誌連結：
https://reurl.cc/2oz7lr
假文青的廢墟散步: [20180624]高雄-城中城大樓

 


內部照片：
https://reurl.cc/NZ4Onk
https://reurl.cc/737Ylb
https://reurl.cc/L74eDy
https://reurl.cc/820YOX
https://reurl.cc/L74eZy
https://reurl.cc/Q6eNG5
https://reurl.cc/AR4XLE
https://reurl.cc/zWlOE7
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]


城中城內部的狀況幾年前有網友跑去廢棄的商場層探險過
基本上這就是棟完整的廢墟
只是樓上套房層勉強還可以住人
然後因為屋況差租金便宜
吸引來住的都是弱勢族群居多
就這樣惡性循環
導致弱者越弱
幾年前管委會看新聞是有努力運作
但明顯還是救不了城中城
今天這結果只令人感到悲傷
鹽埕北邊這一帶跟城中城同時期蓋的建物
我看還有十幾棟跑不掉
如果不加速都更
未來狀況實在堪憂......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.144.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPxtPg5 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634188761.A.A85.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 鹽埕城中城失火，沒事不要靠近
10-14 03:01 antonyang
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火，沒事不要靠近
10-14 05:44 ilovemami
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火，沒事不要靠近
10-14 13:19 qooisgood
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火，沒事不要靠近
10-14 13:59 ceca
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火，沒事不要靠近
10-14 14:39 ckpioneer
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火，沒事不要靠近
10-14 14:43 ime5566
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火，沒事不要靠近
10-14 15:38 WCTB
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火，沒事不要靠近
10-14 15:44 antonyang
※ 編輯: qooisgood (42.75.144.10 臺灣), 10/14/2021 13:20:24
推 wujiarong: 你看是都更的問題，我看是老人安置的問題1F 10/14 13:22
推 sanwan: 已經死20個了2F 10/14 13:25
推 MVPGGYY: 這種產權複雜的，正常情形不會自己處理吧3F 10/14 13:26
推 chameleon: 安置問題無解阿 全台灣就只有台北弄最多的社會住宅而社會住宅 根本輪不到這些老殘人士來居住4F 10/14 13:26
推 ramun: 老人安置+1 都更完 只是把弱勢趕到你看不到的地方繼續發生慘案6F 10/14 13:27
推 kougousei: 產權複雜的以現在法規根本都更不了 你頂多說是危樓把他拆掉（但案例非常少）但這跟都更成功與否是兩回事8F 10/14 13:27
推 tim0922: 產權複雜到不知道怎麼都吧 像台中站前那棟千越也是11F 10/14 13:27
推 Samurai: 都更該認真做了，撇除政治鬥爭，問問台北怎麼協調的可以學一下吧12F 10/14 13:27
→ lukesama: 盡可能不要成為弱勢 沒有什麼叫做應該
台灣人喜歡順便當隨便14F 10/14 13:27
推 capirex: 這種只能靠自然都更沒辦法16F 10/14 13:28
→ Samurai: 都不做就是跟現在一樣放著等死人17F 10/14 13:28
→ lukesama: 問邁哥哥要不要做啊 不然問柯霹喔？18F 10/14 13:29
→ qooisgood: 我覺得安置都是小事 畢竟房子都屋況都已經爛成這樣19F 10/14 13:30
推 wingthink: 台北有成功都更這種產權複雜的城中城的例子嗎？20F 10/14 13:30
推 chameleon: 九點走七賢路都遠遠還能看到黑煙 悶燒了那麼久21F 10/14 13:30
推 sleepyrat: 再過幾年，就可以改到八五大樓探險了~~22F 10/14 13:30
→ chameleon: 中午經過七賢橋 府北整片還封路沒撤退 一堆消防車23F 10/14 13:30
→ qooisgood: 不做改變今天是因為火災 明天就有可能是地震24F 10/14 13:30
→ chameleon: 整個老舊建築違法隔間的套房 沒燒到人 煙也受不了了一出事 就是大片死傷 ....都不都更都無解阿25F 10/14 13:30
推 k1k1832002: 問題是也沒啥理由都更,經濟效益不明,現有產權人要付多少27F 10/14 13:31
→ wujiarong: 不用危樓這個詞，高雄高齡建築真的多，再怎都更，這些老弱窮還是往下個能收容的物件移動，無解難題29F 10/14 13:31
→ qooisgood: 而且弱勢群眾需要的是一個家 不是都更發大財31F 10/14 13:31
推 ramun: 盡可能不要成為弱勢 其實有點難 低薪=風險承受度低=一旦發生問題就可能淪為弱勢32F 10/14 13:31
→ capirex: 台北都更價值翻倍 相對比較好做34F 10/14 13:31
推 chocoball: 問題出在抽菸又亂丟菸蒂的該死全家吧35F 10/14 13:31
→ qooisgood: 不然以城中城的區位 現在都更那些住戶不是每個36F 10/14 13:31
推 jimhall: 現在可以罷免邁邁嗎？還是這樣算惡意罷免37F 10/14 13:32
→ k1k1832002: 建商要賺,價值就要夠,價值夠了產權所有人又想要更多,一般都這樣互相拉扯38F 10/14 13:32
→ qooisgood: 都發大財了 還不是因為籌不出初期都更的錢40F 10/14 13:32
噓 sh9129: 現在貼廢墟探險照是在？很多都更都只是圖利建商而已，弱勢的人被趕去其他地方有用嗎？41F 10/14 13:32
→ qooisgood: 不然誰會想住在一個隨時都會倒塌的廢墟上
那些地方的居住環境都太惡劣了 一定要有第三方
介入幫忙 不然他們自己根本沒能力自救43F 10/14 13:32
推 lukesama: qoo你那麼熱心 快來當第三方 趕快出來
別推諉了 就你了 趕快出來46F 10/14 13:34
推 avtime: 房東只要出租的夠便宜 永遠都會有人入住的 跟老人沒太大關係 完整的消防法規跟強力執行開單才能解決問題48F 10/14 13:35
→ ramun: 安置弱勢有票嗎 有錢嗎 ？ 都沒有 再加上難協調 還有一堆人權團體幫忙監督 難啊51F 10/14 13:35
推 chameleon: 別想了啦 第三方?? 台灣地窄人多 除非動用國有地
國有地的擁有方 也只想賣地or BOT從中撈油水53F 10/14 13:36
→ ramun: 看看社子島就知道了55F 10/14 13:36
推 MVPGGYY: 遊民都不能強制介入了，這種產權的要怎麼介入?56F 10/14 13:36
→ chameleon: 那可能拿出來規劃給老殘人士居住呢??57F 10/14 13:36
推 Samurai: 社會住宅吧，台北社宅有30%是弱勢住戶，但從民調看起來吃力不討好所以就笨蛋在做呵呵58F 10/14 13:36
推 cocota: 想法很好.但是就真的有很長的路要走.看看以前十全覺民要打通都這麼困難了.何況是這種產權及其複雜的大樓60F 10/14 13:38
推 wingthink: 所以台北有什麼例子是成功都更這種住戶多產權複雜的大樓嗎？63F 10/14 13:39
→ qooisgood: 城中城的狀況需要法律、財務、居民安置等面向65F 10/14 13:40
推 MVPGGYY: 十全覺民那次哦，市府有安置計畫，但居民身上綁瓦斯桶不想走要跟你拼66F 10/14 13:40
噓 ewei001: 用嘴和鍵盤展現滿滿的正義感很簡單啊68F 10/14 13:40
→ qooisgood: 都解決才有可能都更 這是個非常龐雜的東西69F 10/14 13:40
推 cocota: 嗯阿.別的不說啦.整棟大樓要安置那個費用就爆表了70F 10/14 13:40
→ qooisgood: 現在看來財務誘因不夠高 所有沒有建商要來收購
如果市政府或是中央的都市更新中心介入71F 10/14 13:40
推 aegiss: 這一刻我們都是高雄人，幫傷者集氣73F 10/14 13:41
噓 Antihsieh: 炒房那群狗投機客造成的啊～74F 10/14 13:41
→ qooisgood: 或是可以降低法律跟安置方面的問題 讓成案機率75F 10/14 13:41
推 chameleon: 目前唯一的機會 趁大火 檢查建物支撐力 強制封樓76F 10/14 13:42
→ qooisgood: 高點 不然現在慢慢等 城中城的居民多半是弱勢77F 10/14 13:42
推 abc5588646: 咦今天不就都更了嗎？這種又老又破的建築產權也複雜78F 10/14 13:42
→ qooisgood: 他們根本沒有能力去處理如此龐雜的難題79F 10/14 13:42
→ abc5588646: 。突然火災水感覺就很深80F 10/14 13:42
推 k1k1832002: 北部看起來就一個台北市大安區嘉興街都市更新案 67個私地主81F 10/14 13:42
推 amishitter: 現在連探險都不能了83F 10/14 13:43
→ chameleon: 封樓之後 後續的都更&安置 公權力才能名正言順介入84F 10/14 13:43
推 e2167471: 鍵盤正義很簡單啦  講到那些老人跟低收沒地方住要變遊民要怎麼辦的時候人就不見了85F 10/14 13:44
推 belion: 法規...？現在立院，誰是最多的？？？87F 10/14 13:48
推 wingthink: 嘉興那個看起來差很多，台中火車站前那個大樓狀況才能類比吧，不過台中那個也是擺著88F 10/14 13:49
推 Samurai: 台北最有名的不就斯文里公辦都更案，一樣產權複雜弱勢多，市政府直接長期駐點溝通處理啊，明年都要蓋好了90F 10/14 13:49
噓 chameleon: 目前高市府 除了救傷之外 一定要找出明確的起火原因請技師檢查建築物 大火如果影響大樓安全 果斷封樓封樓後 也才有名正言順介入安置&都更的協助等等93F 10/14 13:51
推 wingthink: 斯文里那個也拖拖拉拉二十幾年才完成啊…………96F 10/14 13:52
→ chameleon: 否則 等事過境遷 住戶又搬回去之後 永遠無解的問題97F 10/14 13:52
推 MVPGGYY: 台中火車站前那個比較有利可圖98F 10/14 13:52
推 Samurai: 台北以前市長都出一張嘴當然20年弄不好，柯上任才真的在動
這時候撇開政治鬥爭，該做該學的就去做，都死人啦99F 10/14 13:53
→ ufo15526368: 老窮228F 10/14 15:59
推 ab32110: 台北社會住宅的那個租金你說這種老人付得出來嗎= =229F 10/14 16:00
推 ps1: 說安置勒 那些人有答應安置嗎 第二要搬去哪 政府在市中心蓋房子給他們住？？ 其他沒房的人不跳腳嗎230F 10/14 16:00
→ babosa633: 暖232F 10/14 16:05

--
作者 qooisgood 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄