看板 Kaohsiung作者 lpllpllpl (三個LPL)標題 [閒聊] 回顧一下這五年來的運動中心政策時間 Mon Jun 19 22:02:22 2023
有鑑於 版上版友的提醒 其實回顧一下當年討論的運動中心政策
也是五~六年前的事了 也差不多可以做一個重點回顧看當年的問
題有沒有發生
參考文章
2017年的
#1Q7eZ8ZW [閒聊] 建請市政府是否規劃國民運動中心?
2018年的
#1Rmi6gDR [閒聊] 大家會想要有運動中心嗎?
以上文章都還是2018年前陳其邁市府未上任施政前的討論
所以不是啥馬後炮啊 XD
https://lurl.cc/lCCn9 這裡提到大概要蓋的話至少十座以上
的規劃 才符合區域性要求
https://lurl.cc/mKEcV 這裡提到希望資源是改善學校體育館
或里民活動中心的設施
https://lurl.cc/AHSPI 這裡提到如果是強化學校運動設施會
有怎麼樣的問題產生 裡面有提到我
個人覺得最多就蓋到15座就頂標
https://lurl.cc/GIZQc 開放學校運動設施會有怎麼樣的衝擊
https://lurl.cc/r4sSH 當年候選人運動政策討論 誰知道..
https://lurl.cc/hx6hw 持續熱烈討論中?
https://lurl.cc/LdWmu 一個學校體育館資源能不能代替運動
中心?
依當時高雄市2018的時空背景跟現在比當然會有些許不同
時間回到2023年了 不管學校體育館改建或新建的運動中心 也是
如雨後春筍 從陳其邁一開始說的十座加碼變成十四座
到目前為止有掛牌的運動中心 大部份也都是學校體育館改建 有些
是強化原有地方體育設施
鳳山、苓雅、大寮、左營、美濃、前鎮 鹽埕、前金 路竹
由於是改建為主 所以短短兩三年中 大部份的體育館都能改建營運
其中的開放校園部份
開放校園空間
(1) 本局盤點多區學校運動設施,規劃改善後作為運動中心,設施包
含健身房、韻律教室等,結合校內綜合球場或羽球場、游泳池等,
並委託民間業者經營,提高設施使用效率及節省學校維護經費,
並將校園設施與社區居民共享。目前已辦理 4 校整修工程規劃設
計作業,包括前鎮區(瑞祥高中體育館)刻正辦理基本設計,預計
111 年 3 月完成細部設計,111 年 9 月完工;鹽埕區(鹽埕國中體
育館)刻正辦理基本設計,預計 111 年 3 月完成細部設計,111 年
11 月完工;美濃區(美濃國中體育館)刻正辦理基本設計,預計
111 年 3 月完成細部設計,9 月完工;前金區(前金國小活動中心)
刻正辦理基本設計,預計 111 年 5 月完成細部設計,預計 112 年
2 月完工。
(2) 另規劃與輔英科大合作冠名設置大寮運動中心,利用大學既有運
動設施及空間,擴大對外開放時段及增加課程,轉變為社區大學
城的複合式運動中心;設施空間包括健身房(含重量訓練室、環狀
運動室、輕適能飛輪室)、戶外游泳池(開放 4-11 月)、技擊區、室
內綜合球場(籃球場 2 面全場或羽球場 8 面)、室內排球場、桌球
場、撞球場等,希望提供大寮地區民眾平價多元運動選擇;111 年
度起專案補助該校,預計 111 年 3 月揭牌營運。
參考資料可自行google 高雄市政府運動發展局業務報告 這篇
至於新建的幾間運動中心 由於要土建工程 所以興建時間較長 姑且不論
先聊營運中的為主就好
我先講結論 陳其邁爭取經費的手腕 真的高陳菊不少 能把改建跟新建
同時搞起來 勇氣到底是誰給的? 啊 不對是經費到底是誰給的 XD
本來以為改建幾間學校後 經費就差不多了 還有錢去新建.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.22.61 (臺灣)
※ 作者: lpllpllpl 2023-06-19 22:02:22
※ 文章代碼(AID): #1aa5_mEf (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1687183344.A.3A9.html
推 gg0079: 中央也有差 馬怎麼可能給你陳菊爽拿經費建設1F 06/19 22:05
推 Throwout: 重視與否的問題而已,陳菊不重視運動大家都知道,職棒也走了兩隊2F 06/19 22:06
→ SDFSDF: 體育中心進度確實比新社宅強多了7F 06/19 22:39
推 ds1441: 浪費所有納稅人的錢去給蹭仔使用8F 06/19 22:39
推 bow76: 二樓沒講錯阿 陳菊時代蓋一堆公園 哪個有球場的?9F 06/19 22:40
→ SDFSDF: 不過後續營運還是麻煩盯一下 跟許多新公園未來的養護一樣10F 06/19 22:41
推 jayouch: 二樓哪有說錯? 劉保佑抱怨陳菊的新聞可是還找得到12F 06/19 22:45
推 Throwout: 餅就那麼大,陳菊的藝文就做的很強,特別是圖書資源我認為全國最好最方便,廣設公園也很好,至於體育類就是差啦13F 06/19 22:45
推 ABA0525: 2樓正解,當年一推菊粉還嗆說有健身工廠不需要
幸好邁選輸過,推翻菊政策17F 06/19 22:57
噓 multiView: 反對,政府花錢蓋這種東西,就是浪費錢。
民間能做的,我都反對政府做。21F 06/19 23:37
推 TK31: 健工老闆跟邁邁那麼好 運動中心什麼的才不需要呢哼哼24F 06/20 00:20
推 zxzx443: 死忠仔崩潰現場 錢的部分還用說嗎 再來第二個韓總全台灣唯三可能又-1 連虧損到爆的都要補助壽山動物園不過這招真的很有用 我們球友常態都從岡山楠梓北高打中正或福誠 現在東歐很希望楠梓那間至少票都穩了26F 06/20 00:23
推 prophage: 還是希望不要徵用學校體育館,之前就有老師說造成體育班只能去操場練習30F 06/20 01:11
推 hateself: 不得不說陳其邁的執行力跟果斷力真的蠻強的32F 06/20 01:32
推 OK8066889: 真的快笑死,等了一天還是只能看到你抱著我之前推文就點過的浮木不放…
通篇對陳其邁的運動政策去脈絡化
藉此來護航當年護航陳菊不搞運動中心的自己,那您就稍等一下嘿~
待會整理後回文請您不吝賜教^_^35F 06/20 06:58
→ b8806: 1f帶風向,手法低端41F 06/20 07:41
→ lpllpllpl: 還在護航不搞運動中心? 當時的陳菊能一邊改建跟一邊新建? 當然請OK兄指點指點囉 ^_^
說到浮木 擷一張沒頭沒尾的推文 來討論也是一絕呢42F 06/20 07:43
推 wingthink: L大真有耐心,還讓某個最近一直反串的露出本來面目www45F 06/20 08:27
→ lpllpllpl: 我最喜歡OK兄這種黏著性高的版友 一方面可以審視自己不足的地方 一方面打發時間很好用 比起跑來推個暖 或酸個兩句就跑的版友 OK兄真的高雄版之模範呢^_^47F 06/20 08:32
推 alains: 想當年還罵過花媽不蓋運動中心,現在每區都規劃了
如果韓導沒被罷免,不知道會不會像現在每區都有51F 06/20 08:42
推 wingthink: 真的是高雄版典範,建議大家都要追隨他、讚美他56F 06/20 09:17
→ a7619282: 同意樓上 看到有人說陳菊哪裡不好就會爆氣
建議大家都用追隨、讚美的方式就好57F 06/20 09:19
推 ABA0525: 真的明明就很爛硬要護,只能說真的要多輪替
現在大家就是求有就好,邁就這點贏
當年多少菊粉狂護航,最好笑59F 06/20 09:23
推 s380914: 一樓也沒說錯,馬英九就是放生高雄啊
對比八仙塵爆和高雄氣爆當時中央態度不就知道了
現在還一堆護航洗白馬的才是莫名62F 06/20 09:27
推 wingthink: 現在柵欄盛行洗白馬,建議樓上不要逆天而行65F 06/20 09:28
推 gmoz: 反正現在大家有更多地方能去運動都是好事66F 06/20 09:29
推 icekiba: 中央顏色又不一樣…67F 06/20 09:31
→ gmoz: 直接改建學校館舍成類運動中心 有專人跟制度管理
的確是不錯的做法 算中期長期要分開來看吧68F 06/20 09:32
推 neoggyy: 你知道2020-2023是疫情期間嗎70F 06/20 09:33
推 bearbrik: 中央也有差,無能馬連氣爆都能刁難71F 06/20 10:12
推 york1987: 陳菊市長規劃後由陳其邁市長執行,實為高雄之福76F 06/20 12:22
推 Xuxxin: 這方面陳其邁真的做得不錯,不過也不改輕軌就是垃圾的事實77F 06/20 13:16
推 LewisRong: 陳其邁真的做不錯 菊就是高雄黑歷史79F 06/20 14:14
推 ru0701: 二樓說實話是在崩潰啥 笑死80F 06/20 18:22
--