看板 Kaohsiung
作者
標題 [新聞] 前鎮漁港81億改建挨轟 陳其邁再開砲：高
時間 Thu Aug 3 13:36:16 2023
作者
標題 [新聞] 前鎮漁港81億改建挨轟 陳其邁再開砲：高
時間 Thu Aug 3 13:36:16 2023
1.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20230803/2553327.htm
前鎮漁港81億改建挨轟 陳其邁再開砲：高雄討海人那麼不值嗎？ | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
高雄前鎮漁港向中央申請3000萬元進行改建，結果獲得行政院高達81億元補助，引發爭議。高雄市長陳其邁今（3）日再開砲表示，照顧漁民應該是不分藍綠，大家共同來做的事情，難道高雄的討海人就那麼不值嗎？難道他們就不重要嗎？他強調，不要選舉到了硬要分藍綠，把一樁能讓人民生活改善、建設增加的事情抹黑。(前鎮漁 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7155/e7155002.jpg)
2.完整新聞標題:
前鎮漁港81億改建挨轟 陳其邁再開砲：高雄討海人那麼不值嗎？
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2023年08月03日
媒體:ETToday
作者:賴文萱
4.完整新聞內容:
高雄前鎮漁港向中央申請3000萬元進行改建，結果獲得行政院高達81億元補助，引發爭議
。高雄市長陳其邁今（3）日再開砲表示，照顧漁民應該是不分藍綠，大家共同來做的事
情，難道高雄的討海人就那麼不值嗎？難道他們就不重要嗎？他強調，不要選舉到了硬要
分藍綠，把一樁能讓人民生活改善、建設增加的事情抹黑，他非常不以為然。
。高雄市長陳其邁今（3）日再開砲表示，照顧漁民應該是不分藍綠，大家共同來做的事
情，難道高雄的討海人就那麼不值嗎？難道他們就不重要嗎？他強調，不要選舉到了硬要
分藍綠，把一樁能讓人民生活改善、建設增加的事情抹黑，他非常不以為然。
針對前鎮漁港改建爭議，陳其邁今日重申，高雄的遠洋漁業占全台灣的87%（年產量、產
值分別占全台92％及87％），在餐桌上吃到遠洋的魚，幾乎都是高雄漁民辛辛苦苦出海搏
命的漁貨。這些漁民回到前鎮漁港，要面對一個已經50年，破破爛爛、不符合衛生標準的
漁港，不管是本國籍、外國籍漁民，連上岸要洗個澡都不行，地板非常髒亂。
值分別占全台92％及87％），在餐桌上吃到遠洋的魚，幾乎都是高雄漁民辛辛苦苦出海搏
命的漁貨。這些漁民回到前鎮漁港，要面對一個已經50年，破破爛爛、不符合衛生標準的
漁港，不管是本國籍、外國籍漁民，連上岸要洗個澡都不行，地板非常髒亂。
▲▼高雄市長陳其邁。（圖／記者賴文萱翻攝）
▲陳其邁針對前鎮漁港爭議，再度重申「地方的需求不應該分藍綠」。（圖／記者賴文萱
翻攝）
陳其邁說，每次歐盟官員來做檢查的時候，漁民們都膽顫心驚，因為漁市場若沒有改善，
有些外銷的漁貨就沒辦法順利出口，「當所有國家都要求HACCP衛生標準的時候，我們還
停留在50年前的漁貨標準，試想漁民情何以堪？」
有些外銷的漁貨就沒辦法順利出口，「當所有國家都要求HACCP衛生標準的時候，我們還
停留在50年前的漁貨標準，試想漁民情何以堪？」
他強調，地方的需求不應該分藍綠，只要對民眾有利的事情都應該要去做，前鎮漁港就是
一個最好的例子。從民國108年的5月，當時高雄市的高雄區漁會，跟高雄市政府去函中央
，同年10月29日，蘇院長來高雄視察時就指示增加預算。
一個最好的例子。從民國108年的5月，當時高雄市的高雄區漁會，跟高雄市政府去函中央
，同年10月29日，蘇院長來高雄視察時就指示增加預算。
民國109年5月1日，當時還是韓市長在任、國民黨主政的時候，農委會就去函國發會把預
算增加到40億的規模，這些都是在地方是國民黨執政，他在中央擔任行政院副院長的事。
陳其邁重申，「我們知道高雄前鎮漁港漁民的需求，所以中央地方合作，讓農民、漁民能
夠受到最好的照顧，不要選舉到了，硬要分藍綠，把一樁大家共同合作，來讓人民生活能
夠改善、建設能夠增加的事情，硬把他抹黑，甚至到昨天晚上，還一直持續在散播這種似
是而非的言論。」
算增加到40億的規模，這些都是在地方是國民黨執政，他在中央擔任行政院副院長的事。
陳其邁重申，「我們知道高雄前鎮漁港漁民的需求，所以中央地方合作，讓農民、漁民能
夠受到最好的照顧，不要選舉到了，硬要分藍綠，把一樁大家共同合作，來讓人民生活能
夠改善、建設能夠增加的事情，硬把他抹黑，甚至到昨天晚上，還一直持續在散播這種似
是而非的言論。」
▲▼高雄前鎮漁港改建案經費引發爭議。（圖／記者賴文萱翻攝）
▲▼高雄前鎮漁港全面翻修後，目標成為世界一流的遠洋漁業基地。（圖／記者賴文萱翻
攝）
▲▼高雄前鎮漁港改建案經費引發爭議。（圖／記者賴文萱翻攝）
他再次強調，照顧漁民應該是要不分藍綠，大家共同來做的事情，難道高雄的討海人就那
麼不值嗎？難道他們就不重要嗎？所以假如說把這個硬要做選舉的操作，是不是說當國民
黨的候選人當選之後，這80億的漁港建設經費要取消呢？
麼不值嗎？難道他們就不重要嗎？所以假如說把這個硬要做選舉的操作，是不是說當國民
黨的候選人當選之後，這80億的漁港建設經費要取消呢？
他並提到高雄捷運經費問題，他說，大台北都會區已經拿6775億的補助，請聽清楚6775億
元的捷運建設預算補助，高雄、其他縣市在後面苦苦追趕，是不是國民黨的候選人當選之
後，這些補助也要取消呢？「這個對高雄人來講，對高雄的討海人來講情何以堪，他們都
不重要，討海人的生命不重要，討海人的建設不重要，我沒辦法認同，我相信高雄所有的
漁民也沒有辦法認同。」
元的捷運建設預算補助，高雄、其他縣市在後面苦苦追趕，是不是國民黨的候選人當選之
後，這些補助也要取消呢？「這個對高雄人來講，對高雄的討海人來講情何以堪，他們都
不重要，討海人的生命不重要，討海人的建設不重要，我沒辦法認同，我相信高雄所有的
漁民也沒有辦法認同。」
5.心得: 須至少50字。
其實我是想問一下啦，邁邁市長是不是覺得全台灣只有高雄有漁民，其他縣市沒有漁民？
為什麼其他縣市沒有這種漁港經費？
另外還提捷運經費，不要講賺錢了，乘坐人數都拉不起來，一貫風格就是先有經費人口就
會進來了，都玩十幾年了成果在哪？
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.139.157 (臺灣)
※ 作者: Sparda 2023-08-03 13:36:16
※ 文章代碼(AID): #1aoppIrV (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691040978.A.D5F.html
推 : 捕得到哥吉拉 就不會當討海人了1F 08/03 13:37
推 : 根本不是多少錢的問題吧….而是為什麼要花這麼多錢？3000萬的工程要編列81億來做？？2F 08/03 13:38
噓 : 帶風向 滾4F 08/03 13:38
→ : 看看前鎮漁港的海霸王工廠就知道為什麼要改建漁港了吧….後面的故事很多啊！！5F 08/03 13:39
→ : 3000萬要怎麼改建漁港？你建給我看7F 08/03 13:39
→ : 其他縣市也要韓導去提改建嗎？8F 08/03 13:39
推 : 問問審預算的議員立委 哪邊浪費到了才是9F 08/03 13:39
推 : 去跟你們其他縣市的老闆說啊10F 08/03 13:39
推 : 二樓應該是文盲,三千萬的工程跟81億的根本不一樣11F 08/03 13:40
推 : 3000萬工程編列81億....再造謠嗎? 可惜市府不會告12F 08/03 13:40
→ : 看不懂字所以才搞不清楚13F 08/03 13:40
噓 : 問A答B 順便情勒 很暖14F 08/03 13:41
→ : 不是文盲就是故意來造謠的15F 08/03 13:41
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/p7tExUw.jpg)
推 : 這市長水準就這樣，想把問題變2分法，明明問題只有你為什麼改個漁港要81E，而不是要你不改17F 08/03 13:43
→ : 當預算是沒審過？19F 08/03 13:44
推 : 原本申請3000萬最後給81億 這過程才是大家想知道的20F 08/03 13:45
→ : 開過會的立委和議員 絕對更清楚21F 08/03 13:45
推 : 特別預算怎麼審? 中央發的錢地方議員能審嗎? 認真問22F 08/03 13:46
→ : 如果真的不值 不用台北 高雄在地議員絕對先砲23F 08/03 13:46
※ 編輯: Sparda (101.137.139.157 臺灣), 08/03/2023 13:47:20→ : 可以啊 您也沒有想過 這預算通過公告超過半年了呢24F 08/03 13:47
→ : 2樓如果是高雄人的話可以直接去現場看啊25F 08/03 13:48
噓 : 大巨蛋、台中巨蛋“本體”都要一百多億26F 08/03 13:48
推 : 3000萬不能改建漁港的話 為什麼當初只申請3000萬？27F 08/03 13:48
→ : 3000萬連台北都不一定買得到房還改建一個港28F 08/03 13:48
→ : 前鎮漁港佔了全國漁獲近九成，預算相比29F 08/03 13:50
噓 : 你們家老大分錢就分藍綠啊30F 08/03 13:51
→ : 今天就是政府注意到需要好好整頓園區了不是嗎31F 08/03 13:51
推 : 3000萬是 例行維護 例行維護 是要說幾次拉???32F 08/03 13:53
→ : 公園沒得蓋了 改搞別的再來要列什麼33F 08/03 13:56
噓 : 腦袋有問題要去看醫生，你不覺得你的備註內容邏輯自打臉嗎34F 08/03 13:56
→ : 要炮還不先做功課...程度有夠差的36F 08/03 13:57
→ : 所以108年以前的高雄到底幹了什麼37F 08/03 13:57
噓 : 其他漁港有前鎮那麼大嗎？38F 08/03 14:02
推 : 我幫各位解釋一下 原本跟爸爸討3萬想去做個美容，拉拉皮做保養，爸爸直接跟你說這樣哪夠，要做就直接整形，於是就給了你81萬 懂了嗎39F 08/03 14:06
噓 : 還在那邊扯3000萬的就不要理了，就是來亂的，至於其他縣市漁港你是不會去問該縣市長有沒有提出申請嗎？何況其他漁港跟前鎮漁港就不是在同一個量級的42F 08/03 14:06
→ : 南星計畫別人做的 前面錢都花了蓋了40年還生不出來45F 08/03 14:09
推 : 還在跳針3000萬變1億，計畫內容項目完全不同拿來比?46F 08/03 14:11
→ : 一堆做到一半的 不投錢了 再花一堆早該做而不做47F 08/03 14:11
→ : 選舉年再來畫績效49F 08/03 14:11
→ : 哪邊金額有問題你們說說看啊?不要只會跳針完就跑50F 08/03 14:12
→ : 講得好像你們不是選舉年才來說這回事一樣51F 08/03 14:12
推 : 前鎮魚港年產值應該有三百億以上，台灣最大。而且已使用約50年有了吧。難道不該花81億好好的改建嗎。 年產值300億，用30年，非常值得好嗎。
這個是大漁港耶，二樓你以為蓋透天豪宅喔52F 08/03 14:13
這個是大漁港耶，二樓你以為蓋透天豪宅喔52F 08/03 14:13
→ : 漁港老早就在動工了 現在才發現?56F 08/03 14:13
→ : 假設韓國瑜還在，申請3000萬，中央會給幾萬？覺得需要改建是事實，中央肯投資是好事，畢竟是重要漁港，但以往是否有同樣例子，還是這件事需要重新退回再計畫申請，不然審計處為何會特別提出來。57F 08/03 14:16
推 : 還在3000萬造謠法,明明是不同內容,硬要扯在一起抹..61F 08/03 14:17
推 : 要3000萬來81億，早就脫離原本規劃，下次台南，彰化，桃園要不要也各自來個80億，大家賺飽飽62F 08/03 14:20
推 : 樓上koad 不要笑死人好嗎,前鎮漁港改建就是韓導在2019開始申請通過的,請去更新資訊好嗎64F 08/03 14:23
→ : 81億值得啊 只是程序很妙66F 08/03 14:24
→ : 韓國瑜還沒走人的時候預算就給到40億了吧....67F 08/03 14:25
→ : 關係好雖然也是實力的一種 但希望不要太高調 不然這社會還有誰要努力呢68F 08/03 14:25
→ : 3000萬只是疏淤,81億是整個改建,拿來相提並論的是不70F 08/03 14:25
→ : 認真寫計畫比不上關係良好 這種事盡量別浮上檯面吧71F 08/03 14:25
→ : 是少了可以用來思考的器官?72F 08/03 14:26
推 : https://i.imgur.com/Upy8Upg.jpg73F 08/03 14:26
→ : 倒不如說韓國瑜還在這件事說法肯定有540度轉變..74F 08/03 14:26
推 : 高雄討海人那麼辛苦乾脆湊101億你們說說好不好？75F 08/03 14:26
→ : 畢竟預算餅就那麼大，你多他就少，總要有個能說服人的好說法和規則啦
這樣比較有利於統治啊 呵呵76F 08/03 14:27
這樣比較有利於統治啊 呵呵76F 08/03 14:27
噓 : 又在轉移話題，對立高手79F 08/03 14:28
→ : 我覺得應該要加到200億 賀母賀，不給就是不愛台灣80F 08/03 14:29
→ : 建議台灣人人發一千萬.81F 08/03 14:29
→ : 開玩笑80億整建怎麼夠，應該要給1000億發展成宇航港82F 08/03 14:31
→ : 不用啦修個可以給政治人物申請的音樂中心就好了
還沒有什麼港口地形限制 有地就行83F 08/03 14:34
還沒有什麼港口地形限制 有地就行83F 08/03 14:34
推 : 81億和3000萬做的事情差很多很多好嗎。去查查當時候3000萬打算做什麼。再去查查81的計畫要改建什麼。85F 08/03 14:36
推 : 計劃書給你們看了，不針對內容哪裡不合理提出見解，只會扯東扯西，你們討論公共政策的水平令人遺憾88F 08/03 14:36
推 : 一堆人想轉移話題 一開始的三千萬計畫 怎麼變成81億的規劃...中間是怎麼變的?90F 08/03 14:39
推 : 小重點，預算是要審的92F 08/03 14:40
推 : 怎麼變的 不是都有解釋嗎? 要看採購內容也有採購網93F 08/03 14:41
推 : 原來81億是為了要照顧討海人？94F 08/03 14:42
推 : 不然請國民黨立委 市議員去查阿95F 08/03 14:43
→ : 鄉民都很厲害就議員不會監督，要選舉叫議員認真點，立功的好機會啊96F 08/03 14:44
→ : 天聾人至上 柯柯柯黨 意外嗎98F 08/03 14:46
推 : 不都是養殖或進口 本地有這麼多嗎 我沒研究不知道99F 08/03 14:47
推 : 可憐柯粉哭哭喔521F 08/03 22:28
→ : 叫你自己找計畫書看細項也不要，給你整理的說是大內宣～522F 08/03 22:49
推 : 繼續反 就高雄屏東這邊漁民票都不要了啊524F 08/03 23:09
推 : 3000萬只有維護，這個中文到底難懂在哪裡525F 08/03 23:09
--