回看板
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 sanwan (源源源)
標題 [新聞] 交通部高公局遭指違法　國道七號公聽會
時間 Thu May  9 03:30:14 2024

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。

https://newstaiwan.net/2024/05/06/178570/

2.完整新聞標題:

交通部高公局遭指違法　國道七號公聽會民怨高漲

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期:2024/5/6
  媒體:台灣好報
  作者:記者 王苡蘋

  媒體來源如:蘋果日報、中央社
  作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
  缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。

4.完整新聞內容:

https://i.imgur.com/vXLx75C.jpeg
[圖]

【記者 王苡蘋／高雄 報導】交通部高速公路局陸續展開「國道七號高雄路段新建工程」
公聽會，今天大寮場炮聲隆隆，部分居民和地主指高工局違法以「優化路線」傷害他們的
權益，包庇違章工廠，陳情要求依法行政重新環評，否則發起連署控告交通部高速公路局
官員瀆職，保障合法權益。


中庄里里長曾承豐指高公局沒有同理心，在民宅旁興建國道七號， 禍害居民一輩子，連
子子孫孫的生活權益也剝奪了，美其名會設隔音設施，對居民來說就是柏林圍牆，每天廿
四小時有大貨車經過家門，汙染和噪音破壞生活環境，希望能夠維持原規劃路線。


https://i.imgur.com/JuTWnmm.jpeg
[圖]

高雄市議員邱于軒為地主和居民抱不平，指責高公局沒有尊重地主和居民，不但沒有顧及
他們的權益也沒有做好溝通事宜引發民怨，令人不滿，要求妥善溝通和說明。

葉姓大寮中庄里里民提出陳情書指高公局違法，陳情書指出，國道七號未依程序更改路線
即為違法，依法高公局應申請重新環評：交通部高速公路局辦理國道七號環境影響評估報
告書，經行政院環境保護署 111 年 9 月 28 日召開環境影響評估審查委員會第 428 次
會議送審查結論，通過環評後行政院始核復准予依核定辦理。 高公局擅自更動路線，除
罔顧優化路線沿線居民健康與安全，增加當地居民無須承受之權益損失外，尚有規避主管
機關監督之違法。


https://i.imgur.com/7Ua3YAW.jpeg
[圖]

陳姓地主指出，高公局去年召開公聽會時，口口聲聲說優化路線尚未定案，實際上在公聽
會召開前，已經在優化路線上完成埋設「國道7號高雄路段新建工程」地樁，明顯欺騙參
加公聽會的民眾。


高公局一再強調減少建物拆遷，根據土地徵收條例第三之一條第一項規定「需用土地人興
辦公益事業，應按事業性質及實際需要勘選適當用地及範圍並應儘量避免耕地及優先使用
無計劃之公有地或國營事業土地」，條文明文規定應「避免徵收耕地」不是「減少拆遷建
物」，貴局明目張膽竄改中華民國法令，已明顯違法。


在場的高公局官員不是避重就輕，就是轉移話題答覆居民和地主關心的話題， 高公局公
廳會和地主、居民沒有任何共識在吵鬧中結束。（圖╱記者王苡蘋攝）


5.心得：
簡單條例一些反應問題

1、中庄里里長反應在高速公路旁邊即便有做隔音設施也不接受，希望更改現有路線方案
。

2、邱于軒替居民發聲沒做好溝通，引發民怨。

3、葉姓大寮中庄里里民提出陳情書指出，七號未依程序更改路線即為違法，請重新環評
。

4、陳姓地主說，為什麼優化路線說還沒好，結果就已經在埋設地樁。

所以居民目的大致上就是要求改道，然后高公局拿土地徵收條例解釋，還沒有達成共識解
散。

好不容易的國道七號，還是希望大家靜下心得好好談啦，各退一步來解決。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.82.66 (臺灣)
※ 作者: sanwan 2024-05-09 03:30:14
※ 文章代碼(AID): #1cEzB8fY (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1715196616.A.A62.html
※ 編輯: sanwan (27.51.82.66 臺灣), 05/09/2024 04:02:27
噓 mikamitomoya: 一群王八蛋.....看不懂中文 應盡量避免 看不懂?1F 05/09 05:12
推 azik: 果然沒這麼容易2F 05/09 05:53
噓 mikamitomoya: 直接給他區段徵收 讓他們哭死3F 05/09 06:15
推 sean0912: 讓我們再戰10年4F 05/09 06:20
推 kyon623: 邱不就是借廁所那位？5F 05/09 06:23
→ sea0420: 當地居民又要被黑了，顆顆6F 05/09 06:32
推 kingdef: 底層7F 05/09 07:17
推 chiefoflaw: 鋼鐵石化減產，路上殺人大車減少，省下國道7號與大林蒲遷村鉅額費用8F 05/09 07:19
噓 e0936276915: 又是技安妹10F 05/09 07:34
→ x173109: 反對國7。反正被徵收土地不是你家的，站著說話不腰疼11F 05/09 07:41
推 ahw12000: 補助不夠多啦13F 05/09 07:45
噓 enjoyyou: 把那個里的公用設施全拆了如何? 只要享受不要義務?14F 05/09 07:48
→ K01PTT: 變更路線到底要不要重新環評？15F 05/09 08:05
推 AISC: 旁邊都工廠要環評的理由？ 污染沒那麼嚴重？16F 05/09 08:14
噓 mikamitomoya: 我是政府蠻橫一點 區段徵收 省的來鬧
國七卡多久了 現在又要來鬧 不夠嗎?
國七不只是產業 更多的是人命
抱歉 私人財產 跟大多數人的交通安全 我選後者
因為後者比你私人財產重要多了
建議政府一個公告下去 只要在抗議 就是區段徵收
肯協商者 從優處理 繼續亂就讓你吃鱉17F 05/09 08:19
推 h87135: 之前國七環評通過的規劃路段是蓋在後面農業工廠
但現在卻突然改變規劃路段蓋在住家隔壁
附近的居民肯定沒辦法接受吧
通過環評的路段明明是A路線
結果政府卻突然改成B路線24F 05/09 08:28
推 scott29: 又是邱于軒…29F 05/09 08:29
推 york1987: "中國國民黨"籍議員邱于軒30F 05/09 08:35
推 fatbean: 的確一堆站著說話不腰疼 反正土地是別人家的 呵呵31F 05/09 08:41
推 BraveCattle: 環評A結果改B這一聽就不太可能吧，環評後變更要作環差，如果變更太多就要環評重作，不可能直接以B代A，但可以理解延路居民抗議的心情，今天如果經過我家門前也會作一樣的事32F 05/09 08:41
噓 eric0626: 違章就拆啊，其餘該徵收就徵收了36F 05/09 08:45
推 moxx: 看留言以爲來到中國？37F 05/09 08:46
噓 noChance: 先不論事實，單純噓邱大議員，海音那一帶如此美，偉大邱議員當初把那邊講得像公廁38F 05/09 08:50
噓 mikamitomoya: 對 人命也不是你家的 就祈禱你家不要被學長撞死40F 05/09 08:52
推 boloz: 共產黨不是叫假的41F 05/09 08:54
推 york1987: 要是在中國你們連抗議的機會都沒有就直接蒸發了42F 05/09 08:56
→ K01PTT: 果然只有綠共最了解紅共
此例一開，以後環評路線A，實際開路線B，果然好棒棒43F 05/09 09:00
噓 mikamitomoya: 共? 那連徵收都不用直接消失 無知要有下限45F 05/09 09:02
→ K01PTT: 果然還是綠共最了解紅共46F 05/09 09:03
噓 mikamitomoya: 你有了解詳細狀況? 還是只看片面之詞?
我說了 不要秀下限 共 會直接拿 不會徵你連抗議的機會都沒有 智商有上限 可是看起來愚蠢並沒有47F 05/09 09:09
推 BraveCattle: 這案不是徵收問題，所以政府就算有錢願意徵收也於法無據50F 05/09 09:13
推 york1987: 就是一群小草在亂而已52F 05/09 09:14
推 BraveCattle: 查了一下，環評A結果以B執行高公局的說法「高速公路局總工程司陳宏仁表示，國7全長23公里，二階環評時即以沿線左右各500公尺的路廊範圍進行詳細調，今年獲行政院核定計畫」
所以要爭執退回重新環評可能有點困難，但如果一直拖延動工，之後可以再用環評時間過久，再作環現差53F 05/09 09:27
噓 malcontent: 垃圾政府就愛說一套做一套59F 05/09 09:35
噓 zxzx443: 嘴到政府死忠全體出動囉 幸福城市不容刁民 不是自己家被拆講話都特別大聲 明明是政府偷改路線還要居民自己吞 讚啦塔綠斑60F 05/09 09:43
→ K01PTT: 所以說左右500公尺，也就是1公里的路廊寬度可以任意換路線，果然很棒，意識是說路線要走哪提前來說哦？63F 05/09 09:44
推 MilkTeaMan: 廁所議員也懂國七65F 05/09 09:47
推 wingthink: 死忠出動崩潰了 幫QQ66F 05/09 09:47
推 tingstart: 都多久了還在公聽會，護航仔要加油喔67F 05/09 09:51
推 BraveCattle: 環評就是給予這個範圍的權力，京華城應該比較屬提前來講那種68F 05/09 09:55
推 winbond: 小草好了啦，綠共的話還跟你開公聽會喔70F 05/09 09:58
推 tering: 都2024了tingstart還是老樣子 溫馨
罵綠共紅共結果自己整黨舔共71F 05/09 09:59
→ bbbing: 不是才剛有個二輪公民被逮捕，交通大躍進嗎73F 05/09 10:03
推 superww: 好好的原A路線不走 硬要擅自改成B路線製造糾紛 造成延宕74F 05/09 10:12
推 martian117: 看來又是錢的問題76F 05/09 10:50
推 iamyauyau: 就是錢不夠多啦77F 05/09 11:18
推 Alllllogo: 先推一下，避免徵收耕地，看上去是如此，吵到區段可能就會沒聲音了？78F 05/09 11:23
推 ramirez: 所以為什麼要更改路線???? 理由在哪?????80F 05/09 11:30
→ sanwan: 版上有討論過可以爬文，簡單說就是減少徵收跟費用支出，這個更改不是違法亂改，小改而已，不管改哪個都會有另一邊跳出來叫，所以就正常的81F 05/09 11:36
推 JudgmentLin: 你們旁邊的仁武工廠直接被徵收了84F 05/09 11:52
推 lichun1228: 又是廁所議員到底是哪些人一直選這個人85F 05/09 12:04
推 leyincat: 說人家王八蛋的你家門口走一條高架公路看你要不要，腦子換個立場想一下不要那麼可悲86F 05/09 12:10
推 MilkTeaMan: 龍潭：我只是想拿更多而已哪知道~~88F 05/09 12:10
推 leiouter: 所以還要在延嗎89F 05/09 12:13
噓 mikamitomoya: 我沒差好嗎 重點是不蓋會死很多人
今天如果蓋我家旁邊 可以解決問題 我沒差好嗎90F 05/09 12:29
推 airandy1102: 民進黨就是太仁慈了，這要是藍草早就直接血洗硬幹92F 05/09 12:36
→ lugiam: 中央地方政府都你們選出來 就吞了吧93F 05/09 12:57
推 xavier08: 又是國民黨議員，唉，林園小港大寮居民很怨嘆94F 05/09 13:07
噓 K01PTT: 明明規劃好的路線，到底是誰要改，到底誰造成延置綠營林姓立委23Q4也開過公聽會，版上有討論可以去看95F 05/09 13:15
推 a1233104: 中央建設，問林岱樺他的看法，要對人民負責97F 05/09 13:34
推 Feriohan: 錢沒到位；心受委屈，選一個98F 05/09 13:36

--
作者 sanwan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄