看板 Kaohsiung
作者
標題 Re: [閒聊] 青年路梅花燈有解
時間 Fri Jul 19 16:18:01 2024
作者
標題 Re: [閒聊] 青年路梅花燈有解
時間 Fri Jul 19 16:18:01 2024
會勘完畢
聯合報記者有來 大家可以去聯合報那裏看影片
青年路紅綠燈已修正 但秒數無法減少
因為法規是超過120秒才能減少 青年路沒有超過120秒
凱旋路的紅綠燈是被輕軌打亂的 必須跟捷運局協調
九如路交流道是因為車流量超載 紅綠燈不管怎麼調都會塞車
至於梅花燈問題 網友沒說是九如路哪一段 所以我沒辦法回報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.237.115 (臺灣)
※ 作者: louiskuo 2024-07-19 16:18:01
※ 文章代碼(AID): #1ccY4xC3 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1721377083.A.303.html
推 : 輕軌就亂源，但死忠依然護航1F 07/19 16:21
→ : 汽車就亂源，但死忠依然護航
套用一樓邏輯大概是這樣2F 07/19 16:30
套用一樓邏輯大概是這樣2F 07/19 16:30
→ : 為了黨為了輕軌，大太陽停梅花燈也無怨無悔4F 07/19 16:30
推 : 這樣啦,馬路全都封起來,全民搭輕軌..絕對不塞車.
還是把青鬼拆掉,全民開車騎車,選一個.
只能活一個!!5F 07/19 16:38
還是把青鬼拆掉,全民開車騎車,選一個.
只能活一個!!5F 07/19 16:38
→ : 現在終於知道真正的雲高雄人都在哪個局處8F 07/19 16:41
→ : 車多大概就無解 有的人只想自己那條都綠燈 等轉個方向就變那條紅燈擋很久@@9F 07/19 16:46
→ : 其實輕軌的部分是因為它擁有B級路權的緣故，讓他降為C級路權後應該一切都會很美好11F 07/19 16:53
→ : 就回過頭來問這種軌道建設到底該怎麼規劃
挖地下貴死了浪費錢，蓋高架醜死了遮景觀，放路上塞死了耽誤大家時間
那就乾脆不要大眾運輸全民都騎車開車，全部路上都私有車然後塞死再抱怨政府不做事
如果大眾運輸夠方便其實也就沒那麼需要自己開車，講白了交通問題現在還是頭痛醫頭，腳痛醫腳13F 07/19 16:55
挖地下貴死了浪費錢，蓋高架醜死了遮景觀，放路上塞死了耽誤大家時間
那就乾脆不要大眾運輸全民都騎車開車，全部路上都私有車然後塞死再抱怨政府不做事
如果大眾運輸夠方便其實也就沒那麼需要自己開車，講白了交通問題現在還是頭痛醫頭，腳痛醫腳13F 07/19 16:55
推 : 不,清鬼這個東西本來就不適合台灣尤其市區.
你如果紫線燕巢後面跑清鬼大家還沒意見.
跑到市中心就是大腦有問題.
不要蓋就好了,是錢太多放著會心痛?
不要蓋很難嗎?
阿不會等有錢了直接蓋捷運?
你是永遠都不會有錢?那黃線勒?紫線勒?
那林園線還高架哩.
你林園線高架,市區蓋平面.
你為啥不先不要蓋等高架或地下化有錢蓋的時候.
再蓋就好了?20F 07/19 17:06
你如果紫線燕巢後面跑清鬼大家還沒意見.
跑到市中心就是大腦有問題.
不要蓋就好了,是錢太多放著會心痛?
不要蓋很難嗎?
阿不會等有錢了直接蓋捷運?
你是永遠都不會有錢?那黃線勒?紫線勒?
那林園線還高架哩.
你林園線高架,市區蓋平面.
你為啥不先不要蓋等高架或地下化有錢蓋的時候.
再蓋就好了?20F 07/19 17:06
推 : 對啦 歐洲日本一堆市中心輕軌都是大腦有問題啦31F 07/19 17:08
→ : 為什麼要蓋一個垃圾出來?
對阿,你自己去看車輛密度和交通狀況.
你自己說有沒有問題.
那北極都叫哈士奇拉雪橇.]
你現在家裡養幾條哈士奇拉雪橇出門阿.
你知道你活在台灣嗎?
你到底知不知道你活在台灣?
還是你要學美國,所有人都開車.
全部的人都住house...
你學阿.
美國世界第一強國沒錯吧.
你要不要學美國?
你學二流國家幹嘛,學最強大的美國救好啊.
亂學還有道理勒.
而現在清鬼造成的問題那麼大>
還可以凹...
阿不是學了,有像媽?
現在我們馬路交通很像日本了?很像歐洲了?
清鬼發揮了我們變成歐洲或日本的偉大效用了?
有嗎?
結果變垃圾...
阿這學到哪去了?...誰要負責?
還是都人民的錯,人民太爛,人民弱智,人民沒資格用?好啦,都高雄市民濫拉,高雄市民不懂清鬼的好啦.
務實不務實,遇到狀況還用凹的硬凹想凹過去.
拉了一坨屎叫市民硬吞.
還要罵市民水準太低.
是這樣搞的喔.
最後講一個現實的.
請問清鬼對高雄得實質幫助是甚麼?
你蓋個海音,蓋個圖書館,蓋個會展中心,都有幫助.
但蓋一個垃圾清鬼,幫助在哪?
幫助再被外地人有話題可以嘲笑高雄?
沒有清鬼,高雄又會怎樣?
喔...高雄的馬路會很開心拉...會怎樣...哈哈.
到底交通建設是為了滿足某些人奇妙的幻想.
還是真的要對市民有正面的幫助.
你快速道路,西濱南沿高雄不蓋.
你高屏二快不快點蓋一概.
那麼努力搞清鬼...到底有沒有搞清楚狀況.
你自己六都打開來看.
人家幾條快速道路,我們高雄幾條?32F 07/19 17:08
對阿,你自己去看車輛密度和交通狀況.
你自己說有沒有問題.
那北極都叫哈士奇拉雪橇.]
你現在家裡養幾條哈士奇拉雪橇出門阿.
你知道你活在台灣嗎?
你到底知不知道你活在台灣?
還是你要學美國,所有人都開車.
全部的人都住house...
你學阿.
美國世界第一強國沒錯吧.
你要不要學美國?
你學二流國家幹嘛,學最強大的美國救好啊.
亂學還有道理勒.
而現在清鬼造成的問題那麼大>
還可以凹...
阿不是學了,有像媽?
現在我們馬路交通很像日本了?很像歐洲了?
清鬼發揮了我們變成歐洲或日本的偉大效用了?
有嗎?
結果變垃圾...
阿這學到哪去了?...誰要負責?
還是都人民的錯,人民太爛,人民弱智,人民沒資格用?好啦,都高雄市民濫拉,高雄市民不懂清鬼的好啦.
務實不務實,遇到狀況還用凹的硬凹想凹過去.
拉了一坨屎叫市民硬吞.
還要罵市民水準太低.
是這樣搞的喔.
最後講一個現實的.
請問清鬼對高雄得實質幫助是甚麼?
你蓋個海音,蓋個圖書館,蓋個會展中心,都有幫助.
但蓋一個垃圾清鬼,幫助在哪?
幫助再被外地人有話題可以嘲笑高雄?
沒有清鬼,高雄又會怎樣?
喔...高雄的馬路會很開心拉...會怎樣...哈哈.
到底交通建設是為了滿足某些人奇妙的幻想.
還是真的要對市民有正面的幫助.
你快速道路,西濱南沿高雄不蓋.
你高屏二快不快點蓋一概.
那麼努力搞清鬼...到底有沒有搞清楚狀況.
你自己六都打開來看.
人家幾條快速道路,我們高雄幾條?32F 07/19 17:08
推 : 輕軌比較適合沒機車的城市，像歐洲。74F 07/19 17:17
→ : 你確定再快速道路上面的落後,會比蓋清鬼重要?
把錢花去蓋快速道路不好?應要蓋清鬼?75F 07/19 17:18
把錢花去蓋快速道路不好?應要蓋清鬼?75F 07/19 17:18
→ : 二樓做出了良好的示範
大眾運輸影響一般交通 邏輯上就是不同的東西77F 07/19 17:29
大眾運輸影響一般交通 邏輯上就是不同的東西77F 07/19 17:29
推 : 什麼都要拖外國救援的話，抓違規也學一下，在那微罪不舉是要笑死誰79F 07/19 17:30
→ : 為了一個延伸地點稀疏的大眾運輸 犧牲大部分人時間以施政來講非常可笑
即便做好了 不能拆 至少紅綠燈規劃做到最小傷害
而不是一直吵輕軌存亡81F 07/19 17:30
即便做好了 不能拆 至少紅綠燈規劃做到最小傷害
而不是一直吵輕軌存亡81F 07/19 17:30
→ : 未讓行人，並排，紅線違停通通微罪不舉，我就問那國也這樣幹85F 07/19 17:31
推 : 謝謝整理87F 07/19 17:40
→ : 就是區捷運路網沒用好多數還是用私人載具，你路網搞定車就會少了...88F 07/19 17:43
→ : 不知道輕軌當初的"預估"運量和目前的實際運量差多少90F 07/19 17:44
推 : 支持CECA
Ceca是務實派91F 07/19 17:49
Ceca是務實派91F 07/19 17:49
推 : 推C大務實93F 07/19 17:55
→ : 反輕軌的應該再去連署 這次一定有九百萬票了吧？94F 07/19 17:58
推 : 什麼流音中心圖書館我沒用到但也沒礙到我，不支持也不反對，但青鬼蓋在市區人口密集處，跑得慢運量低又要停紅燈，月台半露天風雨無阻，真是低能建設95F 07/19 18:03
→ : 真的青鬼無誤～98F 07/19 18:07
→ : 沒在搭就能說沒幫助 那我不看棒球 可以要求棒球場通通拆掉嗎？？99F 07/19 18:08
推 : 青鬼是有搭過不好搭啊！同路線跑捷運絕對更好101F 07/19 18:10
推 : 真的自作自受 還好我要搬離輕軌站102F 07/19 18:13
→ : 你說的900萬反輕大軍什麼時候要來，都半年了…..103F 07/19 18:13
→ : 要犧牲私有載具權力成就大眾運輸，可以啊！但蓋個不實用的大眾運輸出來，這就讓人生氣了104F 07/19 18:13
推 : 實不實用 低不低能都你在說 你大眾運輸研究專家？要解決就很簡單 反輕軌的赤鬼們聚集起來遊行抗議 讓市府知道絕大多數民意都反對 據說有九百萬民意 一半站出來遊行 一定能造成很大的影響106F 07/19 18:15
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/19/realtime/30055005.jpg&s=Y&x=132&y=0&sw=1440&sh=960&exp=3600)
推 : 9人到場可以講成900萬大軍還沒到QQ……XDD112F 07/19 18:19
推 : 都花大錢蓋好了，再花大錢拆掉實在太智障了，有腦袋的人都不會提出的這種事的，不過台灣的確有人幹過113F 07/19 18:20
推 : 結論：無解，大家繼續曬好曬滿115F 07/19 18:29
推 : 青鬼成圓日均量大約3萬多人 距離損益平衡日均約需6多萬人。當初計畫書好像抓8萬多人。落差那麼大….這決策品質真的很鬼…116F 07/19 18:30
推 : 傻鳥護航真的很弱，要加油喔119F 07/19 18:36
→ : 難怪你護航反輕900萬人這麼弱^^”120F 07/19 18:39
→ : 要加油喔^^121F 07/19 18:41
推 : 大順路的輕軌唯一的好處我只能想到近乎0違停122F 07/19 18:43
推 : 還好我家附近沒有輕軌 紅綠燈順很多123F 07/19 19:12
→ : 晚上大順三那邊有時候還是有違停，一台車擋一堆車流124F 07/19 19:13
推 : 影片說梅花燈故意的啊 怕你各位一路綠燈飆車飆起來了125F 07/19 19:16
噓 : 一人汽車才是垃圾127F 07/19 19:34
→ : ceca大 respect!!128F 07/19 20:20
推 : 欸不是輕軌改變燈號真的是亂源129F 07/19 20:26
推 : 交通局是不是輕黑阿，還敢怪輕軌130F 07/19 21:11
推 : 影片還真的說梅花燈是故意的 幹131F 07/19 22:08
噓 : 笑死 梅花燈反而會引起更多人搶快 官員是沒腦是不是132F 07/19 22:41
→ : 至少也叫個外國人來反應133F 07/19 22:41
→ : 因為大家都不想曬大太陽等紅綠燈 什麼白癡設計
是嫌市區機車汽車公車不夠多 不夠塞是不是...134F 07/19 22:42
是嫌市區機車汽車公車不夠多 不夠塞是不是...134F 07/19 22:42
推 : 輕軌荼毒高雄汽機車交通136F 07/20 00:46
→ : 有很多話想講就去回文 這邊留言留一大堆到底在幹嘛137F 07/20 00:56
推 : 可以請她們配合輕軌捷運的燈號嗎？138F 07/20 01:18
噓 : 一堆梅花燈才更讓人想搶快好嗎139F 07/20 07:32
--