[新聞] 遭問「支持恢復核電」陳其邁反問:贊成在高雄蓋核電廠？ - Kaohsiung板

看板 Kaohsiung
作者 myIDis7 (個字)
標題 [新聞] 遭問「支持恢復核電」陳其邁反問:贊成
時間 Sat Mar 29 19:14:39 2025

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7238/8638177

遭問「支持恢復核電」陳其邁反問：贊成在高雄蓋核電廠？ | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網

網頁敘述 ...

2.完整新聞標題:
遭問「支持恢復核電」陳其邁反問：贊成在高雄蓋核電廠？
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:3/28
媒體:聯合
作者:宋原彰

媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。

4.完整新聞內容:

民進黨推動2025年非核家園，高市議員李眉蓁今質詢市長陳其邁指出，目前太陽光電、風
電均未達規劃目標，反觀核電不僅成本低、占用土地少，連行政院長卓榮泰都說若美國有
新的核能技術，願與世界合作；未來台積電蓋完全部廠、下游廠商、輝達算力中心進駐後
，高雄電力是否足夠，詢問陳其邁是否「支持恢復核電？」

李眉蓁表示，身兼總統府氣候變遷委員會副召集人的和碩董事長童子賢除盛讚核電有5項
優點外，也說「讓核電幫忙，可以每年替台灣省下Ｎ千億元。」其實民進黨反核最大理由
就是核廢料存放，美國在台協會處長谷立言曾說，美國可以提供我國新核能技術，行政院
長卓榮泰也因此回應「有新的核能技術，我們當然願與世界合作」。

「民進黨的神主牌似乎鬆動了！」李眉蓁說，核電本來就是最乾淨、便宜的電，世界各國
也從原本反核慢慢改為支持，以今年1月數據，台灣目前太陽光電原訂目標2千萬瓩，實際
僅有1436萬瓩，風電規劃690萬瓩、實際392萬瓩，再生能源發展遲緩，無法有效取代核電
，導致電力供應不足，也不穩定。

李眉蓁說，反觀童子賢的核電主張，核電發電不占用太多土地，核一到核四只占用極小土
地，如果綠電要取代核電，同樣的發電量，需要10個台北市大小的土地來做太陽能板，現
在各縣市因為種電而破壞農田、魚塭的現象已經非常嚴重，拚命種電對寸土寸金的台灣來
說，是個很嚴重的傷害，現在政府還要調漲電價。

李眉蓁說，核電每一度電成本是1.42元，台電向民間購入風力發電成本6.6元，太陽能發
電購入成本是4.9元，核能比風力、太陽能便宜4、5元，但政府全被反核家園的概念框住
了；高雄目前已有台積電進駐，未來輝達也會設置先進算力中心，就算高雄未來發電以天
然氣為主，還是會影響空氣品質，核電不會有排碳問題。

「高雄產業快速發展，高雄的電真的夠用嗎？」李眉蓁說，高雄2023年總發電為479.3億
度，總售電294.8億度，占發電61.51%，整體電力大約還剩餘185億度，未來台積電高雄廠
五座廠全部蓋好以後，全年無休、24小時運作，一年會用電約92億度，剩餘近90億度，但
輝達、台積電下游廠商都需要用電，高雄的電力足夠嗎？

陳其邁對此，直接問李眉蓁「你贊成在高雄蓋核電廠嗎？」他表示，身為市長，負責提供
足夠電力、土地給投資廠商，各縣市要招商，應該自行備足電力，不應讓高雄承擔送電，
環境成本卻由高雄負擔，相當不公平，高雄本身發電足夠供應全市所有廠商；他強調若能
確保核安、妥適處理核廢料，或是核能新技術成熟後，才能討論如何選擇核電。

陳其邁表示，目前高雄南電北送的比例為38%，未來台電擴建將會增加至60%，「高雄的環
境負擔已經夠了，中央應該審酌產業布局、能源政策後才和高雄談」；目前核電廠已接近
除役，分擔成本本來就比較低，風力、太陽能屬新興能源，成本較高，但會逐年下降，相
信中央會考量整體產業、能源布局，做出正確決策。

5.心得: 須至少50字。

高雄原本的南電北送居然高達60%

這個北是指台南嗎？

不然遠距離輸電光傳輸的損失就一堆

北部發電量規劃不夠

核電那麼好的話應該SMR各縣市都要蓋吧

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.147.116 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2025-03-29 19:14:39
※ 文章代碼(AID): #1dvzOYlF (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1743246882.A.BCF.html

→ kaj1983: 高雄蓋核電好啊1F 03/29 19:25

→ ABQ66: 國外核電一度現在成本多少了？2F 03/29 19:29

推 lovepork: 問a答b,好暖3F 03/29 19:37

→ bibiwei: 就每個縣市都不想蓋4F 03/29 19:46

推 h56y: 蓋啊電費免錢5F 03/29 19:49

→ rererere147: 蓋啊6F 03/29 19:55

→ fankc: 南電北送增加這麼多，都高雄?有誰了解的能解惑，謝謝7F 03/29 19:58

推 qazwsx6107: 蓋啊，但是不要南電北送，拉閘8F 03/29 20:04

推 jareds123: 對啊先停南電北送在來哭要不要核電吧9F 03/29 20:07

推 siekensou000: 先停南電北送謝謝10F 03/29 20:07

→ Swampert: 市長不講武德反質詢議員11F 03/29 20:10

推 cblade: 看明年有沒有市長政策是核電廠蓋本縣市12F 03/29 20:18

推 kissu5566: 台北人要電自己去蓋電廠13F 03/29 20:20

推 hellogym: 北部KMT首長歡迎政見上面寫要蓋核電廠14F 03/29 20:25

推 sleepyrat: 一縣市一核電15F 03/29 20:27

推 qazwsx6107: 大林浦興達港85大樓附近一堆火力發電廠了16F 03/29 20:28

推 MVPGGYY: 台中都缺電了，至少台中先蓋才對
她這個很像是假設高雄大缺水，結果跑去問台中台北要不要蓋水庫17F 03/29 20:30

噓 misq2011: KMT水準....20F 03/29 20:34

推 damnbear: 蓋21F 03/29 20:40

噓 PeterPann: 放了一個火力發電站在市中心有比較好？22F 03/29 20:41

推 MilkTeaMan: 就算補完碩士學歷還是像____23F 03/29 20:42

推 pitararl406: 可以蓋新核電廠只是不一定要蓋在高雄吧看看電力自給率24F 03/29 20:42

推 a7619282: 火力在高雄了，核電為何不行26F 03/29 20:44

推 KEYSOLIDER: 前幾年謠傳台中要蓋核電媽媽市長馬上拒絕笑死平常國民黨狂捧核電真要蓋又沒有一個縣市想要接27F 03/29 20:45

推 MVPGGYY: 不然叫柯志恩明年選高雄市長時把爭取核電廠設在高雄直接寫在政見29F 03/29 20:46

推 zebirlin: 墾丁還是旅遊熱點呢！怎這麼多人去核電廠旁旅遊31F 03/29 20:48

推 kaj1983: 沒票的事就不會做，這就是政客啦
問這些都多餘的32F 03/29 20:49

推 pita30: 在地方議會問這個腦袋是裝啥？為市民爭取核電廠？34F 03/29 20:51

推 sdcherng: 都有一堆工業管線埋在地下了還在情勒= =35F 03/29 20:52

噓 zzro: 四個不同意台灣更有力 KMT真的當高雄人白癡36F 03/29 20:57

→ martian117: 如果是用核能取代高雄的火力發電，空污會降低一些37F 03/29 20:57

噓 wang56: 當初高雄人就公投已經反對蓋核電廠在高雄了，誰想蓋在自己家附近38F 03/29 21:00

推 chillybreeze: 核電廠設立要考慮很多條件的，六都大部份地點都不適合，就不要講幹話了，目前核電廠都建到偏遠海邊，新建核電廠應該也是偏遠海邊，而且應該要考慮重啟核一到核四40F 03/29 21:00

→ wang56: 如果蓋在北部，或許高雄人不會反對吧？44F 03/29 21:01

推 siekensou000: 似乎有人沒看內文，只看標題。QQ幫45F 03/29 21:02

→ chillybreeze: 恢復核電明明就有現有核電廠延役這個選項，高雄建核電廠完全不現實
核四位於新北貢寮，離高雄超遠，我完全不能理解為什麼高雄人要反核四，要爆炸也是總統府比較近46F 03/29 21:02

噓 jimmy1999: 高雄人只想用肺發電，藍白不要說三道四50F 03/29 21:04

推 cblade: 新北人也反核四51F 03/29 21:09

推 MVPGGYY: 新北市政府違法卡乾儲十幾年，怎麼沒人要講，核電不能延役的一大原因之一就是新北市府違法也要卡，是違法的哦52F 03/29 21:10

推 chillybreeze: 新北的做法是新北人的選擇，我也覺得很合理。但高雄人為什麼也要反核四？讓北部發電北部用，減少南部人用肺發電不好嗎？我完全不能理解為什麼高雄人要反核四54F 03/29 21:15

→ cocoi: 現在那麼多學校倒閉。不要全蓋房子，讓一些蓋核電廠吧58F 03/29 21:15

→ wang56: 高雄人公投反核四就是擔心波及到高雄啊，很難懂？拜託多思考一下59F 03/29 21:18

推 pita30: 柯文哲也反阿，他又不是因為住北部才反的61F 03/29 21:19

→ wang56: 核四如果爆炸，整個台灣都是被波及好嗎62F 03/29 21:19

推 q2825842: 支持藍白把爭取高雄蓋核電寫在政見裡63F 03/29 21:21

推 pita30: 柯文哲還上街遊行過咧高雄人還不一十下有
定64F 03/29 21:22

推 chun0629: 核電不是不好問題是核四用的技術... 核電沒有那麼危險全球的多少電廠就那101次因天災外露66F 03/29 21:23

推 MVPGGYY: 同個邏輯下，應該更早深澳電廠的公投也支持才對，但我猜他是反對XD68F 03/29 21:23

→ SPIII: 也不要火力發電阿可以比照辦理嗎70F 03/29 21:24

→ dai26: 高雄有二座三座火力廠欸，呵呵71F 03/29 21:26

推 zhtsai: 高雄很大，有很多人口密度小的區可供評估，新世代核電廠有比當代核電廠更小型、便宜的新式反應爐，同時還具有著更高的安全性，AI和科技廠需要電力，綠能不可能一步登天72F 03/29 21:26

推 chillybreeze: 台灣核電用了幾十年，便宜安全是事實，要爆炸全台一起出事，核四還離高雄很遠高雄安全多了
不用核電，政府主要提供火力風力太陽能三大替代能源對吧！要不要想想對高雄人有好處嗎
火力發電用肺發電，高雄空氣不夠差嗎？風力發電大投資發電量低到可笑，太陽能考慮北部日照不足幾乎主力都在南部，良田插滿太陽能光電板，看看台南光電案地下多少台灣價值，還不知以後廢電板怎麼處理，為什麼不選核電讓北部人一起下來扛發電責任75F 03/29 21:27

推 pita30: 就叫你去問柯文哲在反啥阿，他智商比高雄人高多了84F 03/29 21:39

推 fishthehuman: 柯文哲是十年前反有看網友說他近年不反了不過只是聽說的我沒去查真假85F 03/29 21:40

→ pita30: 智商157的總不會跟你說因為我北部人我反核吧87F 03/29 21:40

→ fishthehuman: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308110341.aspx88F 03/29 21:41

談能源政策柯文哲：核二核三延役、盡速體檢核四 | 政治 | 中央社 CNA