看板 Kaohsiung
作者
標題 [新聞] 解決高雄用水危機！林岱樺：再生水與海
時間 Tue Apr 1 09:59:27 2025
作者
標題 [新聞] 解決高雄用水危機！林岱樺：再生水與海
時間 Tue Apr 1 09:59:27 2025
1.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/5K5Mez
解決高雄用水危機 林岱樺提倡再生水與海水淡化廠建設 | 今傳媒 JNEWS
![[圖]]()
【今傳媒/記者李祖東報導】 為有效解決高雄市的用水問題，立委林岱樺今（31）日在委員會質詢時建議，高雄市的半導 […] ...
![[圖]](https://focusnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/512-512_1.jpg)
2.完整新聞標題:解決高雄用水危機 林岱樺提倡再生水與海水淡化廠建設
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:3/31
媒體:今傳媒
作者:李祖東/洪惠美
4.完整新聞內容:
為有效解決高雄市的用水問題，立委林岱樺今（31）日在委員會質詢時建議，高雄市的半
導體產業園區可參考台積電的做法，由廠商自行建置或由政府協助設立再生水廠與海水淡
化廠，以滿足廠區用水需求，進而緩解工業用水與民生用水之間的衝突。
導體產業園區可參考台積電的做法，由廠商自行建置或由政府協助設立再生水廠與海水淡
化廠，以滿足廠區用水需求，進而緩解工業用水與民生用水之間的衝突。
林岱樺強調，半導體S廊帶是高雄地區的經濟命脈，台積電亦計畫在高雄擴廠投資，這些
產業對穩定的水源供應有迫切需求。若缺水問題未能有效解決，將直接影響高雄的經濟與
產業發展。由於高雄地區缺乏蓄水能力，水資源調節效果有限，若今年降雨量低於平均，
極易引發缺水危機，對民生及產業造成重大衝擊。因此，相關部會應積極制定應對對策。
此外，林岱樺亦要求經濟部提供高雄地區微電網儲能系統的建置計畫及進度說明，以解決
易水患地區於水災發生後電力復原困難的問題。
產業對穩定的水源供應有迫切需求。若缺水問題未能有效解決，將直接影響高雄的經濟與
產業發展。由於高雄地區缺乏蓄水能力，水資源調節效果有限，若今年降雨量低於平均，
極易引發缺水危機，對民生及產業造成重大衝擊。因此，相關部會應積極制定應對對策。
此外，林岱樺亦要求經濟部提供高雄地區微電網儲能系統的建置計畫及進度說明，以解決
易水患地區於水災發生後電力復原困難的問題。
高雄市幅員遼闊，涵蓋廣大偏鄉地區，豪雨所造成的災害經常導致電力運輸受阻。部分地
區因水患影響電力供應，常發生大範圍停電，部分偏遠山區及原住民部落甚至成為「電力
孤島」。台電人員時常冒著風雨搶修，工作艱辛且面臨安全隱憂。
區因水患影響電力供應，常發生大範圍停電，部分偏遠山區及原住民部落甚至成為「電力
孤島」。台電人員時常冒著風雨搶修，工作艱辛且面臨安全隱憂。
針對高雄的水資源與電力供應問題，林岱樺呼籲政府應加速推動相關基礎建設，以確保民
生與產業穩定發展，並提升城市韌性，應對未來可能的極端氣候挑戰。
5.心得:
我是覺得如果高雄要轉型高科技重心
那用水需求確實會大增
不能因顧工業忽略民生用水
淡化廠可以再評估
但再生水廠感覺可以先做吧？
畢竟是工業用的，自給自足先弄起來
不曉得大家怎麼想？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.216.185 (臺灣)
※ 作者: rouck 2025-04-01 09:59:27
※ 文章代碼(AID): #1dwqY2rl (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1743472770.A.D6F.html
※ 編輯: rouck (180.217.216.185 臺灣), 04/01/2025 10:00:48
--
→ : 有點跟現在取地下水的政策背道而馳...1F 04/01 10:04
→ : 目前這兩樣好像都有規劃了2F 04/01 10:12
推 : 不衝突，都做，趕快3F 04/01 10:14
→ : 快！高雄還需要幾百E做再生水和海水淡化4F 04/01 10:23
推 : 一直都有做5F 04/01 10:24
高雄推海水淡化廠 最快2031年產水 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
氣候異常，高雄市攜手水利署開發多元水資源，將於北高雄興建1座海水淡化廠，目前辦理可行性評估與環境調查，最快2031年開始產水，預估經費破百億元，每日可提供10萬噸用水；副市長林欽榮率團參觀新加坡半地下化海淡廠，取經海淡共構處理技術，將作為水資源開發運用參考。高雄沒有大型水庫，每日用水量約150萬噸， ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/05/4696603_1_1.jpg)
推 : 再生水不是有在做了嗎7F 04/01 10:27
高雄市發展市政再生水 成效全國第一 | 綠色產業 | 商情 | 經濟日報
![[圖]]()
高雄市政府超前部署與中央合作推動再生水政策，將民生公共污水處理廠放流水回收再利用產製再生水供產業使用，目前已有鳳山及臨海... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29892922.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1200&exp=3600)
→ : 再生水廠一直有在做9F 04/01 10:30
推 : 本來就有做，哪來背道而馳？10F 04/01 10:33
→ : 淡化廠要環評喔11F 04/01 10:36
推 : 其實目前陳其邁做的已經超前了12F 04/01 10:36
→ : 對不起....是我誤會了orz13F 04/01 10:40
推 : 一直都有做啊14F 04/01 11:00
推 : 海水淡化廠 一度水成本大概是自來水20倍以上，我們的政府又要倒貼了嗎？15F 04/01 11:03
→ : 可是甲板說她是反同藍白17F 04/01 11:06
推 : 推一下林市長18F 04/01 11:13
→ : 再生水跟淡化廠在工業區 發電廠內都不是罕見設備19F 04/01 11:14
→ : 再生水鳳山已經做好幾年了，未來還有橋頭楠梓都會多幾個廠，這點高雄是規劃蠻快的
海水淡化倒是沒必要吧，成本太高20F 04/01 11:26
海水淡化倒是沒必要吧，成本太高20F 04/01 11:26
推 : 新加坡小島無法蓋大水庫，只能蓋再生水廠、淡化廠就算了。台灣該蓋水庫不蓋，跟綠電一樣搞出高成本的淡化廠23F 04/01 11:27
推 : 海水淡化可以設置來應對可能再次出現的極端氣候，我覺得有必要建設25F 04/01 11:29
推 : 蓋水庫能解決的事，搞出超高成本淡化廠，跟有核電不用，賠大錢買綠電一樣，反正賠的不是權貴的錢27F 04/01 11:33
推 : 最好核電比較便宜啦XD29F 04/01 11:33
推 : 沒下雨你蓋幾百座都沒用啊～30F 04/01 11:33
推 : 水庫跟淡化廠是兩回事
像前幾年 旱災就是比較需要淡化廠來撐到雨季
但比較值得探討就是使用頻率 如果一年用不到三個月又要被嘴到爆了31F 04/01 11:38
像前幾年 旱災就是比較需要淡化廠來撐到雨季
但比較值得探討就是使用頻率 如果一年用不到三個月又要被嘴到爆了31F 04/01 11:38
推 : 沒挖到石油，挖綠水也能發大財嗎？35F 04/01 12:05
推 : 好了啦 還想選市長啊36F 04/01 12:06
推 : 缺電不缺水好嗎 問號37F 04/01 12:22
噓 : 不切實際38F 04/01 12:23
推 : 岱樺，沒用的，你在這場市場初選早就已經出局了
市長39F 04/01 12:34
市長39F 04/01 12:34
→ : 蠢死了神主牌還捨不得燒啊？41F 04/01 12:35
噓 : 難怪連水費都要漲 民進黨果然很會賺42F 04/01 12:46
推 : 海淡廠的水是給廠商使用的，也會是廠商負擔，跟民眾的稅金和水費無關43F 04/01 12:59
推 : 就有人搞不清楚啊！整天只會噓，可憐哪45F 04/01 13:05
→ : 應該由林岱樺代表參選 唯一支持46F 04/01 13:07
推 : 岱樺搭檔邱議瑩，打遍天下無敵手，直接跳級酸宗痛!!47F 04/01 13:10
推 : 自來水價這麼便宜，誰用貴五倍的再生水？48F 04/01 13:23
→ : 林要在生態還有宗教這塊做好有難度吧？XD 很多建設都跟環評有關係，放生合法樺不敢恭維49F 04/01 13:32
噓 : 放生立委又在放生自己了51F 04/01 13:34
推 : 都已經被放生了就不要再出意見了52F 04/01 13:36
推 : 勸她低調一點，賴等等又不高興53F 04/01 13:50
推 : 如果這新聞真的是林講的 那根本代表他根本不關心高雄啊！連市府規劃的再生水廠都不清楚 另外儲能系統她是不是忘記鳳山原本要在乙種工業區蓋的儲能場被三個里居民抗議到市府出來說先不規劃了
鳳山再生水廠都幾年了 她真的有在關心高雄？54F 04/01 13:56
鳳山再生水廠都幾年了 她真的有在關心高雄？54F 04/01 13:56
推 : 委員知道這些設施的成本嗎？
而且這些本來就在做了 規模做不起來的原因他沒查嗎59F 04/01 13:59
而且這些本來就在做了 規模做不起來的原因他沒查嗎59F 04/01 13:59
→ : 之前不是說台積電要用在生水嗎61F 04/01 14:01
推 : 原本的規模很小，再生不到多少，他說的是更大型的62F 04/01 14:01
→ : 新的再生水廠早就規劃了63F 04/01 14:03
推 : 她還有要參加初選？64F 04/01 14:15
推 : 對林有期待才是你們的問題65F 04/01 14:30
推 : 為什麼不能對林有期待？難道你不支持民主殿堂嗎？66F 04/01 14:46
→ : 看板還沒撤，還有戲？67F 04/01 15:02
→ : 再生水不能給民生用，只有工業才會使用68F 04/01 15:10
推 : 林算有在關心高雄，看其他立委的表現就知道…69F 04/01 15:39
→ : 能做就做啊 又不缺錢和時間 一個可用設施蓋個20年都沒說話了 水資源設備ok吧70F 04/01 15:47
→ : 高雄哪來的用水危機？72F 04/01 15:58
推 : 這咖沒戲了！那個新聞出來以後基本上就出局了......73F 04/01 16:04
推 : 現在就民生伏流水，工業再生、海淡水吧，不是新東西，林屬於選民服務那型的74F 04/01 16:06
→ : 她初選出不出線是一回事 但司法案還沒結 選舉大概GG而已76F 04/01 16:09
推 : 牠挺統戰陸配那個說要包容，大家文章下罵死了，每次都跟人家不一樣。77F 04/01 16:28
推 : 再生水用不到幾個月啊，真正缺水就是秋冬沒下雨，然後三四五月開始拉警報，六七八月颱風來就恢復，你讓人家開水廠，然後半年開張半年關門，誰要來投資？
高屏溪流量超過8cms以上都不限水，現在又有南化跟曾文可以作調節，蓋大型再生水廠的意義在哪裡？
市政府要玩省水，還不如盤一下法規，建築物規劃二次水循環用來澆花、沖馬桶..等，但反面就是公設又要再增加，看是不是能用增加容積來交易79F 04/01 16:31
高屏溪流量超過8cms以上都不限水，現在又有南化跟曾文可以作調節，蓋大型再生水廠的意義在哪裡？
市政府要玩省水，還不如盤一下法規，建築物規劃二次水循環用來澆花、沖馬桶..等，但反面就是公設又要再增加，看是不是能用增加容積來交易79F 04/01 16:31
推 : 電都不夠了 還水87F 04/01 16:50
→ : 這議題我20年前就聽過了 成本太高做不了
海水淡化的部分88F 04/01 16:58
海水淡化的部分88F 04/01 16:58
→ : 可是她反同欸，反同就是藍白90F 04/01 16:59
→ : 電不夠還可以南電北送（？）91F 04/01 17:11
→ : 還不如蓋水庫 高雄是真的需要一個自己的水庫
說到高屏溪 去年颱風造成淹水 河床都變有夠高 政府也不挖看看旗山橋底下的那些土 今年要是再來個大雨颱風 肯定淹92F 04/01 17:54
說到高屏溪 去年颱風造成淹水 河床都變有夠高 政府也不挖看看旗山橋底下的那些土 今年要是再來個大雨颱風 肯定淹92F 04/01 17:54
→ : 然後工廠嫌再生水太貴，不用。95F 04/01 18:37
噓 : 不是說不缺水嗎？現在又缺水了96F 04/01 18:38
推 : 海水淡化很廢電，台灣取電成本又高，無限循環。
光這個政策就一定要支持。97F 04/01 18:42
光這個政策就一定要支持。97F 04/01 18:42
→ : 海水淡化可當作備用是沒錯
但賴瑞隆比較好99F 04/01 20:00
但賴瑞隆比較好99F 04/01 20:00
--