作者
標題 [閒聊] 高雄飯糰
時間 Mon May 12 21:55:34 2025
標題 [閒聊] 高雄飯糰
時間 Mon May 12 21:55:34 2025
記者報導房東房租4萬要漲到8萬(東森新聞)
https://youtube.com/shorts/9Ef1byXAZbE?feature=share
飯糰店生意好還是要一點技巧 (東森新聞)
https://youtu.be/ZjImEr-X7cc
本人無法判斷房東講話內容是否中肯,看倌自行決定,至少契約部分是支持房東 ~~
日本飯糰店如能夠像房東這樣出來說明當然很好~~
有時間整個影片看完,紹房東有詳細講解契約內容 (民視新聞)
https://www.youtube.com/watch?v=HY6vFyIAVLc&t=1738s
** 飯糰店張美娟女士媒體上有告知目前一天只能做800個飯糰,
並非1000個飯糰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.159.18 (臺灣)
※ 作者: linlongchau 2025-05-12 21:55:34
※ 文章代碼(AID): #1e8VtOlR (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1747058136.A.BDB.html
噓 : 所以你是房東親友歐
還契約合理 你當初簽約時甚麼價格就是甚麼價格好嗎 05/12 22:2噓 Antihsieh: 奴性真重，台灣這種炒房鬼國還有要護航房東1F 05/12 22:20
房屋契約屬定型化契約,不是某方想改就可以改 (違反部分無效)還契約合理 你當初簽約時甚麼價格就是甚麼價格好嗎 05/12 22:2噓 Antihsieh: 奴性真重，台灣這種炒房鬼國還有要護航房東1F 05/12 22:20
噓 : 硬凹就難看了，下去3F 05/12 22:28
噓 : 這個飯糰新聞看得很膩，如果是東南亞還是中配發生一樣的事新聞連報都不一定會報4F 05/12 23:17
噓 : ????6F 05/12 23:25
噓 : 喔喔喔喔喔喔7F 05/12 23:42
推 : 依照白紙黑字合約很難?8F 05/12 23:56
噓 : 我是看不懂你強調房屋契約屬定型化契約幹麼？不管什麼契約都不能單方面修改你知道嗎？9F 05/12 23:59
沒錯噓 : 想帶什麼風向？截錄新聞影片的Youtube帳號是你自己
的吧？11F 05/13 00:07
是, 截錄部分是重點,有完整的, 如果你有需要的話 ....的吧？11F 05/13 00:07
噓 : 笑死 契約都沒有寫出來了 你還說支持房東13F 05/13 00:56
影片底佳啦... 邵房東原本就沒有要調漲房租, 至於謠傳4萬要漲到8萬與東森新聞的敘述是吻合的
https://youtu.be/7t0_ANGPk84
五樓兩房 15200 , 樓下店面 19800 一共35000 ,非常清楚喔
邵房東當時有影印多份文件給記者喔
反而東森新聞說房租4萬漲到8萬, 飯糰店張淑娟說房租要漲一倍
比較奇怪吧
*** 我這邊有完整備份版本.你有需要的話 ....
噓 : 好了啦
你很壞,給大家多知道一些是怎樣,我這邊資料還很多哩*** 剛剛編輯不小心砍掉網友PO文,麻煩再PO一次,這裡跟你
說聲萬分的抱歉
4x2=8 東森新聞4萬漲8萬與飯糰店張淑娟房租漲一倍也是吻合的,
4萬漲8萬當然是飯糰店告訴東森記者, 不可能記者自己杜撰~~
房屋契約甲乙方都有相同的一份 , 不會一個35000,一個40000,
飯糰店張淑娟說房租漲一倍非常奇怪 ,4萬漲8萬是連樓上五樓15200
都要漲翻倍? 還是只有店面19800直接漲到8萬 ? 張淑娟當時也沒
SHOW 契約就隨便說說 , 然後一票人就隨便聽聽 ?
再者, 35000 漲一倍是7萬 , 不是8萬
噓 : 房東國籍哪裡人比較重要，怎麼不敢講出來，如果想用政治手法那套想找媒體寫風向護航，想黑飯糰店就大可不必，這版不會讓這些人得逞
房東國籍哪裡人，又加上漲房租，在這裡就是不對，不喜歡可以搬離開高雄賣掉15F 05/13 04:41
記者也沒問房東是什麼國籍啊, 我怎麼知道 ~ 你不會打電話去問?房東國籍哪裡人，又加上漲房租，在這裡就是不對，不喜歡可以搬離開高雄賣掉15F 05/13 04:41
啊你又不是收租金房東, 難道是你要幫房東漲房租 ?
→ : 根本問題怎都忽略了，合約還沒到就漲價合理嗎？沒有信用，門前摔花盆，沒有素養還帶有威脅的含義，怎還敢說自己有理20F 05/13 05:44
→ : 好了啦，是不是吃不起飯糰，才一直帶風向？
支援飯糰，不要被風向帶走，房東哪裡人可以先交代清楚23F 05/13 05:51
啊 ~瓦災啊, 邵房東是高雄國的支援飯糰，不要被風向帶走，房東哪裡人可以先交代清楚23F 05/13 05:51
→ : 房東漲房租就是不對啦，沒人情味，等飯糰店退租，高雄人應該也不會放過這地址？原po還繼續辯解就只是越鬧越大25F 05/13 05:59
你不要在那邊亂講 ,人家從頭到尾都沒有說要漲房租 ,影片也沒有提房東要漲房租, 你一直說房東要漲房租,到底是誰是房東 ?
噓 : 房價怎麼調整契約如果有規範，就直接秀出來照著走啊；是說那飲水機的部分能幫忙解惑一下嗎？27F 05/13 06:07
你都沒在看~ 上面影片就有提到啊, 房客覺得不服就蒐證提告,啊不然法院是幹什麼用的 ? 民刑法沒規定房客不能告房東喔
行政院消保會 蒐證、定罪、申訴. OK~~
→ : 我猜，你等等就被下面高雄人輪流罵翻，勸你還是刪除吧
最好沒漲房租會鬧這麼大，可笑的護航言論
都有媒體報導，當新聞媒體都不查證亂報喔，你怎麼不去告媒體，笑死29F 05/13 06:30
最好沒漲房租會鬧這麼大，可笑的護航言論
都有媒體報導，當新聞媒體都不查證亂報喔，你怎麼不去告媒體，笑死29F 05/13 06:30
推 : 兩邊都不支持 看起來不好吃 沒想到一堆人去排33F 05/13 07:36
看戲的當然最聰明~~ 租方契約部分幾乎沒有對媒體提出有力的證詞(據),對邵房東陳述幾乎不作抗爭反駁~~ 事件一開始完全不偏頗任一方,看過
不少支影片後感覺怪怪的,推敲多日感覺邵房東可信度高出許多, 租方
證據力實在薄弱,實難信服~~事件發生的時間續也主導著事件的清晰度.....
至於口頭承諾(協議), 民法73,153,166條有詳細說明,這裡不多贅述
※ 編輯: linlongchau (36.228.155.51 臺灣), 05/13/2025 08:26:36
--
作者 linlongchau 的最新發文:
- 30F 2推 10噓
- 18F 7推