看板 Kaohsiung
作者 martian117 (Mr~J)
標題 Re: [新聞] 高雄大樹光電案「吃掉」整片山林
時間 Sun Jun 22 00:22:17 2025


最近有去現場看,真的很震憾,整個山頭都是太陽能板,而且離和山里民宅非常近(紅圈
處)

https://i.imgur.com/fEPpB5f.jpeg
[圖]
另外發現有工程告示牌
https://i.imgur.com/u3d3GD5.jpeg
[圖]

1.設置人:聰明的家股份有限公司
2.相關主管機關核准函文:
高雄市政府109年10月20日高市府經公字第10935948800號同意函
內政部111年12月21日台內營字第1110821548號開發許可函

3.工作許可證:112年由經濟部核准

請問太陽能板是不是能直接合法設置在山坡地上面嗎?
不然當初市府和中央不可能會發同意函給廠商,而且環團也很安靜……

而副市長林欽榮表示,業者未依核定水保計畫施工,破壞自然地貌與環境緩衝帶,違規情
節重大,市府將依法廢止施工許可,並限期恢復原貌,包括補植植生、增設滯洪防災設施
等表示


所以主要是水保計畫的問題嗎?

因為每次高雄去墾丁的路上,都會看到車城某山坡地上滿滿的太陽能板……
如果大樹太陽能板有問題,哪車城這個不就一定也有問題
不過真的很醜,觀光區不是應該保留最原始的風貌嗎?

有沒有專業人士能講一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.65.122 (臺灣)
※ 作者: martian117 2025-06-22 00:22:17
※ 文章代碼(AID): #1eLjmxMq (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1750522939.A.5B4.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高雄大樹光電案「吃掉」整片山林
06-22 00:22 martian117
※ 編輯: martian117 (223.138.65.122 臺灣), 06/22/2025 00:23:00
plcgogo: 這種類型的109年那時候比較好申請,最近幾年的基本上都很難過件了。
算是歷史留下的產物...1F 06/22 00:28

所以不用回溯,把以前山坡地的太能陽板全移除嗎?看副市長發言,也說破壞自然與環境

doluir: 不用環評 舒舒服服4F 06/22 00:38
國七就要一直環評,不然早就蓋好了

SDFSDF: 2018就是個尷尬時間
喔 這是20205F 06/22 00:38
aegiss: 一定是韓國的魚害的,不然就是中央八成
還有一個選項是白海豚時代核定的,選一個吧7F 06/22 00:40
※ 編輯: martian117 (223.138.65.122 臺灣), 06/22/2025 00:45:01
pita30: 韓總卸任四個月後核準的也很尷尬9F 06/22 00:42
drunk0102: 水保計畫 上次農業部的說法是市政府核定的10F 06/22 00:59
plcgogo: 其實我建議發文者,可以google一下太陽能的設置申請流程,不要在這裡為了反對而反對,完全沒意義...只是來洗版面的...11F 06/22 01:04
vsbrm: 有法律知識不需要環保常識,錢賺到了最重要14F 06/22 01:53
cy7872322: 不喜歡高雄請你離開…15F 06/22 01:56
qk3380888: 過幾天去看一下牌子還在不在16F 06/22 02:01
[圖]
historyway: 不就幾塊光電板,哪有那麼嚴重18F 06/22 02:18
nolie1228: 車城那個也是扯到爆19F 06/22 02:19
bulden: https://i.imgur.com/NFF97pn.jpeg
要說尷尬,那時任行政院副院長的陳其邁,不就更尷尬,不論有為環評,這麽重大的開發案,審核前中央有沒有參與。20F 06/22 02:19
[圖]
vsbrm: 廠商,太陽能模組,法規,洗產地......等等,明明就有一堆問題,結果政黨顏色最重要...真是妙23F 06/22 02:24
leterg: 趕在投票前發同意函啊
看錯25F 06/22 03:15
saniblue: 感覺越來越熱。。。27F 06/22 03:55
jiajie: 先說不要唱衰綠電,再說就中共同路人,結案28F 06/22 04:37
Run911: 都已經震怒了你還想怎麼樣,再講就是中共同路人29F 06/22 04:41
ar66ar66: 政策,要不是上新聞,環保跟職安都不敢管,政治才是關30F 06/22 04:42
wujiarong: 最尷尬的在護樹盟FB32F 06/22 04:51
josephxg: 高雄We care 粉專有發文嗎?沒有就是高雄who cares35F 06/22 05:54
jrbobo: 都2 3年前的事了 不能放下嗎36F 06/22 06:32
DosTaLiCa: http://i.imgur.com/aa92LIW.jpg 台中肯定也大有問題37F 06/22 06:34
[圖]
benfour: 不然你要建核電廠?38F 06/22 06:36
RyomaTaco: 聰明開發案39F 06/22 06:40
[圖]
premh104: 在地居民怎麼不找選區的中央民意代表?是不找?找不到?找到不管你們?人家可是號稱用心深耕在地偏遠地區縮短城鄉差距的41F 06/22 06:53
tracydai: 再檢討又要被說中共同路人了44F 06/22 06:53
wang56: 這是高雄,不用扯其他地區護航好嗎
大樹居民安危,就是高雄人的安危,不能容忍這種政府45F 06/22 06:53
tingstart: 一定要大成宮喔47F 06/22 07:09
sturmpionier: 愛台灣這都沒什麼 大罷免 大成功48F 06/22 07:39
sls090: 綠色奇蹟?!一邊宣傳著大罷免,但醫療民生物價房價搞得一團糟?49F 06/22 07:43
magiclunar: 破壞了那麼多生態,又吸了那麼多火力發電的空污,還沒被核洩漏污染就先被深受其害,南部從台南北門七股到屏東車城恆春很多都變成光電板了,這樣倒不如回去蓋核電廠,而且就算現有的核電廠也是可以延役的51F 06/22 07:51
tecopon: 車城那場不就是三地的?三地跟高雄市也是很有緣啦!他
主要施做的廠商跟前總統的關係,去查一下就知道了
這些廠商跟台南光電弊案都可以連結起來的…55F 06/22 07:57
ngt047: 綠電環保,政策好棒。全部鋪滿不缺電58F 06/22 08:02
rererere147: 綠電讚讚59F 06/22 08:11
jasonyeh: 都到這地步,民進黨根本拉不下臉回去用核電60F 06/22 08:12
internate100: 去找那幾位要選市長的講看看61F 06/22 08:17
rb731024: 砍光樹提高暖化,再說種綠電減碳 哈哈62F 06/22 08:30
wwwcom71: 再問你就是同路人63F 06/22 08:36
a7619282: 蟾蜍黨的能源政策就是廢核 燒火力 砍樹 鋪板 漲電價
64F 06/22 08:41
tering: 蟾蜍黨是柯布林嗎 https://i.imgur.com/9lJynhu.jpeg66F 06/22 08:51
[圖]
ByronX: 這94礙呆丸啦67F 06/22 08:59
johnny721009: 再檢討下去就準備被網暴了……68F 06/22 09:00
kasim65: 那一區民意代表就邱議螢出了名的不管事,反正她還
是躺著選,把選區蓋滿也沒差69F 06/22 09:01
crassus7217: 中共同路人是你??71F 06/22 09:11
kasim65: 然後其他邱選區的自己注意一點,改天說不定蓋你家
附近的山頭72F 06/22 09:12
Sunofgod: 邱的選區靠杯大....74F 06/22 09:19
kasim65: 鄉下最容易被蓋這種光電版,尤其老人多的區域他們
也不知道這是蓋什麼小75F 06/22 09:27
Tendo: 最cat高雄的We cat都不cat了,你們這沒住當地的在雞婆什麼?77F 06/22 09:58
braet147: 不能批評高雄 不高興可以離開78F 06/22 10:10
airmoto: 推 54088繼續震怒 側翼繼續上班打卡護航79F 06/22 10:16
a7619282: 樓上講這種大實話是可以的嗎80F 06/22 10:17
plokm1221: 大大竟然還跑去看 這樣護航的怎麼嘴你是雲高雄人呢81F 06/22 10:20
searchroy: 陳其邁下台。82F 06/22 10:42
arsene333: 民進黨政績,都是藍白擋總預算害的,大罷免大成功83F 06/22 10:43
rb731024: 垃圾電影大內宣不缺錢,手語老師說被刪預算我也笑了84F 06/22 10:54
xulzj524: 市府絕對都知道啦~
當作沒看到而已
要不是這次國民黨的出來了 鬧大了
市府應該還是繼續裝死吧~
反正山頭都毀了 根本不可能復原了
趕快出來做做樣子 震怒 廢止 要求復原
順便說我什麼都不知道 是中央的問題85F 06/22 10:57
copybrown: 54088繼續震怒 然後跟一個廢物一樣 笑死92F 06/22 11:16
tara75: 這有環評?神奇93F 06/22 11:20
caster5210: 出事了再補助就好了,幹嘛揭發
高雄市政府本來不想管,幹嘛雞婆94F 06/22 11:23
Kunimoto: 電影是美國導演拍的 在造謠喔96F 06/22 11:27
newdreams: 環評戰隊:主子沒叫我們出動啊?97F 06/22 11:28
qwertyuioplk: 車城那片光電板真的醜,這就是執政黨想要的台灣?98F 06/22 11:30
rb731024: 美國導演拍的就不能拿補助? 死忠判斷能力很差我知道99F 06/22 11:33
--
作者 martian117 的最新發文:
  • +90 Re: [新聞] 高雄大樹光電案「吃掉」整片山林 - Kaohsiung 板
    作者: 223.138.65.122 (台灣) 2025-06-22 00:22:17
    最近有去現場看,真的很震憾,整個山頭都是太陽能板,而且離和山里民宅非常近(紅圈 處) 另外發現有工程告示牌 1.設置人:聰明的家股份有限公司 2.相關主管機關核准函文: 高雄市政府109年10月20 …
    215F 103推 13噓
  • +41 [閒聊] 輕軌的大順路比凱旋路順好多 - Kaohsiung 板
    作者: 42.77.64.160 (台灣) 2025-05-30 19:55:36
    從輕軌大順路段通車後 騎大順路不會每個十字路口都要等紅燈 反觀凱旋路幾乎每個十字路口都要等紅燈 為什麼明明都是輕軌的路線 大順路其實跟輕軌通車前後不會差太多 凱旋路整個是變超多,一直等紅燈 同時也會 …
    190F 51推 10噓
  • +47 [閒聊] 高雄市區會再增加快速道路嗎? - Kaohsiung 板
    作者: 61.227.25.171 (台灣) 2024-01-28 15:25:32
    目前市區一到上下班都很塞 未來有沒有機會在東西向或南北向蓋快速道路 這可以跟誰建議呢?寄信給市府? 感覺以路寬來看,比較有機會的有 南北向有民族/博愛/中山/中華路 1博愛高架橋(黃):起點:國10 …
    139F 55推 8噓
  • +10 [閒聊] 九如陸橋11/26拆除(市區將剩三座陸橋) - Kaohsiung 板
    作者: 61.227.76.143 (台灣) 2023-11-24 22:14:53
    25F 11推 1噓
  • +13 [新聞] 威爾斯美語歇業 3年24萬學費索賠無門 - Gossiping 板
    作者: 218.173.107.181 (台灣) 2016-01-20 22:25:34
    威爾斯美語歇業 3年24萬學費索賠無門 民視新聞 全台擁有多家分店的威爾斯美語和學承電腦,3年的課程要價12萬元不便宜,不過1月初才 有員工出面抗議積欠薪水,如今又有員工爆料,昨天(19日)被告知,公 …
    22F 14推 1噓
點此顯示更多發文記錄