看板 Kaohsiung
作者
標題 Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
時間 Mon Aug 18 09:05:19 2025
作者
標題 Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
時間 Mon Aug 18 09:05:19 2025
※ 引述《acpr (NN  NN)》之銘言：
: 陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟，因為公投決議的文字就是由主管機關認定
: 那如果依照藍白目前的論述，認為核廢料無汙染，核能相對安全，我們是不是該支持核能？
: 而核三是二代廠，核廢料還是很難處理，所以我們開始要向北部支持核能的立委請願！
: 支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠，由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染
: 徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家
: 既然這麼安全，那建議直接放在上述縣市的縣市政府地下停車場，
: 畢竟南部長期發電往北送，電網脆弱也容易斷電又被說成缺電。
: 快點向支持核能重啟的立委表達蓋核電廠的意願
: 至於高雄，我們從興達火力發電廠、南部火力發電廠到大林火力發電廠 就有三座火力發電廠了
: 所發電力絕對夠南、高、屏使用，我們也長期吸了這麼多火力發電的汙染了，應該暫時不需要核能電廠了
: 等到四代廠正式商轉我們再考慮看看，
: 至於現在的核能三代廠交給那些火力、風力、水力、太陽能發電都不要的北部民眾了
支持核電發展很好
但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程
大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？
節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話
https://tinyurl.com/yc6muve5
「核一核二核三都是屬於第 2 代的核反應器，那你剛剛已經講到第 4 代了，那所以
一定有第 3 代的核反應器啊，我們的核四就是屬於第 3 代核反應器
第 3 代跟第 2 代最大的差別，就是他在安全設計上面做了強化，所以他的安全性
要比第 2 代核反應器的安全性，還要再來的高很多」
葉教授也有全部核電廠重啟的預估費用與時長
https://imgur.com/a/tw-qTjTnjk#TCekEHv Youtube → https://tinyurl.com/4ysttjah
預估費用 預估時長 備註（核反應器）
核一廠 200~300億 3 年 第 2 代
核二廠 150~300億 2 年 第 2 代
核三廠 150~300億 1~2 年 第 2 代
1號機 2~3 年
核四廠 500億 第 3 代
2號機 5 年1. 要最快將核電當作基載投入營運提升備轉，就該全部核電立即重啟評估後運轉
誰說核一核二不能重啟？只是所需時程更長
不跟核三此次公投一起提上日程，等到下次公投就不是時間跟成本？
2. 為何放著安全性更高的核四新廠不重啟，卻只聚焦核三，這邏輯說得通嗎？
註：a. 這邊只引用葉教授的觀點，沒說核三不安全，請別誤會
b. 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了
要就全部提上日程，最荒謬的是這雙標公投主文還是立法院院會通過
堂堂國會不該做這種事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.72.29 (臺灣)
※ 作者: ckTHU 2025-08-18 09:05:19
※ 文章代碼(AID): #1eednILO (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1755479122.A.558.html
※ 同主題文章:
08-11 13:06
08-11 19:35
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-18 09:05
08-29 12:46
08-29 17:53
推 : 不是喔，不是這樣子1F 08/18 09:13
推 : 因為只有核三在南部，黃國昌要選新北2F 08/18 09:27
→ : 果然還是南部人比較愛台灣3F 08/18 09:28
→ : 不過提案人有目的跟核三要不要重啟是兩回事啦4F 08/18 09:30
→ : 講的好像公投過了就會恢復核電一樣5F 08/18 09:32
推 : 這四座電廠核三才剛退役，再加上你截的表格可以看出核三花費最少，評估時間最短，單獨拉出來提案阻力肯定最小，可以理解為何這樣操作，至於核一核二核四，等核三過了再來提吧，阻力最小的都過不了了也不用浪費資源去推剩下的了6F 08/18 09:41
推 : 核ㄧ核二為什麼不重啟，黃國昌辨論已經講的很清楚了。
核四我覺得是該重啟的，光電板這樣亂搞，我覺得重啟核能比這些亂搞沒規劃的光電好太多。
另外，花東海邊要插一堆風電，我覺得政府真的在亂搞…..11F 08/18 10:29
核四我覺得是該重啟的，光電板這樣亂搞，我覺得重啟核能比這些亂搞沒規劃的光電好太多。
另外，花東海邊要插一堆風電，我覺得政府真的在亂搞…..11F 08/18 10:29
推 : 核三重啟就不是亂搞喔XE
XD17F 08/18 11:09
XD17F 08/18 11:09
推 : 浪費公帑11億，提了意義不明的公投才真的是亂搞19F 08/18 11:54
噓 : 堂堂政府怎麼不斷挑起對立斬除異音？20F 08/18 12:11
→ : 為什麼不重啟核一核二 因為黃國昌要選新北 當然不能重啟核四了 上次公投就可以看出宜蘭人跟新北人不同意
至於說到要延役核三 就會強調核廢什麼都是假議題 核能很安全了 說到核一核二就會換個說法。況且把核三延役後就在核三增列機組（這個也是正方的說法）就好，何必延役核一核二呢，黃國昌真是聰明 精緻利己
最適合延役的核電廠當然就是離自己家遠的，當然不能都延役了，黃國昌要選新北呢
所以核三延役後怎麼可能變成延役核一核二的開始 就直接在核三增加機組就好 核三要延役為了台灣的發展 為了大家想降電費 至於核一核二？當然不能延役了 北部各縣市首長都表態過了21F 08/18 12:14
至於說到要延役核三 就會強調核廢什麼都是假議題 核能很安全了 說到核一核二就會換個說法。況且把核三延役後就在核三增列機組（這個也是正方的說法）就好，何必延役核一核二呢，黃國昌真是聰明 精緻利己
最適合延役的核電廠當然就是離自己家遠的，當然不能都延役了，黃國昌要選新北呢
所以核三延役後怎麼可能變成延役核一核二的開始 就直接在核三增加機組就好 核三要延役為了台灣的發展 為了大家想降電費 至於核一核二？當然不能延役了 北部各縣市首長都表態過了21F 08/18 12:14
推 : 講核三時就列一大堆資料跟國外案例，講核一二時就直接跟你講很困難或沒辦法。33F 08/18 12:23
推 : 你 相不相信科學？
「一百億%的科學力量！」
同意核能35F 08/18 12:30
「一百億%的科學力量！」
同意核能35F 08/18 12:30
→ : 只弄一個核三只是在搞政治操作38F 08/18 13:40
→ : 如果相對花費金錢與時間最低的選項，公投通過，政府不執行之後要選舉比較容易吸引選票
不過只要同意的多於不同意，就算沒達到門檻，也能看風向
最後，核管法重啟法條，可沒有說一定要公投通過才能重啟。39F 08/18 14:06
不過只要同意的多於不同意，就算沒達到門檻，也能看風向
最後，核管法重啟法條，可沒有說一定要公投通過才能重啟。39F 08/18 14:06
→ : https://i.imgur.com/8N6bSXY.jpeg
你如果想要核一二延役，你也可以推動dpp 去提，你有去嗎？然後黃國昌在辯論會明明就有提為什麼，你是不是刻意忽略。如果要為政治服務，你應該攻擊的是核一二不能延役是侯在擋才對43F 08/18 14:17
你如果想要核一二延役，你也可以推動dpp 去提，你有去嗎？然後黃國昌在辯論會明明就有提為什麼，你是不是刻意忽略。如果要為政治服務，你應該攻擊的是核一二不能延役是侯在擋才對43F 08/18 14:17
![[圖]](https://i.imgur.com/8N6bSXYh.jpeg)
推 : 相信柯學 謝謝48F 08/18 15:44
→ : 公投通過每年火力發電減少1%，結果還不是越燒越多，台灣的公投看看就好，最後都是看執政者想不想做而已49F 08/18 15:49
→ : 哪來的小學公民水準？要去連署才能指出公投主文的不合理性?而且憑啥南部人只針對北部核電廠勒？何德何能？退一萬步說要提就所有電廠一起提，整天搞雙標還振振有詞啊？
https://tinyurl.com/3aa4wvfu 早開國發會連署待審核，還而且本人也不是政黨工作者啦，跟有沒有去啥關係？
請 J 版友大力支持全部重啟，不要雙標只有核三，謝謝。51F 08/18 16:04
https://tinyurl.com/3aa4wvfu 早開國發會連署待審核，還而且本人也不是政黨工作者啦，跟有沒有去啥關係？
請 J 版友大力支持全部重啟，不要雙標只有核三，謝謝。51F 08/18 16:04
推 : 公投遊戲我通通支持，反正政府不用兌現
現在就是人家提核三通過了，你不同意，你要提核一二，核一二三都可以，你就去行使你的公民權利
然後核四又可以投了，政府不用負責的公投遊戲就是這麼有趣57F 08/18 16:24
現在就是人家提核三通過了，你不同意，你要提核一二，核一二三都可以，你就去行使你的公民權利
然後核四又可以投了，政府不用負責的公投遊戲就是這麼有趣57F 08/18 16:24
推 : 黃國昌有講為什麼你信，賴清德講為什麼也有人信，一樣都是信仰而以62F 08/18 16:46
推 : 不是哦，不是這樣子，是我們政府不做永遠開不了喔64F 08/18 16:48
→ : 看黃國昌為了核三啥新技術都去舉證研究了，核一二全世界的技術都沒辦法，可能嗎？65F 08/18 16:48
→ : 指出這種"歧視性公投" = 雙標，就行使言論自由的權利。67F 08/18 16:49
→ : 一句黃國昌講過了，就跟青鳥跟你說賴清德講過了所以相信一樣好笑68F 08/18 16:51
推 : 好，支持這次公投後核一二四也公投，到時候看那些政治人物立場會不會轉彎，就能看清是不是政治操作跟搞歧視70F 08/18 16:56
推 : 相信板上沒人懂核電，之前如果民進黨講核一二沒辦法重啟大家也也不會信，但黃國昌一講完，核一二不能重啟乎然就變反核跟不反核的共識了？有沒有這麼好笑72F 08/18 16:59
推 : 沒錯，如果不能重啟的話葉教授為何能預估重啟核一核二需要的時間跟費用？75F 08/18 17:03
推 : 現實就是核三最快，而核一二和核四比較像，是人的問題77F 08/18 17:15
推 : 快不快不是問題，因為不管結果如何，民進黨都不會鳥你，黃國昌那麼聰明也不會不知道
這次公投就是展現民意而以，跟會不會重啟一點關係也沒有黃國昌法律系的，你不信他想得到這些反而信他比清大葉教授專業78F 08/18 17:17
這次公投就是展現民意而以，跟會不會重啟一點關係也沒有黃國昌法律系的，你不信他想得到這些反而信他比清大葉教授專業78F 08/18 17:17
推 : 核四是拼裝車問題 以台灣公務員素質就是在擲骰子83F 08/18 19:02
→ : 講的法律系就不會是豬頭一樣@@84F 08/18 19:19
推 : 核三也要當局願意重啟 結果良好能當示範 才有機會核12 核4會讓飯盒瘋掉 先別刺激85F 08/18 20:25
→ : 本來就是為了新北市長選舉提的假公投，核一二三機齡相近，核一核二竟然被忽略
應該通案處理卻因人設事搞個案出事，某黨前後兩人主席作法都那樣可笑87F 08/18 21:13
應該通案處理卻因人設事搞個案出事，某黨前後兩人主席作法都那樣可笑87F 08/18 21:13
推 : 11億人民的辛苦錢就被黃國昌一人意志“啪”一聲~沒了91F 08/18 22:18
→ : 大罷免就不浪費錢？92F 08/19 03:26
→ : 核四投過了93F 08/19 07:37
推 : 核四燃料棒不是都被蔡賤賣了？是要怎麼重啟？94F 08/19 08:20
→ : 是啊，買三星手機一定要買三星自製的SOC才是完整的三星95F 08/19 09:48
--
作者 ckTHU 的最新發文:
- 65F 16推 10噓
- 18F 8推 1噓
![]()
支持核電發展很好 但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程 大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？ 節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話 「核一核二核三都是 …95F 23推 1噓- 6F 4推
- 12F 3推
點此顯示更多發文記錄