回看板
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 ceca (生活藝術大師 ￾ N)
標題 Re: [新聞] 高雄205兵工廠10月可望搬新家 賴瑞隆:未
時間 Fri Aug 22 11:40:49 2025

本來不是整片都是做金融園區嗎?

還是發現金融園區的規模無法這麼大?


大巨蛋用那一塊會不會很浪費阿.

要不要考慮,把市政府重建,縣市政府合併.

然後拿其中一塊來蓋大巨蛋就好.

這樣剛好可以拿開發權利金來自償....



我還是覺得這一塊要產業優先.

不然高雄北高會過於強勢.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣)
※ 作者: ceca 2025-08-22 11:40:49
※ 文章代碼(AID): #1ef-R3jL (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1755834051.A.B55.html
※ 同主題文章:
[新聞] 高雄205兵工廠10月可望搬新家 賴瑞隆:未來或可蓋「大巨蛋」
08-22 11:00 kasim65
Re: [新聞] 高雄205兵工廠10月可望搬新家 賴瑞隆:未
08-22 11:40 ceca
Re: [新聞] 高雄205兵工廠10月可望搬新家 賴瑞隆:未來或可蓋「大巨蛋」
08-22 20:38 justin1943
推 chter: 高薪產業優先+11F 08/22 11:42
→ MVPGGYY: 本來有規劃商辦跟住宅區，然後時代大道會繼續開路進去2F 08/22 11:44
推 mnmcbl: 賴如果弄成大巨蛋而不是實業，真的沒遠見，搞民粹3F 08/22 11:44
→ MVPGGYY: 四維路改成蓋大巨蛋會被周邊的住宅抗議吧？4F 08/22 11:46
推 williamroot: 這塊真的太精華了 希望金融園區蓋好蓋滿5F 08/22 11:48
→ york1987: 我看某些人是只想要改成愛情摩天輪6F 08/22 11:51
推 qwertyuioplk: 金融園區+17F 08/22 11:52
推 fman: 你講的應是「亞洲資產管理中心高雄專區」吧？範圍蠻大的，主要以亞灣區為主，就不只有這邊8F 08/22 11:54
→ a9564208: 棒球員是高薪產業無誤吧10F 08/22 11:56
推 moonmu: 那塊地蓋巨蛋浪費+111F 08/22 12:01
推 Throwout: 蓋什麼都好，就是不要蓋住宅炒房，更浪費12F 08/22 12:06
推 BraveCattle: 以坪效來說蓋巨蛋確實是滿浪費的，考慮台北巨蛋很多效益是其他巨蛋無法複製，把205拿來蓋巨蛋可能是棒球迷的主觀期待，找一塊有捷運經過的地重劃是比較適當，但變成政府的支出會變很多，可能就要等更久了13F 08/22 12:08
推 botbotbot: 我棒球迷，但希望是金融園區17F 08/22 12:13
推 PTstyle: 金融園區的員工下班可以就近看棒球、聽演唱會還不錯啊！18F 08/22 12:15
推 MVPGGYY: 蓋巨蛋也不會用滿整塊地，旁邊就是商業設施19F 08/22 12:25
推 kasim65: 我棒球迷 蓋巨蛋其實也只需要四分之一的地
如果要拿去有捷運經過的 可能要岡山橋頭了
因為原高雄市區內有捷運經過的 基本上都沒地了20F 08/22 12:31
推 Minghan: 其實不管規劃什麼，有垃圾建商介入就毀了23F 08/22 12:33
→ moto5210256: 雨勢大的時候門口那段會很慘
凱旋到光華就那段有問題 水位高到快半個機車輪胎
結果再過去正勤路就是正常24F 08/22 12:33
→ kasim65: 205土地約58公頃 蓋大巨蛋只需要10公頃27F 08/22 12:37
推 smc0911: 最高薪的產業不就是房地產嗎？所以那是.....28F 08/22 12:55
推 kemal969: 大巨蛋蓋在林園就可以了
這塊太精華了29F 08/22 12:57
推 jimsuda: 台灣哪有這麼多金融中心的需求，台北一個就差不多了31F 08/22 12:58
推 pika2050530: 巨蛋蓋在紫線高大周邊不知道行不行，海邊那裡超空32F 08/22 13:17
推 staramit: 不太適合蓋這裡啦...33F 08/22 13:35
→ kenny888: 我只說交通34F 08/22 13:40
推 fake: 引進高薪產業又要被說炒房了 我建議拿來種田35F 08/22 13:40
推 tarcowang: 以台灣政府金融部門的封閉思維，加上金融業大多以台北為根據地，205兵工廠蓋成金融園區會不會招商失敗？如果做不起來的話，可就浪費一塊精華區了。36F 08/22 13:50
→ chter: 也可以規劃一部分的科學園區，如系統廠或IC設計39F 08/22 13:54
推 diou: 蓋啥都一樣吧 又不會有人來 ㄏ40F 08/22 13:58
推 MVPGGYY: 35樓應該會變神預測41F 08/22 13:59
推 BraveCattle: 以坪效為出發點，那就不是考慮巨蛋佔多少面積，而是巨蛋需要一塊容積很低的挑高空間，而精華區通常會追求高容積，2者反向而行，巨蛋的賣點之一是吸中人流的能力，但理論上精華區不需要巨蛋吸引人流，反而巨蛋這種短時間高人流的特性是種傷害。所以205其實位置有點微妙，要說他現在很精華好像也沒有，只是預期未來會很精華，到底需不需要巨蛋來吸中人流呢42F 08/22 14:00
推 kasim65: 我也覺得蓋啥金融園區注定失敗
金融業之所以在北部就是太多東西南部沒有
光一個機場你就搞不定宵禁 怎麼跟人玩金融中心...49F 08/22 14:01
推 d12345631: dpp的短視建設 別抱太大期望52F 08/22 14:04
推 BraveCattle: 205目前應該還沒用確定用途，亞洲資產管理中心是以區域為範圍，不限205，目前起跑的應該是在捷運O4週邊53F 08/22 14:07
推 IWID: 這麼棒的地，蓋台積電才對55F 08/22 14:10
推 auskin: 這塊地 又大又精華地段，以後發展潛力很強56F 08/22 14:18
推 fcfd: 台GG都說是炒房了 真引進高薪產業某些人也只是繼續幹幹叫^^57F 08/22 14:19
推 coolchin: 資產管理，看新聞只畫到民權路，並沒有再往南……所以205本來就不在特定計畫內！58F 08/22 14:20
推 vvvvvip: 鋪光電版吧 自己發的電自己用 不然都被北部嘴60F 08/22 15:11
推 WANGGGGGG: 可以比照大阪梅田/中之島的開發模式
市政府主導民間企業投入資金 地下捷運擴大開發大型商場 地上蓋商辦/百貨 其餘蓋美術館博物館音樂廳 市府搬過來 要有一定綠地與低碳建築61F 08/22 15:17
推 mktg: 大巨蛋又不需要整塊地，旁邊還是可以蓋商業大樓金融園區阿而且你搞一個大巨蛋有比賽有演唱會，近來小港機場的飛機
自然會變多，剛好順便推動新機場開發65F 08/22 15:40
→ ltw89104: 高雄根本沒有金融業可言 不需要金融區68F 08/22 16:06
推 yftsai: 除非把證交所搬下來，不然哪有啥金融區？69F 08/22 17:36
推 nitvx: 蓋賭場應該不錯，吸引國外大財團投資，但是不會過70F 08/22 17:39
推 yuma0621: 台北大巨蛋蓋的時候也順便蓋了不少辦公大樓，高雄大巨蛋旁邊也可以蓋辦公大樓當金融園區71F 08/22 23:42
推 sleepyrat: 南港展覽館也是這種規劃，本身有辦公大樓與漢來飯店外旁邊還有中信金融園區，南港Lalaport就在信園區內，73F 08/23 00:32
推 pitararl406: 覺得市政府不錯
也可以拿來當大學的擴充校地75F 08/23 00:46
推 TaiwanXDman: 蓋大學就浪費了77F 08/23 03:19
推 wingthink: 台灣現在少子化將來大學會越來越少，蓋大學真的太浪費78F 08/23 10:51
→ chter: 如果是頂大(又是歐美)，不怕沒學生，還可以廣招國際生79F 08/23 12:44
→ TaiwanXDman: 台灣的頂大 校地早就多到不行了80F 08/23 14:06

--
作者 ceca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄