回看板
Disp BBS
作者 jienr (jienr)
標題 Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場    
時間 Fri Aug 29 12:46:51 2025

高雄其實很適合積極去爭取設立核廢料貯存場
原因並沒有想像中那麼複雜

台灣現在面臨一個現實問題：
核廢料一定要找地方存，不可能一直拖

高雄如果願意跳出來承擔
不但可以解決全台的燃眉之急
也能換取中央更多資源投入
反正高雄對台灣一直都毫無貢獻

再來高雄本來就是重工業城市，
長期以來承擔了煉油、鋼鐵、石化這些產業帶來的環境負擔
核廢料貯存場如果能用最新、最安全的技術來建設
反而比很多化工廠還更安全
中央也一定會因為這個設施，提供高雄更多補助
像是建設經費、醫療資源、甚至是就業機會。

第三，高雄要發展，不能只靠觀光或傳統產業
透過爭取這種全國性的重要設施，不但能提高城市地位，
還能吸引更多專業人才進駐
像國外很多地方，核廢料存放區周邊反而變成研究中心和高科技聚落
高雄完全可以比照辦理

最後說穿了
不管是北部、中部還是南部，核廢料總要有一個安全的家
既然如此，高雄不妨主動爭取，把這個壓力轉化成發展的契機

只要做到公開透明、科學管理，讓大家清楚安全機制在哪裡
高雄市民接受度也會慢慢提高

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.159.81 (臺灣)
※ 作者: jienr 2025-08-29 12:46:51
※ 文章代碼(AID): #1eiJ2zk_ (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1756442813.A.BBF.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-11 13:06 ckTHU
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-11 19:35 acpr
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-18 09:05 ckTHU
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-29 12:46 jienr
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-29 17:53 rdadi
推 drunk0102: 你這反串太爛了 一下說高雄對台灣毫無貢獻 下一秒說高雄一直以來承擔了煉油 鋼鐵 石化的重污染 不然高雄是在承擔什麼意思的1F 08/29 12:48
→ eemail: 樓上中肯4F 08/29 12:51
噓 signum1453: 請尊重公投民意放金門謝謝5F 08/29 12:53
推 siekensou000: 第一放金門，畢竟壓倒性多數民意同意。6F 08/29 12:56
噓 ASDF41514: 說這麼多 放哪7F 08/29 12:58
噓 AJS: 完全沒道理8F 08/29 13:08
→ york1987: 這草人核廢料水喝不夠多www9F 08/29 13:24
噓 cloud2015: 這反串雖然不太行，不過高雄也投了不少同意票，放個一部份核廢料成全一下同意票的心願，也算是求仁得仁，來！大家來查查哪個區的同意票比例最高。10F 08/29 13:25
推 fake: 大概的意思就是反正高雄都承擔重工業這麼久了那就再承擔個核廢料吧13F 08/29 13:27
推 porkeey: 讚喔15F 08/29 13:28
→ MVPGGYY: 想太多了，北部人不可能那麼佛那麼正常，覺得你有付出就對你好，照以前吃了石化鋼鐵還發電北送，他們是一邊享受好處一邊回頭笑你髒
認真目前看來最有可能是放在花蓮台東金門，其中一個地方16F 08/29 13:43
噓 cheng1989: 既然都毫無貢獻了那就保持吧!!別想東想西了.20F 08/29 13:46
推 Combotw: 放金門沒錯 壓倒性同意21F 08/29 13:47
→ MVPGGYY: 金門人只是聽到消息就被嚇到徹夜未眠了，超誇張22F 08/29 13:51
噓 mana1993: 一樓說的真好。一開始說高雄對台灣毫無貢獻，擺明了是在玩pua，先狠狠貶低你，再說你只要怎麼怎麼做，大家就會感激你23F 08/29 14:15
噓 beastlcc12: 什麼拉圾邏輯 反正高雄都一堆重污染 再放一些也沒差？承擔跟貢獻要不要去查字典什麼意思啊核草
某個城市不發電還用一堆電拿一堆補助怎不放？26F 08/29 14:23
噓 smartmichael: 又不是900芯！幹嘛自我毀滅！？29F 08/29 14:28
→ FISH0225: 放中鋼，整天要他讓利作功德30F 08/29 14:31
推 a7619282: 高雄不同意比例算高，應該多蓋幾座火力發電廠31F 08/29 14:42
推 pita30: 原來同意票比較多還要看比例的，不是票多就好，不是喔
對立面的萊爾校長32F 08/29 15:09
→ york1987: 沒出來投就是不同意，草人到底會不會算數
核廢水喝多了嗎 www34F 08/29 15:43
推 wingthink: 問題是現在核廢料儲存不是燃眉之急，現在又沒正在運作的核電廠www36F 08/29 15:53
推 voluteer: 但問題來了 好啊 把高雄港廢掉 反正毫無貢獻38F 08/29 16:15
噓 lolybeer: 前一句說毫無貢獻後一句說長期以來承擔 至少也分兩篇發吧39F 08/29 17:03
→ Behave: 不是哦！不是這樣的崩潰法哦！反串招黑請標明41F 08/29 17:05
噓 spawnzeta: 柵欄壞了喔？42F 08/29 17:56
推 hyakko: 說人反串的難道是反核的青鳥?43F 08/29 18:11
噓 mana1993: 說他反串已經很客氣了，沒直接說他前言不對後語，精神xx已經不錯了44F 08/29 20:09

--
作者 jienr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄