回看板
Disp BBS
作者 jganet ()
標題 [新聞] 陳菁徽見鳳山水庫光電板嘆「傻眼」！高市府打臉：韓市長發函同意籌設
時間 Tue Oct 14 20:00:33 2025

陳菁徽見鳳山水庫光電板嘆「傻眼」！高市府打臉：韓市長發函同意籌設

2025/10/13 18:18
自由
記者王榮祥／高雄報導

國民黨立委陳菁徽今指出，不只台南烏山頭，光電板也蓋滿鳳山水庫，她到現場被眼前場景
嚇壞、直呼「傻眼」！高雄市政府傍晚秀公文打臉陳菁徽，指這是2019年5月、由前市長韓
國瑜發函同意籌設許可。


陳菁徽表示，烏山頭水庫光電板爭議尚未平息，如今高雄鳳山水庫也被爆出大規模設置光電
板，引發地方居民不安，她接獲陳情後前往現場勘查，親眼見到整片閃著反光的光電板時被
嚇壞、真的「傻眼」，還發現此類工程竟無需環評審查，感嘆「一座柏油山、一整片光電板
，這才是台灣最真實的樣貌」。


對於陳菁徽的質疑，高市經發局表示，該區域設立太陽能光電設備，是2019年5月由韓國瑜
市長發函同意籌設許可；高市府提醒，立法委員問政應該先釐清事實，不該只為選舉刻意抹
黑。


經發局補充說明，該案是由台電公司向電業管制機關經濟部能源局（現能源署）申請籌設許
可，並在於2019年5月、由韓國瑜市長發函同意籌設許可審查意見，認定本案非屬水污染防
治法列管之事業種類，光電板設置地點亦非屬公告劃定水源水質保護區、或飲用水取水口一
定距離內之地區。


https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5209817
陳菁徽見鳳山水庫光電板嘆「傻眼」！高市府打臉：韓市長發函同意籌設 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
國民黨立委陳菁徽今指出，不只台南烏山頭，光電板也蓋滿鳳山水庫，她到現場被眼前場景嚇壞、直呼「傻眼」！高雄市政府傍晚秀公文打臉陳菁徽，指這是2019年5月、由前市長韓國瑜發函同意籌設許可。陳菁徽表示，烏山頭水庫光電板爭議尚未平息，如今高雄鳳山水庫也被爆出大規模設置光電板，引發地方居民不安，她接獲陳情後 ...

 

備註：

現在國民黨市長參選人柯志恩烏龍爆料頻出包，現在黃昭順的女兒一起跟著來包？是不是都
不查證就先抹黑？這是韓國瑜擔任市長時發函同意籌設許可的。

某____王表示....

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.10.153 (臺灣)
※ 作者: jganet 2025-10-14 20:00:33
※ 文章代碼(AID): #1exZjZ8D (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1760443235.A.20D.html
※ 編輯: jganet (27.242.162.164 臺灣), 10/14/2025 20:07:58
噓 wang56: 這誇張了吧，護航成這樣？
推給前市長，不意外1F 10/14 20:16
推 yoshiringo: !!!!3F 10/14 20:22
推 siekensou000: 居然敢質疑親政愛民的韓市長4F 10/14 20:25
→ wang56: 奇怪，當初都沒議員要質疑，現在才出來說不行，真的好笑5F 10/14 20:26
推 m6990400: 阿公店水庫也有啦6F 10/14 20:35
推 sleepyrat: 鳳山是工業用水，阿公店多半沒儲水，為何不能放光電板?柏油山比較嚴重吧??7F 10/14 20:40
噓 twyesman: 籌設許可審查意見 籌設許可 原po兩件事混為一談 故意的?一個是同意評估可行性而已 一個是同意蓋光電9F 10/14 21:05
推 ARCHER2234: 所以誰家是喝岡山水庫的水，能告訴我咩？嘻嘻11F 10/14 21:09
推 pita30: 草包不意外韓12F 10/14 21:10
推 sfzerox: 都是they的錯13F 10/14 21:18
推 pita30: 有問題先查跟韓有沒有關，查不到再震怒14F 10/14 21:20
推 cloud2015: 其實重點是一堆反智的，根本拿不出太陽能板污染水質的證據，包含什麼清潔劑檢測數據超標的數據，沒一個拿得出來！
只有看到一堆反智的在那喊水庫不能放光電板會污染！
啊污染在哪？15F 10/14 21:30
→ crassus7217: 不是說是陳菊任內招標的嗎???20F 10/14 21:33
→ twyesman: 請邁邁出來表態 水庫該蓋光電或是不蓋阿?21F 10/14 21:34
噓 airmoto: 無能又卸責 無腦青鳥最愛光電水 党說什麼都對 都是別人錯22F 10/14 21:35
→ twyesman: 有毒沒毒大家見解不同 但市長看法比誰都重要23F 10/14 21:37
噓 airmoto: 整天說韓沒做事就烙跑 現在又說是韓做的 青鳥真是精神錯亂24F 10/14 21:40
→ twyesman: 不管是陳菊還是韓國瑜的原因 現在市長是誰就誰處理
最爛的做法就是當作沒這回事 反正下屆不選等風頭過了
各黨候選人對這件事也該做個表態 快投票才回應就是怠惰支持或不支持水庫蓋光電 市場跟候選人都應該表態!26F 10/14 21:56
推 tingstart: 護航仔好好想想怎麼護，別翻車30F 10/14 22:05
→ crassus7217: 沒毒幹嘛牽拖韓國瑜，統一一下口徑好嗎??31F 10/14 22:10
推 junnn: 低端地區的就愛這味 為什麼其他人一直阻止32F 10/14 22:20
噓 sanwan: 先叫妳媽去跳蓮池潭再問妳媽光電板的事比較快33F 10/14 22:25
噓 yuma0621: 她媽什麼時候才要跳愛河34F 10/14 22:38
推 acpr: 其實蠻好笑的..韓給建照，如果陳廢止了要被說什麼？
更別說，以前接觸過這些太陽能清洗業者，根本就清水洗
先抹說用鹽酸洗，再來扯中國飲用水庫不能蓋，最後再扯活性劑很明顯就是圍魏救趙...更別說陳立委，您母親何時要跳蓮池潭?35F 10/14 22:52
→ twyesman: 樓上韓給建照的資料來源是啥? 是高雄市政府還中央?39F 10/14 22:55
→ acpr: 太陽能板蓋在埤塘水庫，可以降低優養化，降低水溫
現在跟文化大革命似的..看到太陽能就發狂打砸搶?
真的很可笑...40F 10/14 22:56
噓 qqqmmm: 太陽能光電板根本該清除43F 10/14 22:57
→ acpr: 所謂建照就是核准函...地方政府核准即可
天天那邊跟文化大革命似的，我就問2022年以前要因應減碳44F 10/14 22:58
→ twyesman: 你倒是說說看 哪來的核准函? 你要不要看一下高雄市新聞稿說這是中央弄得捏? 跟誰當市長無關耶?46F 10/14 22:59
→ acpr: 請問政府該怎麼做? 再生能源法民國98年通過，國民黨超過70%48F 10/14 22:59
→ twyesman: 怎麼做? 該怎麼做就怎麼做啊 市長該出面就出面49F 10/14 23:02
→ acpr: 我看那個文，應該是審查意見函..50F 10/14 23:02
→ twyesman: 講一個簡單的例子 鳳山儲能場 當初版上也有說安全的
當地居民反對 市長出面 不蓋了51F 10/14 23:02
→ acpr: 後面同意備案函、台電PPA、能源局併聯同意函53F 10/14 23:03
→ twyesman: 三元爆炸以後 還有誰說安全?54F 10/14 23:03
→ acpr: 就是文化大革命阿...多少太陽能廠當地都是鄉長帶頭抗議55F 10/14 23:04
→ twyesman: ok 那跟你說的韓給建照 完全不同 對吧56F 10/14 23:04
→ acpr: 最後就是給錢就沒事了..這就是所謂的弊案，跟台電被抗議很像搞清楚，太陽能電廠跟儲能完全就是兩項不同的東西
儲能關係到鋰電..溫度過高的危險才會有所謂的爆炸
太陽能電池板那個矽...跟玻璃跟沙子很像，分子穩定57F 10/14 23:04
→ twyesman: 搞清楚 我是在說市長該出面處理 大罷免剃光頭再來一次?我沒有在講安全問題 這東西很多資料可以查 不安全的原因61F 10/14 23:06
→ acpr: 哈哈..又再吵大罷免了，這種自慰棒你是不是用上癮了?63F 10/14 23:07
推 MVPGGYY: 這種東西也要吵是要反智到什麼程度，網路整個變成白癡環境64F 10/14 23:07
→ twyesman: 實際ai隨便都查的到 但是這邊我不討論 只聚焦在市長作為66F 10/14 23:09
→ acpr: 你要吵，我可以陪你吵，我不是業者，但有業務相關遇到很多67F 10/14 23:09
→ MVPGGYY: 各國都在用的東西也硬要吵，立委是沒事做了68F 10/14 23:09
→ acpr: 業者...是碰到真人那種，跟你的AI可不是一樣
甚至阿公店水庫那次我還有拿到合約..其實那個你搜也拿得到內容就很多廢止條款，所以業者根本不可能拿自己的投資開玩笑財務槓桿下去，觸碰到廢止條款，等於錢丟到水裡69F 10/14 23:09
→ twyesman: 原來是既得利益者? 那我討論個毛XDDD
所以阿公店水庫也是高雄市政府核發的建照? 了解一下
還是中央 台電的?73F 10/14 23:13
→ air08120315: 可以先叫妳媽跳蓮池潭嗎？76F 10/14 23:15
推 acpr: 又在貼標籤了..我是說有接觸，但我根本不是光電業者77F 10/14 23:16
→ twyesman: "阿公店水庫那次我還有拿到合約" 這不是你說的嗎=.=78F 10/14 23:17
→ acpr: 白衛兵真的很恐怖，一聲令下好像文化大革命一樣，
拿到合約，是因為業務需要，要看合約內容..
我就問你，歐盟說要課碳稅這事已經超過１０年了，在京都協議下，你台灣政府要怎麼減碳？
風力、水力被抗議，地熱探勘成本過大技術不成熟，小水力枯水期明顯，請問一下你能怎麼樣？79F 10/14 23:17
→ twyesman: 你是賺光電業者的錢對吧?那沒貼標籤啊 而且我只是詢問建號誰發的而已85F 10/14 23:20
→ acpr: 有沒有想過？ 為何在民國98年國民黨立委過70%的情況下為何會有再生能源法?  那時候就是歐盟一直在研議2025年要課碳稅了抱歉，那個案子我最後沒碰，只是當初有看過而已87F 10/14 23:21
→ twyesman: 不回答就算啦 你也沒義務 反正我是市民不是業者90F 10/14 23:23
→ acpr: 貼別人標籤既得利益者的是哪位智障?91F 10/14 23:23
→ twyesman: 自然是期待市長出面處理92F 10/14 23:23
→ acpr: 你該去了解整個事情的脈絡，而不是被洗腦洗得什麼都反對93F 10/14 23:24
推 kku6869: 這位昭順姨的女兒   最近很活躍。不知是不是要打知名度拼下次區域立委94F 10/14 23:24
→ twyesman: 哇喔 原來拿到合約都不能算了 民間所謂的拿到合約簽約了跟看過合約是兩碼子事 業務應該沒人這樣說 你要改說法我尊重是口誤沒關係96F 10/14 23:26
噓 misson: 黃昭順什麼時候跳蓮池潭？99F 10/14 23:27
→ acpr: 拿到合約審視..並不是簽約作工程..這很難理解嗎?
至於什麼工作需要審合約...我看你跳針半天也想不出來
你的世界是不是只要狗仔頭說A是錯的就是錯的?你不用自己思100F 10/14 23:27
推 Combotw: 小姐你媽什麼時候跳蓮池潭103F 10/14 23:33
→ twyesman: 哈 真不知道邏輯在哪 從頭到尾我就沒對該不該水庫蓋光電表示該蓋或不蓋 到底我反對了啥XD104F 10/14 23:34
→ acpr: 真的好笑，幫韓國瑜開脫以外，還自動在我後面一直回
立場還蠻明顯的..沒關係啦，你繼續，等等某版柵欄開了就很多人會幫你講話了...106F 10/14 23:42
→ twyesman: Ok der 你覺得我有什麼立場 是民主自由
部長:只要地方政府不同意，就絕對不會核准任何光電執照之後邁邁有沒有動作 我們也可以視為市長同意或不同意109F 10/14 23:55
→ acpr: 請問一下，沒有太陽能電廠，台積電要怎麼RE100?鋼鐵出口要被課碳稅? 反對他只是他弊案很多?還是那種沒查證的紅水?
記得總統大選嗎?藍綠白的綠能比例相當，只有侯稍低而已112F 10/14 23:57
→ twyesman: 我小市民只要知道市長的態度就行了 這幾天等看看吧115F 10/14 23:59
→ acpr: 現在這樣鋪天蓋地...只會讓人覺得是在掩蓋某狗仔頭出事116F 10/15 00:00
推 StarLeauge: 不愧是邁邁，有功就吹，有過就推117F 10/15 00:02
→ twyesman: 補個內容 經發局補充，該案由台電公司向電業管制機關經濟部能源局(現能源署)申請籌設許可，108年5月市府確認不屬《水污染防治法》列管事業，設置地點亦不在公告水源水質保護區或飲用水取水口一定距離內。
應該可以理解跟核可建照落差很大 頂多把皮球踢回中央?籌設許可實際也在中央經濟部118F 10/15 00:05
噓 joe10291: 有功自己的,有責前朝扛..好可恥的態度
好好的核電不好好利用開發,搞東搞西最後還是核電最好124F 10/15 00:19
推 tering: 趁現在還很熱快叫你媽兌現承諾跳蓮池潭吧126F 10/15 00:32
→ ffaatt: 減碳挖山頭127F 10/15 00:41
→ partner: 許可審查意見跟同意興建不一樣，除了故意搞錯的自由，該不會有人也搞錯吧?128F 10/15 01:50
推 hifuyo: 民進党甩鍋栽贓功力讓人嘆為觀止130F 10/15 01:51
→ nightyao: 意見審查，同意只是開會討論而已……民進党網軍在造謠嗎？131F 10/15 01:59
→ twyesman: "建照就是核准函 地方政府核准即可" 前面有人說的XDDD究竟是有人搞錯 還是我在護航韓總呢? lol133F 10/15 02:12
推 s0920151048: 陳其邁貪出新高度 讚135F 10/15 03:44
→ nightyao: 看來有人真的看不懂公文，混淆了。136F 10/15 03:59
→ kannl: 為了黨意真的是恥度無下限~137F 10/15 05:23
推 andy279279: 光電板的利益的就是党高層的利益，韭菜還護航啥？
台電被搞到1000億撥補還沒辦法停止虧損，功在富党138F 10/15 06:08
推 whiteflora6: 韓維拉立即登板救援140F 10/15 06:35
推 VVinSaber: 質疑鳳山水庫的版枕有夠白癡，那個起碼裝好幾年了141F 10/15 06:48

--
作者 jganet 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄