作者
標題 [新聞] 搧羅智強耳光遭判「拘役10天」 邱議瑩認
時間 Wed Oct 29 09:09:59 2025
標題 [新聞] 搧羅智強耳光遭判「拘役10天」 邱議瑩認
時間 Wed Oct 29 09:09:59 2025
→請討論與多數高雄市民有直接關聯性(事/物)的文章。
→請勿利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數。
-----------------(以上看完可按ctrl+y刪除)---------------------------
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://www.ettoday.net/news/20251028/3057581.htm
搧羅智強耳光遭判「拘役10天」 邱議瑩認錯：未來會更謹慎 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
民進黨籍立委邱議瑩去年5月在國會上因不滿國民黨籍立委羅智強直播議事，對其出言恫嚇並用紙扇打臉，引發法律訴訟。檢方以強暴侮辱罪起訴，台北地院提及邱議瑩有摑掌前例一事，最終以強暴侮辱罪判處，可上訴。對此，邱議瑩今日受訪承認自己當時犯下的錯誤，未來行為會更加謹慎。(邱議瑩,羅智強,法院判決,立法院,政治事 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8466/e8466064.jpg)
搧羅智強耳光遭判「拘役10天」 邱議瑩認錯：未來會更謹慎
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2025年10月28日 11:08
媒體:ETtoday新聞雲 > 政治
作者:記者賴文萱／高雄報導
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。
4.完整新聞內容:
民進黨籍立委邱議瑩去年5月在國會上因不滿國民黨籍立委羅智強直播議事，對其出言恫
嚇並用紙扇打臉，引發法律訴訟。檢方以強暴侮辱罪起訴，台北地院提及邱議瑩有摑掌前
例一事，最終以強暴侮辱罪判處，可上訴。對此，邱議瑩今日受訪承認自己當時犯下的錯
誤，未來行為會更加謹慎。
嚇並用紙扇打臉，引發法律訴訟。檢方以強暴侮辱罪起訴，台北地院提及邱議瑩有摑掌前
例一事，最終以強暴侮辱罪判處，可上訴。對此，邱議瑩今日受訪承認自己當時犯下的錯
誤，未來行為會更加謹慎。
針對拿扇子對羅智強搧耳光遭判拘役10天，邱議瑩今日表示，當時在立法院裡頭，她的行
為的確有失當，但是因為在處理再生醫療法的過程裡頭，其實經歷非常多的挫折，那在最
後的那一刻遇到這樣的阻撓，她必須承認自己當時犯下的錯誤。
為的確有失當，但是因為在處理再生醫療法的過程裡頭，其實經歷非常多的挫折，那在最
後的那一刻遇到這樣的阻撓，她必須承認自己當時犯下的錯誤。
邱議瑩說，也謝謝法官能夠體察到當時的情境，對她從輕量刑，這一點她完全接受，她希
望未來自己的行為上面能更加謹慎，也感謝法官看到了她在再生醫療法上推動的努力。
回顧這起事件發生於2022年5月28日，立法院討論《立院職權行使法》相關法案時，邱議
瑩注意到羅智強在議場內用手機全程直播，隨即走向羅智強，並用台語質問「你是沒被打
過喔？」接著拿紙扇打了他一巴掌。羅智強不滿遭侮辱，事後提出民事及刑事告訴，要求
法律制裁。
瑩注意到羅智強在議場內用手機全程直播，隨即走向羅智強，並用台語質問「你是沒被打
過喔？」接著拿紙扇打了他一巴掌。羅智強不滿遭侮辱，事後提出民事及刑事告訴，要求
法律制裁。
民事部分，台北地院日前判決邱議瑩需賠償羅智強20萬元，賠償金已全數支付。刑事方面
，檢方認定邱議瑩的行為構成強暴公然侮辱罪，並指出她身為民意代表未能以身作則，反
而在國會使用暴力，損害議事風範。考量到邱議瑩已自白認罪並賠償，檢方於上月4日提
起訴訟並請求簡易判決。
，檢方認定邱議瑩的行為構成強暴公然侮辱罪，並指出她身為民意代表未能以身作則，反
而在國會使用暴力，損害議事風範。考量到邱議瑩已自白認罪並賠償，檢方於上月4日提
起訴訟並請求簡易判決。
台北地院審理後認為，邱議瑩的行為不符合理性問政的原則，並提到她早年曾因不滿藍委
李慶華的言論掌摑對方而被判拘役30天，卻未汲取教訓。法院考量她認罪態度良好，事後
在社群媒體承認錯誤，並考慮她多年來致力推動醫療法案的動機，最終以強暴侮辱罪判處
拘役10日，可折算罰金，每日1千元，仍可提出上訴。
李慶華的言論掌摑對方而被判拘役30天，卻未汲取教訓。法院考量她認罪態度良好，事後
在社群媒體承認錯誤，並考慮她多年來致力推動醫療法案的動機，最終以強暴侮辱罪判處
拘役10日，可折算罰金，每日1千元，仍可提出上訴。
5.心得: 須至少50字。
在人們印象中，政治人物常被認為難以低頭認錯。或許是因為權力與立場的拉扯，使得「
道歉」顯得像一種示弱的行為；也或許是因為長期的政治對立，讓「認錯」這件事被放大
解讀成「承認失敗」。然而，當立委邱議瑩因為在議場上情緒失控、對羅智強動手而遭法
院判決拘役十日時，她的回應——「確有失當、未來會更謹慎」——再次引發社會對「政
治人物會不會認錯」的討論。
道歉」顯得像一種示弱的行為；也或許是因為長期的政治對立，讓「認錯」這件事被放大
解讀成「承認失敗」。然而，當立委邱議瑩因為在議場上情緒失控、對羅智強動手而遭法
院判決拘役十日時，她的回應——「確有失當、未來會更謹慎」——再次引發社會對「政
治人物會不會認錯」的討論。
我認為，邱議瑩在這次事件中確實有「認錯」的動作，但這份認錯更像是一種理性層面的
承認，而非情感層面的反省。她承認行為不當，接受判決結果，這代表她知道自己越界了
，也願意承擔法律責任。然而，從她的說法中仍可以聽出「因為當時法案推動不順、情緒
高漲才會失控」的語氣。這樣的說法雖然真實，也顯示她不是惡意攻擊，但同時也透露出
一絲「合理化」的味道——彷彿錯誤並非全然出自自己，而是環境與情勢逼迫所致。
承認，而非情感層面的反省。她承認行為不當，接受判決結果，這代表她知道自己越界了
，也願意承擔法律責任。然而，從她的說法中仍可以聽出「因為當時法案推動不順、情緒
高漲才會失控」的語氣。這樣的說法雖然真實，也顯示她不是惡意攻擊，但同時也透露出
一絲「合理化」的味道——彷彿錯誤並非全然出自自己，而是環境與情勢逼迫所致。
這樣的態度，或許是政治人物最常見的認錯方式：在邏輯上道歉，在情感上保留。因為他
們知道，完全低頭可能被對手利用，維護自尊與政治形象似乎比真正的悔意更重要。於是
「我會更謹慎」成了一種政治性的緩衝語——聽起來謙卑，但實際上模糊。它並沒有具體
承諾，也沒有具體行動的規劃，只是讓輿論暫時平息。
們知道，完全低頭可能被對手利用，維護自尊與政治形象似乎比真正的悔意更重要。於是
「我會更謹慎」成了一種政治性的緩衝語——聽起來謙卑，但實際上模糊。它並沒有具體
承諾，也沒有具體行動的規劃，只是讓輿論暫時平息。
然而，如果我們從更寬廣的角度去看，「認錯」不應只是一種語言動作，而應是一種行為
的轉變。真正的認錯，不在於你說了幾次「我錯了」，而在於你之後如何行動。對邱議瑩
而言，她若真的想挽回社會信任，應該思考的是：她如何在未來議場中展現更成熟的情緒
管理？她是否能從這次事件中，推動一個防止肢體衝突的制度？她能否在公共場合中，以
更理性的方式溝通分歧？如果這些改變發生，那麼這次「認錯」才算真正有意義。
的轉變。真正的認錯，不在於你說了幾次「我錯了」，而在於你之後如何行動。對邱議瑩
而言，她若真的想挽回社會信任，應該思考的是：她如何在未來議場中展現更成熟的情緒
管理？她是否能從這次事件中，推動一個防止肢體衝突的制度？她能否在公共場合中，以
更理性的方式溝通分歧？如果這些改變發生，那麼這次「認錯」才算真正有意義。
我也在想，為什麼社會這麼在意她會不會認錯。或許，這不只是針對個人，而是一種對政
治文化的期待。台灣社會長期陷於藍綠對立，每當衝突事件發生，人們往往不是關心對錯
，而是先看立場。「自己人」就合理化，「對方」就放大檢討。在這樣的氛圍下，真正的
認錯反而變成一種勇氣——因為它意味著願意打破陣營的牆，回到做人最基本的道德原則
。若邱議瑩能跨出這一步，不僅是對自己形象的修補，更是對政治文化的一次修正。
治文化的期待。台灣社會長期陷於藍綠對立，每當衝突事件發生，人們往往不是關心對錯
，而是先看立場。「自己人」就合理化，「對方」就放大檢討。在這樣的氛圍下，真正的
認錯反而變成一種勇氣——因為它意味著願意打破陣營的牆，回到做人最基本的道德原則
。若邱議瑩能跨出這一步，不僅是對自己形象的修補，更是對政治文化的一次修正。
回到個人層面，我覺得邱議瑩事件讓我們反思：當人陷入憤怒、焦躁或挫折時，要維持理
性是多麼不容易。每個人都可能有情緒失控的一刻，只是她的身分放大了後果。她的錯誤
提醒我們，理性與自制是權力的底線，也是公共人物的基本素養。而承認錯誤、學會低頭
，其實是成熟的表現，不是軟弱。
性是多麼不容易。每個人都可能有情緒失控的一刻，只是她的身分放大了後果。她的錯誤
提醒我們，理性與自制是權力的底線，也是公共人物的基本素養。而承認錯誤、學會低頭
，其實是成熟的表現，不是軟弱。
總結來說，我認為邱議瑩「有認錯」，但「還沒真正學會認錯」。她完成了形式上的道歉
，也接受了法律裁決，但尚未展現出深層的自我反省與具體行動。若她能從此以後用更理
性的方式處理政治分歧，甚至在議會中倡導理性討論的風氣，那麼這次事件或許能轉化為
成長的契機。真正的認錯，不是停留在「說」的階段，而是能讓人看到「改變」的痕跡。
當政治人物懂得從錯誤中學會謙卑，整個政治環境也才有機會變得更成熟、更文明。
，也接受了法律裁決，但尚未展現出深層的自我反省與具體行動。若她能從此以後用更理
性的方式處理政治分歧，甚至在議會中倡導理性討論的風氣，那麼這次事件或許能轉化為
成長的契機。真正的認錯，不是停留在「說」的階段，而是能讓人看到「改變」的痕跡。
當政治人物懂得從錯誤中學會謙卑，整個政治環境也才有機會變得更成熟、更文明。
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.231.148 (臺灣)
※ 作者: Drtokyohot 2025-10-29 09:09:59
※ 文章代碼(AID): #1f0Mbgx4 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1761700202.A.EC4.html
噓 : AI心得也合版規？與其這樣乾脆取消這條1F 10/29 09:16
噓 : 洗文仔你好了沒啦2F 10/29 09:24
噓 : AI心得不該是心得3F 10/29 09:36
噓 : 秋喔 呵呵 大峽谷不知道處理到哪了4F 10/29 09:37
噓 : 靠AI寫就等於沒寫啊5F 10/29 09:39
推 : 怎麼知道心得是AI？6F 10/29 09:46
→ : 高雄人不喜歡這樣的文章7F 10/29 09:49
噓 : 未來會更謹慎，別被鏡頭拍到8F 10/29 09:58
噓 : 喔 護航個屁9F 10/29 10:02
![[圖]](https://i.imgur.com/3FaX6Gjh.jpeg)
推 : 南蠻潑婦猴子12F 10/29 10:10
推 : 折算罰金一萬給你買糖吃13F 10/29 10:15
推 : 還是踹門就好，至少不會告你14F 10/29 10:15
推 : 真性情 死忠仔推爆 出來選市長一定投15F 10/29 10:17
推 : 樓上出來選我投你16F 10/29 10:47
推 : 犯罪就乖乖認錯，一直喊政治迫害的垃圾才會讓人厭煩17F 10/29 11:30
![[圖]](https://i.imgur.com/IGbvHmLh.jpeg)
噓 : 這心得也太好笑
用心點自己寫吧19F 10/29 11:32
用心點自己寫吧19F 10/29 11:32
推 : 不是踹門就是打人，當市長一定很精彩21F 10/29 11:43
噓 : 沒辦法，國民黨敵我不分，共產黨跪成這樣讓人投不下去22F 10/29 11:45
推 : 打的好23F 10/29 12:18
→ : 民進黨打人還被判有罪，民主是死了嗎24F 10/29 12:26
推 : 謝謝樓上挺高雄女兒議瑩25F 10/29 12:27
推 : 未來的暴力女市長26F 10/29 12:37
→ : 認錯很正常，不認錯是想要多繳錢?27F 10/29 12:59
噓 : 國民黨在中共国被共黨員玩弄屁都不敢放，都不敢坐大字形28F 10/29 13:05
推 : 免環評光電水庫 候選人都不表示意見?30F 10/29 13:06
推 : 支持邱議瑩，票投XXX
民進黨遇到阿共射飛彈時，也是屁都不敢放。只有趙天麟敢正面迎擊，肉身抵抗。31F 10/29 13:10
民進黨遇到阿共射飛彈時，也是屁都不敢放。只有趙天麟敢正面迎擊，肉身抵抗。31F 10/29 13:10
噓 : 當市長會不會攻擊市議員?34F 10/29 13:26
噓 : 不知道為什麼，反共的人總是被要求要以最聖人之姿，絲毫都不能犯錯，慾望要跟和尚一樣，被發現一點事就是道德敗壞、如喪考妣。預設立場下，是不是舔共人就已經把自己放在最罪惡的位置了？真髒呀35F 10/29 13:33
噓 : ai心得39F 10/29 13:35
→ : 原來是個新北老鳥
新北老鳥的腦袋該修了,要不要回想一下你們以前怎麼要求人監督人的40F 10/29 14:01
新北老鳥的腦袋該修了,要不要回想一下你們以前怎麼要求人監督人的40F 10/29 14:01
推 : 本業：正宗大力金剛腿？！43F 10/29 14:33
推 : 摑面黨不能被打臉，但可接受送全民去舔共活摘器官44F 10/29 14:39
推 : 當選市長不如她的意一定超精彩45F 10/29 16:09
推 : 十天一個巴掌 樓下你說划不划46F 10/29 16:17
--