作者 JamesSoong (Patrick Mahomes!!)
標題 [新聞] 基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑
時間 Fri Aug 18 06:06:26 2023


https://www.chinatimes.com/newspapers/20230818000447-260107
基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑 - 地方新聞 - 中國時報
[圖]
前基隆市長林右昌在任內打造新地標「基隆塔」,目前尚未營運,藍綠議員17日指出,未來啟用後預估每年要花2200萬元營運,恐成錢坑,市府也必須想辦法解決停車問題。市長謝國樑回應,基隆塔內部暫無法開放還要規畫,未 ...

 

基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑
04:102023/08/18 中國時報 徐佑昇 、基隆

前基隆市長林右昌在任內打造新地標「基隆塔」,目前尚未營運,藍綠議員17日指出,未
來啟用後預估每年要花2200萬元營運,恐成錢坑,市府也必須想辦法解決停車問題。市長
謝國樑回應,基隆塔內部暫無法開放還要規畫,未來會把人氣炒起來再進一步行銷;基市
文化局表示,將先策展宣傳再活化場域維持營運。


議員昨前往基隆塔會勘,國民黨議員韓世昱指出,依照規畫估計啟用後每年要花2200萬元
維持營運,等於每天必須要花6、7萬元,市預算有限,恐怕成為新「錢坑」

國民黨議員藍敏煌表示,林右昌當初對基隆塔維運經費都沒有講清楚,如果大家真的知道
那麼燒錢,就不會同意通過預算,招商責任應歸產發處而不是文化局,也要盡快委外給廠
商經營。


無黨籍議員呂美玲質疑,基隆塔光是1年的水電費竟然就要800萬元,雖然已完成驗收,但
內部看起來非常粗糙,還有許多小瑕疵;無黨議員陳冠羽說,基隆塔目前規畫完全看不出
與周遭城市元素有什麼結合,相當突兀,除了燒錢也有很多其他問題。


民進黨議員施偉政認為,市府應努力解決基隆塔周遭停車問題,遊客才願意來;民進黨議
員許睿慈說,市府必須妥善規畫周遭觀光動線與停車指引,讓基隆塔為城市觀光帶來更美
好的效益。


謝國樑強調,基隆塔內部還需再規畫,因此沒辦法先開放,未來會先把基隆塔人氣炒起來
再進一步行銷。

文化局長江亭玫表示,將以「點亮世界的眼」作為行銷主題,讓基隆塔成為基隆最獨特新
地標,粗估經費支出光是今年11至12月水電、保全、策展等相關費用就要595萬元,明年
費用更高達2200萬元,雖有對外招商但狀況不理想,會先用策展方式宣傳。



--
別人刮我鬍子  也許銳利  也許刺激  也許是忠言逆耳
但決定刮這個字眼的  應該是我自己  不是對手  因為對立就會造成敵意
這種心情  也許來自於自己的不謙虛  甚至於心虛和恐懼
如果人和人之間  政黨和政黨之間  不把批評當攻擊  不把聰明用在回應
那麼我們就會少一個敵人  多一個諍友 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
刮好鬍子的  就是讓被刮的放心  刀法就是要準確要溫柔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.72.105 (臺灣)
※ 作者: JamesSoong 2023-08-18 06:06:26
※ 文章代碼(AID): #1atfddUV (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1692309991.A.79F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑
08-18 06:06 JamesSoong
now99: 停止營運啊,燒這錢要做啥?1F 08/18 06:08
bt011086: 所以當初要在那邊蓋之前沒有規劃停車跟動線?2F 08/18 07:56
NightElf: 跟鐵路平行的基捷蓋好後每年會燒不只十倍吧
如果一個錢坑不夠就兩個 坑太小就挖個更大的 沒事3F 08/18 08:22
TheAnswerAI: 計畫書公開來看看5F 08/18 08:28
andrew954: 那個到底是蓋來做啥的?又是在偏僻的地方 一座高高的名字又有塔 是放骨灰的?6F 08/18 08:43
hzbug11: 原來還沒開放8F 08/18 08:49
a9202507: 好奇林部長對這事的反應9F 08/18 08:54
hotanger: 奇怪?蓋這個的預算,應該也是需議會通過才能執行...發言中的藍、呂都是當初審預算的一員,若此案沒講清楚會很燒錢,你們還讓他通過,不是自認有瀆職甚至圖利之嫌?另外別忘了前兩屆議會都是藍過半數喔......Kumalin議座有要說明一下嗎?10F 08/18 09:03
ghghfftjack: 林市長現在是林部長 管不到啦15F 08/18 09:09
cabegg: 體育場都不蓋 蓋這個賠錢貨==16F 08/18 09:12
house40105: 因為林市長當初在議會一直劃大餅承諾費用會廠商負責 這已經在議會質疑很久了 然後留下錢坑的人升官發財走了 要一堆人收爛攤子www17F 08/18 09:17
hotanger: 少來...議會最好是市長口頭承認 就讓他通過 當議會都吃素的?你要不要等Kimalin說明完完再來護航比較好20F 08/18 09:26
daniel88888: 樓上想把責任推給議會?22F 08/18 09:32
money5566: 當初前市長喊0元營運才通過的,後來提1個月50萬都被打槍,新聞都有
而且1個月50萬還是在原訂完工期左右才提出23F 08/18 09:38
Tutan: 林部長管不到林市長,謝謝指教!26F 08/18 09:46
l36991: 有人會看第二次嗎?27F 08/18 09:49
ggyy744: 這座塔就是廢物28F 08/18 09:49
menontw: 重點是錢花了,至於怎麼營運,不關林部長的事。我是覺得把它變成蚊子館算了。29F 08/18 09:53
hotanger: 預算是議會通過的,應該沒啥意見吧?所以到底誰推誰還不知道勒...等Kumalin說明吧 緊張啥31F 08/18 10:03
linchihsiang: 蓋來通山頂 然後呢中正公園有啥吸引人的
上來一次 以後就不會來了
除非後續能打造什麼觀光景點33F 08/18 10:09
money5566: 來個相關人士說說基隆塔基隆出了多少吧,我記得大多申請前瞻計畫啦36F 08/18 10:15
double5915: "屏東縣府提醒王鴻薇,花25億蓋棒球場是國家建設不能著眼在您所謂的「成本」、「效益」上",所以同樣道理,黨不允許你質疑基隆塔38F 08/18 10:51
s1an: 蓋之前議會就質疑營運費用的問題了41F 08/18 11:12
NCTUkober: 笑死 就一個蚊子塔林市長卸任前還吹成這樣
之前新聞有提到 我節錄一下
蔡總統表示,林右昌提出「基隆山海城串連再造計畫」建造基隆塔,基隆市政府原本要支付3.7億,因為蔡適應積極爭取,中央補助地方超過7成經費,基隆市政府最後只負擔不到1億,讓她笑說「蠻好的齁」。
2022/11/24 應該是大選前互吹的新聞42F 08/18 11:43
hotanger: 好啦 很急著甩鍋?講得好像議會很委屈中央、市長要蓋所以不得不通過?先要不要去查查當初怎麼擋掉新市府大樓的案子吧~
藍過半數的議會 有這麼聽話喔?49F 08/18 12:04
daniel88888: 樓上,我看你也蠻急53F 08/18 12:11
iamgaylan: 聽說公車維修站那邊不給蓋市府大樓的原因說想規劃成百貨公司 ㄏㄏ54F 08/18 12:12
hotanger: 喔?原來還有這掛56F 08/18 12:13
iamgaylan: 印象是藍敏煌在議會上說的 希望維修廠規劃成商場 市政府則是原地重建57F 08/18 12:14
hotanger: 我急?顆顆 我一直強調要等kuma lin 說明,一堆護航的開始連前瞻預算都要拿出來戰,誰急啊59F 08/18 12:16
ghghfftjack: 打造景點?全台最大裝置藝術就是一個可看的點了啊61F 08/18 12:18
CHB1980: 做主意要蓋,蓋壞了怪預算通過的62F 08/18 12:18
hotanger: 呵呵又是姓藍的......還真是「聽話」的議會喔63F 08/18 12:18
CHB1980: 也真是奇聞了64F 08/18 12:18
daniel88888: 你開始就說是議會審核,講的好像當時執政都沒責任一65F 08/18 12:20
jh961202: 中時不意外,整天謝國樑好棒棒+狂打前朝67F 08/18 12:20
hotanger: 蓋壞?奇怪了 怎麼一堆未卜先知的那麽厲害呢?還沒開始就知道壞了?那如果是「好的」算撿角的是吧XD68F 08/18 12:20
KJoshT: 這個塔就是個吹牛的笑話建設70F 08/18 12:22
hotanger: 起手式又來亂扣帽子了 XD我在針對藍、呂兩個資深議員的回應提出質疑,變成我在替前朝卸責...真是好棒的邏輯71F 08/18 12:24
daniel88888: 樓上最中立,明眼人都看的出來XD73F 08/18 12:26
hotanger: 是啊 你現在才知道 謝謝74F 08/18 12:27
Hamazura: 這真的是爛攤子,因為當時林市長就打著政府0出資,議會
當然會過;就跟當年台灣高鐵與中華高鐵的狀況一樣
台灣高鐵競標時候就打著高鐵興建營運政府0出資,中華
高鐵要求政府要補助1000E預算;當然台灣高鐵得標,立院
也會通過;結果變成甚麼樣子大家也知道了75F 08/18 12:52
ghghfftjack: 就詐騙啊 先說不用出錢 再來說哪有不用出錢的
捷運也是這個調調80F 08/18 12:55
Hamazura: 市府零出資又可以賺市府權利金,議會當然會過
麻煩要看一下前因後果,不要看到顏色就酸82F 08/18 12:56
linbaba0943: 驗收過了又嫌,誰驗收的?84F 08/18 13:08
house40105: 一開始天花亂墜說不用錢 等你同意後就開始要錢 根本就詐騙集團www 現在牛皮破了某些人竟然檢討被害者為什麼要通過 好急著幫詐騙首腦甩鍋 笑死www85F 08/18 13:26
quilovedin: 中山區落選議員又回去幹老本行了......88F 08/18 13:44
a633599: 無能的政策比貪污 更可怕呢89F 08/18 13:46
palewalker: 我看要賠爆了 連基隆市民都看不懂 死定了90F 08/18 13:52
hotanger: 檢討被害者?臉皮越來越厚喔XD 還真好意思!所以死忠的都一個樣~先推再說,沙灘淹死人一次,再來基隆塔(而且還沒開始就在唱衰)未看先猜到時候風向變了翻車了,再來歌功頌德這是小礙撿角爸的德政wwwwww
好啦 等kumalin啊 到底在激動什麼急什麼呢?是被頭痛人物傳染囉XDD91F 08/18 13:53
IBIZA: 死忠的真的就是這個嘴臉,大家都有看到
大家都不知道你到底在激動什麼到底在急什麼97F 08/18 14:37
a79111010: 靠北  又拿不用錢那套去議會騙?99F 08/18 14:42
IDL: 收門票一個人500就可以賺錢了啊100F 08/18 15:07
hotanger: 好啦誰急誰激動自己最清楚,被人看破手腳就很難看~上到市長下到議員都是推推推 可悲 活該選議長時被倒戈XD101F 08/18 15:22
KumaLin: 這幾天風平浪靜的,突然今天這篇被cue兩次www103F 08/18 15:31
hotanger: 對啊 議座出來說明一下吧
基隆塔的預算當初怎麼審的 謝謝104F 08/18 15:31
KumaLin: 我直接開一篇回文好了,推文要寫很長,會瘋掉106F 08/18 15:33
hotanger: 好啊 麻煩你107F 08/18 15:34
whale12: 快笑死我了 誰激動誰自己清楚 哈哈108F 08/18 16:10
wubai51: 笑死 不開放說會賠錢 根本就放著不管管理鬆散 就覺得奇怪經過都沒人拉線管制而已 進去明明view很好一定有賣點海灘出事中時馬上發這新聞帶風向  感覺就是當提款機不積極處理前朝政策只想政爭109F 08/18 16:11
sheepinair: 反正罵罵前市長比想辦法容易吧113F 08/18 16:15
hotanger: 是啊~先推再說114F 08/18 16:26
ryan0714123: 謝國樑擺爛不做事推諉卸責,明眼人一看就知道115F 08/18 16:59
EmeraldAZ: 還行吧 把中正公園主普壇串連好感覺有不錯的觀光潛力116F 08/18 17:02
rex7788: 燒錢也要啟用呀,不然要拆掉嗎?117F 08/18 17:06
FJHS: 希望議員的說明可以讓大家知道狀況118F 08/18 17:13
ghghfftjack: 你燒錢啟用以後會慢慢回本那倒沒關係 萬一不行當然拆了比較好啊119F 08/18 17:20
hotanger: 恐慌激動仔 盡說些瞎話 可憐121F 08/18 17:49
a216034: 就讓它變蚊子館吧,至少停止虧損,拆了又要花錢122F 08/18 18:04
KumaLin: 寫了回文,寫太久這篇都多了10則推文了123F 08/18 18:09
hotanger: 謝謝議座124F 08/18 18:32
abcm1042: 總統還說這寶塔超棒的~~~125F 08/18 21:00
hurompton: 就放著養蚊子都比開放使用還省錢的東西到底是誰要蓋的?126F 08/18 21:37
lesnaree2: 蓋一個垃圾來燒基隆的錢 有夠爛127F 08/18 22:47
Destery: 真的是笑死人的建設 蓋來到底幹嘛啦 還我體育場128F 08/18 23:20
rex7788: 拆了可以多塊地做其他建設,拆了蓋、蓋了再拆,營建業就是這樣運轉的129F 08/18 23:20
stupidboyu: 某些人評論市長有沒有做事是看報紙有無新聞的吧
一直花錢再叫公關室養幾個死忠記者配合就好啦131F 08/18 23:42
h5566: 基隆人根本沒人看好這個吧? 不如搞好體育場133F 08/19 00:07
ShisenBy1996: 體育場甭提了吧 也是個爛尾工程ING134F 08/19 08:38
helloffx: 如果監督力道有台北的一半 品質可能會好很多135F 08/19 08:42
se2422: 就不要營運啊 賠錢貨幹嘛用呢?136F 08/19 11:23
KumaLin: 其實真的不能不營運,真放棄了,之後不用想拿中央補助了137F 08/19 11:41
Erechtheus: 2200萬這錢怎麼估的138F 08/19 17:49
otamot: 經費真的應該拿去搞好體育場139F 08/19 18:16
Jasonwho: 改成骨灰塔140F 08/19 21:53

--
作者 JamesSoong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄