作者 honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)標題 Re: [閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會時間 Tue Jul 22 01:00:24 2025
先說這位板友比民眾黨前幾天在基隆的核三說明會好太多。至少不會說日本核電佔發電2
成以上，這是民眾黨該活動文案寫的。
也許是我不夠理解您的推論，意思是重啟必然「賺錢」嗎？我感到納悶的地方，一個是之
前就有很多基於成本不划算的理由而廢爐的。見新聞：大飯原発1・2号機の廃炉決定 関
電、採算合わず
一個是整體來說，維持舊核電的安全成本年年上升，截至2024年，11家電力公司為
維持舊
核電的安全成本已經超過六兆日元，
見新聞：電力11社の原発安全対策6兆円超
一個成本不斷上升的東西，即便開始有發電收入，要問的恐怕是回本了嗎？而不是篤定地
說賺錢吧。@@
至於台灣核電哪裡條件差，台大地質科學系名譽教授陳文山在講核三的斷層時說，「就是
1萬年內有活動紀錄的。」
這也是民眾黨核三說明會沒有處理到的專家質疑。@@
陳文山、李錫堤兩大地質學者談核三廠地震風險
https://e-info.org.tw/node/241621
【記者會全記錄】陳文山、李錫堤兩大地質學者談核三廠地震風險 | 環境資訊中心 編按：全國廢核行動平台特別邀請國內著名的兩位地質權威，國立台灣大學地質科學系名譽教授陳文山，以及國立中央大學應用地質研究所退休教授李錫堤，從地質專業角度切入，深入剖析核三廠場址的地質結構、斷層通過現況、耐震設計依據與潛在補強工程需求，針對核三廠重啟所涉及的核心安全問題，向社會大眾提出專業說明與科學見 ...
我心想，哇靠，1萬年，這麼近，日本12-3萬年前有活動過就不行了，
“約12～13万年前
より最近）に活動したかの「活動性」”
最後是關於核電電力成本的其他資料。單看消費端的電價，怎麼解讀大家見解不同，單純
的電力公司核電採購成本可能比較沒爭議。
剛好您前文引用了松保久肇的文章，他說，在查閱東京電力子公司2023年申請調漲電價的
資料之後發現，由於維持核電的成本高昂，該公司採購核電電力的價格是41.69円/kWh，
是電力市場價格（20.97円/kWh）的2倍。
原発からの電力購入単価は 41.69 円/kWh となる。電力市場での調達価格は 20.97 円/
kWh と見込むので、原発の電力購入単価は市場価格の約 2 倍。
https://tinyurl.com/55a75j6u
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.192.142 (臺灣)
※ 作者: honkwun 2025-07-22 01:00:24
※ 文章代碼(AID): #1eVd8hxS (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1753117227.A.EDC.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會
07-22 01:00 honkwun
※ 編輯: honkwun (223.140.192.142 臺灣), 07/22/2025 01:03:04
噓 hurompton: 在光電和風電或其他綠能發電能穩定供電30%以上之前，台灣沒什麼底氣可以放棄核能發電
而且大家以為要消滅燃媒發電是為了全球暖化而已嗎?事實是在PM2.5被WHO確認唯一級致癌物後，OECD國家才開始有積極的動作，諸如2030年開始禁售燃油車、除役燃媒電廠除非你願意放棄現有電氣化的各種設備，可忍受長期經濟衰退，不要跟上AI發展的浪潮，否則台灣該討論的不是要不要核電，還是該如何把核能安全做到最好。
就像你知道台灣是行人地獄，但你每天還是會出門一樣
如果核能發電風險不可控，那法國不會高度依賴到七成，美國、日本不會繼續延役現有核電廠，捷克不會叫韓國去他們那邊蓋新核電機組，甚至阿拉伯地區的產油國，去年底都還在阿布達比啟用了一座新核能電廠1F 07/22 09:30
推 tonyhsie: 第一句我笑了 你第一篇就錯誤百出了 還在評別人優劣啊除我之外 也有一堆推文都指出你的謬誤 別再誤人子弟了吧連基載跟救急都搞不清楚隨便混為一談 這就是廢核的水準?而且為了反核去挺燃煤也是蠻好笑的 怕核災所以先吸空汙實在是一種愚昧無知的選擇14F 07/22 13:13
→ twpost: 火腿、香腸也是WHO認定的一級致癌物..19F 07/22 14:30
推 devilsudo: 樓上大絕招又出現了不滿意可以離開，原來連討論怎麼變更好都不行，不接受就強迫離開啊21F 07/22 15:25
推 whale12: 前版主說話了 當初罷樑沒過 霸團都應該離開基隆23F 07/22 16:15
推 hotanger: 是的 看不下去 下一屆努力選上24F 07/22 16:18
--