回看板
Disp BBS
看板 KoreaStar
作者 jjjssst (三條丁)
標題 Re: [閒聊] <放學後的心動>抄襲爭議後續(小娟發文道歉)
時間 Tue Mar  1 01:32:24 2022

首先，附上小娟及方塊的立場文：


1. 小娟道歉文

大家好，我是小娟

身為創作者，在此對於發生爭議致歉。
在事後才認知到目前議論中的「放學後的心動」表演曲「SUN」部份旋律有相似性。
我認為對於在節目結束後起始的旋律相似性問題，
即使僅為部分也應要道歉才是正確的，
而向該位作曲家說明狀況，並且向他致歉了。

對此，我向受本次風波影響的作曲家、藝人以及粉絲致上最深的歉意。

日後將會更加謹慎。
非常抱歉。


2. CUBE娛樂 公告

大家好，這裡是CUBE娛樂。

以下是對於(G)I-DLE 小娟參與之「放學後的心動」表演曲「SUN」相關爭議的官方立場。

首先，本社對表演曲目「SUN」發行過程中引發大眾混亂，鞠躬致歉。


透過收看節目，在節目播完的當下認知到部分旋律有著相似性，該曲相關的藝人親自向該
作曲家說明了狀況並且致歉。

過程中，因確認到該曲確實有著相似性，認為在製作名單中加入該作曲家實屬當然，
在小娟向該作曲家商議後，曾透過製作公司將製作名單做了修正。
此後，在發行前一個小時，因該作曲家的所屬公司，
表達了對於補充加入製作名單持反對意見，故向製作公司申請了再修正，
但音源在尚未來得及反映的情況下先發行了。

對於尚未與該作曲家的所屬公司達成協議的狀況下先行修改製作名單，再次致上歉意。
日後將不再發生類似上述的情形。


翻譯：我本人(@joanne1656)
--

心得：

旋律雷同其實很常見，至於抄襲是有一個認定標準的，重複幾個小節、有無聽過原曲、有
無抄襲意圖...等等，個人覺得這段輕快的旋律可能也存在於在世界其他首歌，只是剛好
在KPOP裡有。

個人相信已經在再證明自己實力的小娟沒有抄襲意圖，那如果她沒聽過原曲，那就可能是
剛好寫出一樣的旋律，如果聽過，那可能潛意識出現在腦海。
就像我覺得「刻在我心底的名字」 ok，但「皮囊」不行，一樣的道理。

所以這件事完全不會改變我對田小娟作曲天份及努力的評價。
就公告來看，小娟在昨天歌曲發行前就已經聯絡對方作曲家並道歉了，
即使公司處理有瑕疵，但果斷承認旋律雷同的事實並迅速道歉，
在我看來已是已經是勇敢承擔而不是辯解。

至於各位看官如何評價、是不是真的有「抄襲」就請自行判斷吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.116.251 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y7GSi5C (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1646069548.A.14C.html
→ kaeun421: https://bit.ly/359WaAd
韓評不樂觀1F 42.76.43.200 台灣 03/01 01:36
推 cheng0822: 想法跟你差不多，但真的處理的不是很好，畢竟是吃創作型的，加上團體要回歸了哎，真的是一波三折身為粉絲覺得很難過3F 39.10.138.114 台灣 03/01 01:40
推 minne96: 感覺大多粉絲應該是不會改變對她的想法吧，但現在很多路人觀感變差是事實，這件事情真的處理的很糟糕6F 223.26.104.83 台灣 03/01 01:43
推 daniel1344: 就包裝成道歉文的辯解 內文就是否認有抄只是一部分旋律有相似性而已 但既然大家認為有爭議我就道歉結束這一回合9F 1.164.145.148 台灣 03/01 01:44

是否認抄襲沒錯啊，我也不認為他有抄襲，
當然也就不認為他是在辯解，原因內文已經說了，
上述列出的抄襲要件不是擇一，而是全部都要具備，
我之所以認為小娟沒有抄襲的原因，就是信任她沒有理由需要抄襲。
當然這樣身為粉絲會這麼想是理所當然且看似毫不理性，
但各位想想，邏輯上一個以創作標榜自身才華的人，
會笨到去抄襲近期曾拿過一位的歌曲嗎？
以她過去的成績沒有必要為了一個節目要出的歌搞砸自己的名聲。
不過要說是粉絲濾鏡，我也是不能否認啦XD 一定有的XDD
且就像前一篇推文有人說的，歌推出前沒有好好審查、造成作曲家及藝人還有粉絲的困擾
光這件事也必須要得道歉，他也就這點道歉了。
然後直接補credit很瞎很智障也不尊重人，我是公司就延後發行，雙方談好再發，
可惜我不是方塊工作人員也不是製作&發行公司，只能網路發發文章幫偶像講講話XD

→ tzuchun0214: 非粉，創作者浮現某段旋律聽過不自知，我絕對相信這種事確實存在，沒有抄襲意圖，只是後續的處理跟聲明都不太好，這種後續加上credit名單的做法這幾年就看了幾次真的蠻無言的...12F 114.39.60.143 台灣 03/01 01:51
推 s8800892000: 處理的真的糟糕 而且不止影響GIDLE連CLASSy出道都有問題了17F 111.241.167.99 台灣 03/01 02:19
→ Loveless2016: 如果沒有強行補票這樣講還在合理範圍，強行補票還被爆後風向就很難拉回來了19F 49.216.160.21 台灣 03/01 02:26
→ green290043: 不是都說了a團打歌時她也同時活動過嗎？那怎麼可能沒聽過@@22F 101.12.37.64 台灣 03/01 03:06
→ chi0613:  https://i.imgur.com/kWn0OoU.jpg24F 27.242.36.142 台灣 03/01 03:13
[圖]
推 juju1019: 第二次爭議了，這道歉很不行25F 36.224.193.135 台灣 03/01 03:14
→ chi0613: 確實有重疊到@@～26F 27.242.36.142 台灣 03/01 03:15
推 kaeun421: 可能聽過後有模糊的印象吧 如果沒有強行把人家名字加進去那還好處理27F 42.76.43.200 台灣 03/01 03:16
推 fungzi1114: 確實觀感會變差 但也不能全盤否定她的創作實力 其實這幾年補加credit滿常發生 就是cube處理不好 不然本來不會鬧這麼大 身為路人粉看了滿難過的29F 114.45.110.214 台灣 03/01 03:19
推 a0952136637: 要硬凹就只剩沒有聽過原創只是偶然創作出相似度極高的旋律這個方法，那就變成平行創作，平行創作的話兩個都會受到著作權保護沒有誰抄襲誰的問題，假使田和公司要踩死這個論點，他們根本就不需要強行補加credit 進去，這種處理方式根本自打臉好嗎…這樣說沒聽過是要說服誰= = 一開始如果承認不小心聽過而寫進去、下次絕不再犯，敗好感度也不會像現在那麼高，硬凹又道歉錯重點真的無語33F 106.105.225.22 台灣 03/01 03:22

同意如果一開始就直接說有可能不小心聽過寫進去會比較好，小娟做的最錯就在這，
但這間公司發的立場文沒有一篇能看的，公關部應該全部送進垃圾場焚燒

→ tzuchun0214: 不會因此全盤否認創作能力+1，相信遇到這樣的事情以後會更謹慎，只是credit都加上去了，真的要得到原作者的諒解，好好的解決
現在的聲明老實說給人感覺不好
不過確實也是至少小娟跟公司都有出來面對，之前裝死的更糟XD44F 114.39.60.143 台灣 03/01 03:22
推 maggie777: 聲明和事後處理方式比有沒有抄襲這點更令人失望51F 36.239.220.172 台灣 03/01 04:04
推 sunnmoon: 同意，現在影響最大的已經不是一開始歌曲相似的問題，而是後續處理的方式了…如果真的是無意造成的相似，小娟的道歉文其實寫得也不太適當，既沒澄清清楚也沒道歉成功53F 223.136.150.156 台灣 03/01 05:35
推 ktum0912: 是音飯 一直覺得小娟能力很好 舞台表現力也很不錯對她挺好感的...但現在重點是CUBE跟對方經紀公司KQ的聲明有很明顯的矛盾吧 被加credit一事KQ聲明寫的是這件事並沒有跟他們公司有事前討論過、也沒有跟製作團隊Eden-ary有過任何討論耶？怎麼到CUBE這裡就是在發行前對方突然持反對意見了58F 223.139.242.36 台灣 03/01 06:25
→ hellolaw: 不可能平行創作了啦 就已經接觸過了66F 49.216.225.165 台灣 03/01 08:21
推 loveaic: 風向回不去了,尤其事後補救還便宜行事67F 61.228.214.16 台灣 03/01 08:26
→ abellea85209: 你這篇就標準粉絲的觀點 路人會這樣想才怪 尤其平行創作這種事 雖然有可能 但種種跡象都不像 何況道歉文實在有夠爛 算了反正人設崩塌也不是偶像第一次發生了68F 1.161.111.39 台灣 03/01 08:36
推 gaeding: 道歉文po官咖超沒誠意...73F 101.10.95.39 台灣 03/01 09:07
推 dg7158: 記得韓國對抄襲的認定好像要到八小節以上所以就很容易產生模糊地帶，但這個事情還蠻傷小娟的形象的，畢竟出道以來一直就是全能創作型的形象74F 39.8.161.41 台灣 03/01 09:08
推 ching08: 覺得是無心的，但後續處理得很草率，真想直接抄的話怎會拿近幾年才在韓國發行的歌，起碼也該找首年代久遠的外國歌曲吧
喔對，道歉文PO官咖也不是很OK78F 59.124.125.243 台灣 03/01 09:09
→ abellea85209: 還有一個要命的點是 男團唱這首的時間點跟女團活動重疊到 韓網也在酸這件事 反正不用想路人緣能維持了82F 1.161.111.39 台灣 03/01 09:16
→ jjjssst: 方塊公關垃圾也不是第一天了，已心死85F 180.217.240.123 台灣 03/01 09:35
→ angelak765: 小娟和方塊的聲明都寫得不好，跟KQ完全矛盾，但你寫得像只有方塊處理有瑕疵而小娟本人都沒有一樣，那個謎之硬加credit XD86F 42.77.4.125 台灣 03/01 09:57
推 iamseanx: 呃 田小娟怎麼能容許這種事發生啊 失望90F 223.136.38.218 台灣 03/01 10:01
→ angelak765: 本來就該道歉的還勇敢承擔咧，確定不是小娟和公司只想加credit搓掉沒想到對方不領情嗎ww91F 42.77.4.125 台灣 03/01 10:07
推 sayauser: 這是什麼聲明…我沒抄襲，但大家都說相似，所以我道歉一下好了，這個意思嗎？94F 223.138.104.189 台灣 03/01 10:12
推 dg7158: 這個聲明很方塊啊，之前80事件方塊的聲明不也是這個死樣子96F 39.8.161.41 台灣 03/01 10:37
推 chnet3214: 小娟這道歉文真的很差勁98F 61.220.191.26 台灣 03/01 10:48
推 tim2502: 真粉絲濾鏡99F 150.116.132.156 台灣 03/01 10:56
推 a0952136637: 補credit基本就跟變相承認抄襲沒兩樣啊，原本還想偷補來避責讓原創閉嘴，殊不知人家根本不甩你，有夠尷尬219F 106.105.225.22 台灣 03/01 23:16
推 RURUsh: 看完這篇心得想說我看了什麼...222F 114.136.156.170 台灣 03/01 23:45
推 jansy: https://youtu.be/drnjz_u8_dM 朋友給的，會不會也有點像？223F 110.26.198.74 台灣 03/02 00:40
→ green290043: 要看到底有沒溝通吧，如果是雙方認知有出入那就是便宜行事啊，真的毫無通知才是硬上225F 101.12.37.64 台灣 03/02 01:44

--
作者 jjjssst 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄