回看板
Disp BBS
作者 XOD (XOD)
標題 [閒聊] 和閔熙珍公開Demo曲beat相似的ILLIT新歌
時間 Sat Oct 26 22:25:34 2024


和閔熙珍公開的Demo曲beat相似的ILLIT新歌
https://reurl.cc/7d122l

閔熙珍在記者會公開的NewJeans Demo曲
vs
ILLIT - IYKYK

比較影片
https://youtu.be/eRXCk4AdMhM

NewJeans Demo曲
https://youtu.be/kV0DrTHyMls

ILLIT - IYKYK (Inst.)
https://youtu.be/0XuIgPkxUQ4

兩首歌曲的beat比較
https://twitter.com/i/status/1843226718640939186

來源: theqoo　https://theqoo.net/square/3459052231
더쿠 - 민희진이 공개한 데모곡이랑 비트 비슷하다는 아일릿 신곡

 

1. 雖然beat相似，但旋律完全不是NewJeans的感覺，所以即使NewJeans推出那首歌，聽起
來也會和ILLIT的完全不同

2. 比較的部分差不多，但是算不算抄襲我不知道

3. 好像.....

4. 和弦、beat、樂器幾乎一樣..

5. 閔熙珍好像是故意公開的

6. 這是DEEZ製作的歌曲，說這種話很搞笑...

7. 很好奇閔熙珍公開的意圖

8. 如果聽Inst的話確實很相似

9. 想聽聽看專家的意見

10. 只有節拍不一樣kkk

11. 單純聽的時候不知道，但是inst感覺差不多

12. 哇，太像了，我還以為是同一首歌

13. 真的超像，只是Demo裡沒有旋律而已，和inst比較起來很像

14. 我還想說為什麼要在演講中公開... 原來是有原因的啊

15. 雖然beat一模一樣，但不是抄襲

(轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~)

 韓網評論翻譯站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.241.121 (臺灣)
※ 作者: XOD 2024-10-26 22:25:34
※ 文章代碼(AID): #1d7FlXjR (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1729952737.A.B5B.html
推 s8800892000: 看來閔真的有內部資料
提早公布就說是自己demo1F 1.162.162.33 台灣 10/26 22:28
推 ckssicaaa97: 公佈那天就有預言家了，果然XD
*布3F 59.125.191.250 台灣 10/26 22:34
推 s8800892000: 也是看到那天有人說的 提早公布5F 1.162.162.33 台灣 10/26 22:39
推 Queenie7: 這個是想說她擁有這首歌的版權嗎？6F 71.95.144.89 美國 10/26 22:41
推 ckssicaaa97: 是想加深民眾對於i 團抄襲NJ的印象吧，真的沒想給人家留活路欸7F 59.125.191.250 台灣 10/26 22:44
推 jason0201: 冷飯熱炒吧 第一天就看過相關討論了9F 1.200.253.131 台灣 10/26 22:47
推 GoodMemory: 6說的是這首作曲家嗎？ 如果很有名可以直接問吧XD10F 223.137.91.218 台灣 10/26 22:48
→ cwwu: https://myppt.cc/KtCf8z
Deez作品12F 223.139.244.201 台灣 10/26 22:52
推 mamamiya00: 閔的操作手段就很好猜啊14F 112.78.94.101 台灣 10/26 22:52
→ nacheong17: 都正式發行專輯了 拿Demo出來搞抄襲輿論？15F 114.26.86.148 台灣 10/26 23:04
推 ambervert: 所以她想表達什麼17F 39.14.64.205 台灣 10/26 23:20
→ ckssicaaa97: 閔的Demo是i團發專輯前公布的18F 59.125.191.250 台灣 10/26 23:22
→ bighdogs: 不就是又想賴別人抄襲我們閔上人嗎～19F 220.137.26.79 台灣 10/26 23:23
推 v00001: 他搞音樂太可惜了，去搞政治吧20F 172.59.40.48 美國 10/26 23:23
推 visviva: 嘖　真的精心設計耶　難怪那天突然公開21F 175.181.249.151 台灣 10/26 23:23
→ bighdogs: 順便搞搞宗教也行，政教合一靠閔了22F 220.137.26.79 台灣 10/26 23:23
→ ckssicaaa97: 我也覺得閔的手段很好猜，所以更不能理解H社怎麼有辦法應對的這麼爛，注水都會了，風向怎麼能帶得那麼差XD23F 59.125.191.250 台灣 10/26 23:25
→ bighdogs: 看閔要不要出來說一下又被抄襲，然後就可以再吃一件官司，但聰明點的做法就像現在在論壇放風聲影射，讓粉粉出來咬就好～26F 220.137.26.79 台灣 10/26 23:26
→ scheiss: hybe公關真的很爛 國會那件事胖子還拉下面的出來坦也是很垃圾 相較之下閔的輿論戰一直打的很不錯 但她又太自戀太愛加戲 優勢常被她自己搞掉xd30F 101.10.92.138 台灣 10/26 23:36
推 lanMys: Deez可能後悔不好好做SM的歌就好了，偶爾34F 111.252.78.221 台灣 10/26 23:42
→ jansy: 是歌被搶走不爽嗎？35F 39.9.33.219 台灣 10/26 23:42
→ lanMys: 做個歌給Hybe結果沾到屎
Hybe公關一直讓人覺得是關係戶，公司越做越大，公關部數十年如一日的爛，出來負責的人不是負責火上澆油就是配合演公主奴婢36F 111.252.78.221 台灣 10/26 23:43
噓 doratammy: 所以呢？40F 42.73.202.39 台灣 10/27 00:07
噓 asd102c: 那你製作人怎麼當的 不會去找更好的歌嗎41F 118.231.198.15 台灣 10/27 00:14
噓 greenbelt: 真厲害 影射殺傷力最強42F 119.77.180.62 台灣 10/27 00:20
推 Garrys: cc只會說手段操作43F 114.42.192.140 台灣 10/27 00:24
推 jason0201: 輿論戰效果拔群 看Mv刷新留言看韓文很多都是罵抄襲的 反而日本留言都是稱讚為主44F 1.200.253.131 台灣 10/27 00:26
→ Garrys: 日本人真好47F 114.42.192.140 台灣 10/27 00:27
→ nick761108: 看他放出音樂時的表情....48F 220.132.106.150 台灣 10/27 00:58
→ Iamtitlehgm: 如果是Deez的作品，個人更傾向是250抄Deez或曾合作寫的
說不定beat的著作權在Deez手上，所以閔那首只能是Demo.49F 223.140.19.69 台灣 10/27 01:43
推 u1988926: 認真有夠煩 只會講別人自己回應英國樂團的指控了嗎53F 39.14.65.153 台灣 10/27 01:48
推 esthereal: 蛤？所以到底誰抄誰55F 36.229.7.234 台灣 10/27 03:43
→ o92p: 抄襲56F 116.241.146.29 台灣 10/27 08:22
推 stephanie12: 這demo 不是去年的東西？在這個時間點拿出來真的微妙57F 114.38.158.161 台灣 10/27 09:58
→ Garrys: 沒料還是沒料 加油il59F 114.42.212.111 台灣 10/27 11:35
→ bulls: 如果是抄襲就直接告，只會炒新聞操弄輿論60F 116.241.213.59 台灣 10/27 12:14
推 imina: 當初放demo的時候大家就猜到了,這招真好用61F 111.81.78.208 台灣 10/27 12:36

--
作者 XOD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄