回看板
Disp BBS
作者 XOD (XOD)
標題 [新聞] ILLIT公司反駁抄襲！NewJeans也抄襲GFRI
時間 Fri Jul 18 19:56:42 2025

ILLIT所屬公司反駁抄襲指控！”NewJeans也抄襲GFRIEND”

kpopdays
針對前ADOR代表閔熙珍的此一主張，ILLIT所屬的HYBE子公司

BELIFT LAB提起損害賠償等訴訟。18日，該案第三次辯論庭審開庭。

當天，閔熙珍方面提及「韓服照片」，主張「乍看之下，

難以分辨是不同團體的寫真，還是同一團體的寫真」，

並指出「色調、小道具、造型、背景、構圖、人物配置、

視線處理、燈光等多個方面極為相似」。


https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-20.jpg
[圖]

接著，比較了兩團體出道後首次公開亮相的方式與造型。

閔熙珍方面表示：「NewJeans是在香奈兒活動中正式向大眾亮相，

ILLIT則照搬此方式，在時尚活動中首次登場。此外，髮型、

妝容等具體造型也相似，公眾普遍反應『簡直就像NewJeans』


『以為錯把NewJeans的照片放上去了』。」，並公開了各社群媒體的相關評論。


https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/07/NewJeans-1.webp
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/07/NewJeans-2.webp
[圖]
 
[圖]

團體整體的視覺和形象也被指控為模仿。閔熙珍方面表示：

「從概念到色調、構圖、配置、人物造型等方面都非常相似，

因此大眾也評價『簡直就像NewJeans一樣』。也有評論推測

『因為是同屬HYBE旗下的廠牌，彼此之間可能是基於理解才會這樣做』。」

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/07/NewJeans-3.webp
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/07/NewJeans-4.webp
[圖]
 
[圖]

關於專輯設計，閔熙珍方面指出：「NewJeans以重新詮釋復古為概念而獲得人氣。

ILLIT的CD設計則採用像素化字體混搭的LOGO設計，

白色背景搭配單色插畫及收錄曲的字體排版，與NewJeans非常相似。」


https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/07/NewJeans-5-2.webp
[圖]


關於舞蹈編排，閔熙珍方面主張：「大眾首先指出ILLIT的動作中使用

了NewJeans的核心舞步。ILLIT的〈My World〉中使用了NewJeans

「Attention」的動作，而NewJeans「Ditto」的核心

舞蹈動作也同樣被用在ILLIT的「Magnetic」中。」

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/07/NewJeans-5-2.webp

針對這些指控，ILLIT方面提出反駁。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/07/NewJeans-9.webp
[圖]


關於時尚活動及韓服部分，ILLIT的所屬公司BELIFT LAB表示

「對事實故意忽視」，並指出NewJeans是在出道10天後出席活動，

而ILLIT則是在出道組合成後，透過SNS自行發布內容增加曝光，

才接獲品牌方聯絡，隔了6個月才出席時尚活動。

針對前代表閔熙珍稱「節日時穿韓服在古宮拍攝的韓服寫真概念以前並不存在」

的說法，BELIFT LAB回應 :「只要調查基本事實便可發現說法不符」，

並質疑「在業界工作多年的被告真的會不知道這些事嗎？

這不過是無差別攻擊，目的是打擊ILLIT，這點再次明顯。」

關於舞蹈編排，BELIFT LAB指出「不能僅憑某些人瞬間且直覺的印象，

就以視覺表現的相似性來判斷」，並強調「這樣的看法將壓抑創

作活動與自由競爭及發展。」，針對爭議舞蹈動作，BELIFT LAB


主張說該動作屬於「公有領域（public domain），可自由使用」，


若此被判定為抄襲，「將導致所有舞蹈動作都可能被指控抄襲。」

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/01-2.gif
[圖]


BELIFT LAB的律師表示：「如果被告的說法成立，那麼NewJeans的概

念照也只是抄襲他人而已。這並非要說NewJeans抄襲其他偶像，

而是想再次明確指出，按照閔熙珍的說法，NewJeans也可能只是模仿先行偶像。」

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/07/NewJeans-11.webp
[圖]

此外，BELIFT LAB附上NewJeans與女子團體GFRIEND的相似證據資料，主張：

「音樂影片中從16:9高畫質切換到4:3低畫質的剪輯技巧、少女們玩

耍過橋的全景拍攝、穿制服學生時代概念的MV等，

這些都是GFRIEND在5、6年前就已經展現過的。」


他們還指出：「以海與天空為背景，在紅色結構物前搭配道具拍攝的廣告、


閔熙珍親自操刀的韓服概念寫真、穿白色系服裝的類似構圖團體照，

以及夢幻氛圍的概念照，都是GFRIEND早先拍攝過的作品。」

https://www.kpopdays.com/archives/120923
ILLIT所屬公司反駁抄襲指控！"NewJeans也抄襲GFRIEND" - K-POPdays 針對前ADOR代表閔熙珍的此一主張，ILLIT所屬的HYBE子公司BELIFT LAB提起損害賠償等訴訟。18 […] ...

 

心得評論：

1.說實話，太像了
2.幹嘛要火上加油，明明火已經撲滅了？
https://theqoo.net/square/3831662430
더쿠 - "아일릿이 뉴진스 표절이라면..뉴진스도 여자친구 카피에 불과" [스타현장]

 
https://theqoo.net/square/3831665407
더쿠 - 민희진 측 "뉴진스· 아일릿 한복 화보 너무 유사..대중 반응도 동일" [스타현장]

 
https://theqoo.net/square/3831645095
더쿠 - 이날 민희진 측은 아일릿이 데뷔한 이후 더X, 인스XX 등 다양한 온라인 커뮤니티에서 누리꾼들이 '아일릿이 뉴진스를 따라한 것 같다'라고 말한 댓글들을 모두 캡처해 공개했다.

 
https://theqoo.net/square/3831280789
더쿠 - “뉴진스 안무 표절”…민희진· 아일릿 소속사, 오늘 PPT로 증명 다툼

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.8.114 (臺灣)
※ 作者: XOD 2025-07-18 19:56:42
※ 文章代碼(AID): #1eUZP-gS (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1752839806.A.A9C.html
噓 f20031112: 好了啦 當初從沒人講抄小女友的 只有粉絲自己清楚 現在倒是又把我們拉下來了 垃圾公司和五個小公主趕緊下去吧 真噁心1F 1.169.10.107 台灣 07/18 20:07
→ MESUMI: 節日時穿韓服在古宮拍攝的韓服寫真概念以前並不存在？明明好幾團都有啊5F 125.224.139.69 台灣 07/18 20:10
→ keke0611: 閔真的以為自己是萬物起源創造主喔？有夠自大7F 49.215.27.111 台灣 07/18 20:20
推 s8800892000: 參加時尚活動不是HYBE的慣例嗎9F 223.136.127.236 台灣 07/18 20:27
推 mimimoumou: 參加時尚活動也能叫抄襲，那所有偶像參加的各種活動也都能叫抄襲吧，所有活動都是以前的偶像做過的啊10F 39.12.97.112 台灣 07/18 20:32
→ Kasper0202: 我怎麼記得閔是抄日本的SPEED13F 211.76.57.84 台灣 07/18 20:38
推 nacheong17: 一年前Belift有出一部聲明影片 看到製作團隊準備出道專輯的用心投入 印象非常深刻也很感動 出道專製作品質真的很好 影片結尾說會竭盡所能恢復所有工作人員的名譽 加油！
https://bit.ly/3IyLmPj14F 223.140.211.50 台灣 07/18 20:38
推 asd755033: Belift那影片當初還被邦尼絲各種斷章取義20F 27.53.130.153 台灣 07/18 20:39
→ Kasper0202: http://i.imgur.com/o9F282d.jpg
http://i.imgur.com/ie7TwYz.jpg22F 211.76.57.84 台灣 07/18 20:41
[圖]
 
[圖]
推 nacheong17: 市川實日子耶 2000年的雜誌內頁24F 223.140.211.50 台灣 07/18 20:47
推 bighdogs: 讓大家複習一下起源團主張有多荒謬～25F 118.167.238.34 台灣 07/18 21:17
→ ILNARA: ILLIT風格前三張可以說一致了 就是夢核..NJ就Y2K 至於小女友不就清純學生風..
概念可以說是都不一樣XDD
至於韓服 時尚照 不都那樣 講爛了 就硬扯舞蹈動作類似的 更是太多了..還記得有個什麼愛心 結果早就10幾年前就在比..
其實這些東西 根本就不會有什麼製作人出來講這個 更何況開記者會攻擊 太自以為是啦BELIFT 當時那影片其實已經講清楚了
現在講什麼就變成又在吵架 你說我像你
我才要說 你像他 BELIFT公關真得一如往常不會玩 隔壁不就新ador示範如何治閔了嗎XD26F 203.204.70.54 台灣 07/18 21:27
推 ppopppop: 看tq閔方提說艾菲爾鐵塔拍照算抄襲....38F 122.117.147.100 台灣 07/18 21:45
推 gotohikaru: 閔這招就很陰啊 你不澄清被當坐實
一舉證澄清 水軍又帶著他團飯圈進攻上法庭必須舉證 不單純是公關的問題而且ADOR能玩的招 BELIFT也沒辦法學啊39F 175.181.103.25 台灣 07/18 21:45

--
作者 XOD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄