看板 KoreaStar
作者
標題 Re: [新聞] 崔始源向川普盟友查理柯克致敬！文章已
時間 Mon Sep 15 09:39:50 2025
作者
標題 Re: [新聞] 崔始源向川普盟友查理柯克致敬！文章已
時間 Mon Sep 15 09:39:50 2025
https://x.com/SydneyDaddy1/status/1967050803371499660?t=_DwKXPCw8Wi0ApNBQF1zEw&s
=06
https://youtu.be/DzpORlFcf_Q
上篇所述 回推文中的請多去看看其演講內容，多看看其論述，是深以為然的，斷章取義很
有用、很容易；但只要是完整的看過其所述上下文，還會覺得他在散播仇恨的人真也只能給
尊重了。
有用、很容易；但只要是完整的看過其所述上下文，還會覺得他在散播仇恨的人真也只能給
尊重了。
韓星點弱很抱歉，但脈絡上是基於之前價值討論的延續與對死者的尊重，還請容許.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.125.132.12 (臺灣)
※ 作者: cdman 2025-09-15 09:39:50
※ 文章代碼(AID): #1ensveqk (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1757900392.A.D2E.html
噓 : 原來10歲女兒被強暴不能墮胎不是散播仇恨喔，挺他的沒人敢回應他的墮胎主張1F 27.52.162.33 台灣 09/15 09:58
→ : 一樣建議您去看看你所題這段完整大約15分鍾版的影片，首先，這是一個辯論場合，而他是在回答女學生極限假設下的題問，他確實説了，這很恐佈，但孩子會生下來，而他也解釋了理由-孩子無罪，不該因犯人的作為而受到處罰，我們不能以惡治惡. 這基於他一直以來生命無價的價值觀，完全是一以貫之的，而對這二元，何對何錯我也沒答案 ,只能對死者論述做個補完3F 111.125.132.12 台灣 09/15 11:25
推 : 關於墮胎的議題，我可以回答個人的看法，我個人不同意被強暴完全不能墮胎這件事，但我能理解他對生命的定義。
但我也完全不認同左派認為女性應該擁有完全的墮胎自主權。
首先，大部分的人都知道跟異性上床是會懷孕，既然你（妳）選擇跟人上床就要承擔懷孕的結果，當然你（妳）可以選擇做好節育完全準備，但懷孕是你（妳）選擇下的結果，要自己承擔。
那些爽完鬧出人命不想負責的人就是一群人垃圾，他們只是躲在女性墮胎自主權的權利下，不斷的製造出生命然後再殺掉，他們不是真正需要這條法律的人，真正需要擁有女性墮胎自主權的人是那些非自願懷孕和懷的胎兒有問題的女性。
但從以前到現在有多少人利用女性墮胎自主權殺害多少嬰兒？她們是非自願懷孕的嗎？不是，一堆想爽不做好避孕措施的，大家心裏都很清楚卻假裝他們是無辜的，繼續利用女性墮胎自主權免除自己的罪責，這些人就是不斷製造生命再墮掉玩弄生命的垃圾12F 114.40.98.112 台灣 09/15 12:16
但我也完全不認同左派認為女性應該擁有完全的墮胎自主權。
首先，大部分的人都知道跟異性上床是會懷孕，既然你（妳）選擇跟人上床就要承擔懷孕的結果，當然你（妳）可以選擇做好節育完全準備，但懷孕是你（妳）選擇下的結果，要自己承擔。
那些爽完鬧出人命不想負責的人就是一群人垃圾，他們只是躲在女性墮胎自主權的權利下，不斷的製造出生命然後再殺掉，他們不是真正需要這條法律的人，真正需要擁有女性墮胎自主權的人是那些非自願懷孕和懷的胎兒有問題的女性。
但從以前到現在有多少人利用女性墮胎自主權殺害多少嬰兒？她們是非自願懷孕的嗎？不是，一堆想爽不做好避孕措施的，大家心裏都很清楚卻假裝他們是無辜的，繼續利用女性墮胎自主權免除自己的罪責，這些人就是不斷製造生命再墮掉玩弄生命的垃圾12F 114.40.98.112 台灣 09/15 12:16
噓 : 文章刪了，討論也完全不相關，看不懂。35F 111.83.142.127 台灣 09/15 12:20
噓 : 他就極端保守右派，反同、反墮胎，有些理念是建立在踐踏別人的人權之上，你溝通一萬次都不會顯得特別高尚36F 39.12.109.16 台灣 09/15 14:17
推 : 所以你造謠污衊別人反同就比較高尚？39F 114.40.66.10 台灣 09/15 14:50
推 : 這樣就極端 這年頭只要立場跟自己不一樣全都打成極端 呵呵40F 49.216.163.194 台灣 09/15 17:07
推 : 同性戀而言，查理他是不支持、但也沒有到反對，這不是0與1，他在校園曾明確希望同志族群一起來關心國家議題。42F 223.140.136.170 台灣 09/15 18:20
→ : 請不要再護航了他說的不只這些。Charlie Kirk: "I’m sorry. If I see a Black pilot, I’m going to be like..'Boy, I hope he’s qualified.'”
https://youtu.be/2hX0JTOv9zo
roselight你知道避孕不是百分之百有效嗎？。。。。。。
什麼叫“不斷製造生命再墮掉玩弄生命的垃圾”？
所以沒有計畫再懷孕但避孕方式那次剛好無效所以選擇人工流產的夫妻在你眼中是垃圾？
建議roselight看一下CK和醫學系學生的辯論，CK對懷孕的醫學知識很薄弱，醫學系學生說明清楚也有條理，CK只會打斷對方講自己的或改變話題
連結在上面45F 36.239.218.168 台灣 09/15 18:28
https://youtu.be/2hX0JTOv9zo
roselight你知道避孕不是百分之百有效嗎？。。。。。。
什麼叫“不斷製造生命再墮掉玩弄生命的垃圾”？
所以沒有計畫再懷孕但避孕方式那次剛好無效所以選擇人工流產的夫妻在你眼中是垃圾？
建議roselight看一下CK和醫學系學生的辯論，CK對懷孕的醫學知識很薄弱，醫學系學生說明清楚也有條理，CK只會打斷對方講自己的或改變話題
連結在上面45F 36.239.218.168 台灣 09/15 18:28
推 : 哦，你也知道無法百分百避孕，你也知道跟異性上床會有懷孕的風險，所以，是不是你（妳）自願跟異性上床的？少來了，成年人本來就應該為自己的行為負責，所謂的自主權就是你其實可以拿著自慰棒，你要怎麼自主是你的事情，但是既然你知道跟異性上床會有懷孕的風險，就不要在那邊裝無辜，躲在保護傘下其實就是一個殺人犯62F 223.139.43.229 台灣 09/15 19:23
推 : 我上面的影片樓上根本沒看吧71F 42.75.211.254 台灣 09/15 19:52
→ : 對啦，你說的那樣的夫妻對我而言就是垃圾，沒有懷孕計劃？有人拿槍逼他們用性器互幹嗎，想爽又不想負責外加沒頭腦避孕用下半身思考的垃圾72F 223.139.43.229 台灣 09/15 19:57
推 : 避孕也有失敗的時候76F 36.239.246.97 台灣 09/15 19:59
→ : 還有，還有你講的案例有多少個是這樣的情形100個人之中一個嗎？所以那99個人濫用墮胎自主權你直接無視嗎？就因為那些被製造出來的嬰兒不會講話就被幹掉了，你就可以無視他們嗎？
避孕失敗也是大人的問題從來不是那個無辜被製造出來的生命卻被直接墮掉的胎兒的問題
我就說你要不要去算算那些濫用墮胎自主權幹掉無數生命的垃圾有多少個？你舉了少少的例子保護那些利用這種機制合法的當殺人犯，我聽了就想翻白眼，因為我身邊就是有這種爛女人愛爽就爽，隨便製造了一堆生命，然後再把他們幹掉，墮了一堆，最後終於會怕了齁77F 223.139.43.229 台灣 09/15 20:00
避孕失敗也是大人的問題從來不是那個無辜被製造出來的生命卻被直接墮掉的胎兒的問題
我就說你要不要去算算那些濫用墮胎自主權幹掉無數生命的垃圾有多少個？你舉了少少的例子保護那些利用這種機制合法的當殺人犯，我聽了就想翻白眼，因為我身邊就是有這種爛女人愛爽就爽，隨便製造了一堆生命，然後再把他們幹掉，墮了一堆，最後終於會怕了齁77F 223.139.43.229 台灣 09/15 20:00
推 : 姑且認為你沒看影片也沒有任何懷孕的醫學常識，夫妻沒有計畫要生下一胎，避孕也不是百分之百有效，所以就你的論點夫妻的餘生都不能有性行為？還是你覺得每個都有那經濟條件和時間去做節育手術還是你覺得大家都有錢到像Mel Gibson 養得起9個孩子？如果以上兩點其中一點做不到，生下原本不在計畫中的小孩，造成龐大的經濟壓力，家庭不幸福，還是選擇做人流？然後被像你這種人謾罵成垃圾殺人犯？
強烈建議你看影片，你對生命的認知和CK一樣膚淺92F 36.239.246.97 台灣 09/15 20:11
強烈建議你看影片，你對生命的認知和CK一樣膚淺92F 36.239.246.97 台灣 09/15 20:11
推 : 我講的很白，沒計劃懷孕就要做出真的沒計劃懷孕的行為，你講了一堆，結果實話就是→想爽但我不想承擔風險哦～啊＂不小心＂懷孕了，去死吧～孩子105F 114.40.66.10 台灣 09/15 20:27
推 : roselight吃肉還吃素？動物是有知覺的，植物也是有生命的，你吃了逝去的生命，那你又是什麼？你知道胎兒在幾週大後才有知覺嗎？
roselight如果不是喝露水維持生命，其實根本沒資格說別人是殺人犯是垃圾，因為你為了維持自己生命你也間接結束其他生命不是嗎？難道你也是垃圾？109F 36.239.246.97 台灣 09/15 20:28
roselight如果不是喝露水維持生命，其實根本沒資格說別人是殺人犯是垃圾，因為你為了維持自己生命你也間接結束其他生命不是嗎？難道你也是垃圾？109F 36.239.246.97 台灣 09/15 20:28
推 : 我吃素吃肉不干你事好嗎，還有，你對生命的定義在於有沒有開始有知覺？這就是說別人生命定義膚淺的人講的幹話
你有文字理解方面的問題嗎？我講的殺＂人＂犯，你講的是萬物生命，結果你硬要扯在一起詭辯
把吃葷的人，類比成濫用墮胎自主權的人，神級邏輯耶117F 114.40.66.10 台灣 09/15 20:38
你有文字理解方面的問題嗎？我講的殺＂人＂犯，你講的是萬物生命，結果你硬要扯在一起詭辯
把吃葷的人，類比成濫用墮胎自主權的人，神級邏輯耶117F 114.40.66.10 台灣 09/15 20:38
推 : 所以請你看完影片。。。。。125F 36.239.246.97 台灣 09/15 20:47
→ : 啊不，更神，連吃素的人也被你類比成濫用墮胎自主權的人
也麻煩你看清楚別人在講什麼好嗎，鬼扯什麼萬物生命126F 114.40.66.10 台灣 09/15 20:48
也麻煩你看清楚別人在講什麼好嗎，鬼扯什麼萬物生命126F 114.40.66.10 台灣 09/15 20:48
推 : 植物目前不是被認爲是sentient(有知覺的)，胎盤胎兒在大概24-28週前也不是有知覺的(not sentient)
你可以先看完影片在回答我你認爲所謂“生命的起源”是從什麼時候開始，而不是一直罵別人垃圾和殺人犯130F 36.239.246.97 台灣 09/15 20:56
你可以先看完影片在回答我你認爲所謂“生命的起源”是從什麼時候開始，而不是一直罵別人垃圾和殺人犯130F 36.239.246.97 台灣 09/15 20:56
推 : 你是不是覺得別人都無法上網看影片看資料的
你是不是覺得別人跟立場不同就是沒在看資料的人
跟你
還有，你何不回答我講的殺＂人＂犯，跟你說的萬物生命論是一樣的事嗎？我個人的看法依你的邏輯全世界任何一個國家都不需要法律和道德良知了136F 114.40.66.10 台灣 09/15 21:02
你是不是覺得別人跟立場不同就是沒在看資料的人
跟你
還有，你何不回答我講的殺＂人＂犯，跟你說的萬物生命論是一樣的事嗎？我個人的看法依你的邏輯全世界任何一個國家都不需要法律和道德良知了136F 114.40.66.10 台灣 09/15 21:02
推 : 要罵殺人犯之前要先定義何時才能算“人”？所以我才問你“你認爲生命起源是從什麼時候開始？”
如果你沒有想法，建議你先看影片145F 36.239.246.97 台灣 09/15 21:13
如果你沒有想法，建議你先看影片145F 36.239.246.97 台灣 09/15 21:13
推 : 哈哈哈，不愧是左派耶，連人都需要定義什麼是人了，你跟那個問黑人是不是黑人的女人一個樣，下個問題是不是要問什麼是女人什麼是男人什麼是小孩什麼是老人？是不是人你有眼睛不會看嗎？連是不是人類都無法判斷了，那你能判斷什麼149F 114.40.66.10 台灣 09/15 21:22
→ : 哈，跟CK一樣避開問題，連“生命的起源是什麼時候？”這和墮胎議題息息相關的基本問題都不敢回答還好意思罵人垃圾罵人殺“人”犯。你繼續你的信仰吧，也不用貼我標籤，貼人標籤是人在無話可辯解時才做的事155F 36.239.246.97 台灣 09/15 21:33
推 : 看了一堆影片資料結果連是不是人類都無法判斷？啊你不是不知道什麼人類，而是講出事實會違反左派傳達的教義，講一堆空話來掩蓋現實
避開問題的是你吧
你不就不敢直接回答我的問題嗎？你用人的定義反話我的問題，而不是選擇直接回答我的問題，避開問題的是你
我在講殺＂人＂犯，你用萬物生命論來避開我講的事，然後用生命的起源來避開我講的事，你指責給別人的標籤正是你正在做的事161F 114.40.66.10 台灣 09/15 21:34
避開問題的是你吧
你不就不敢直接回答我的問題嗎？你用人的定義反話我的問題，而不是選擇直接回答我的問題，避開問題的是你
我在講殺＂人＂犯，你用萬物生命論來避開我講的事，然後用生命的起源來避開我講的事，你指責給別人的標籤正是你正在做的事161F 114.40.66.10 台灣 09/15 21:34
--
作者 cdman 的最新發文:
![]()
=06 上篇所述 回推文中的請多去看看其演講內容，多看看其論述，是深以為然的，斷章取義很 有用、很容易；但只要是完整的看過其所述上下文，還會覺得他在散播仇恨的人真也只能給 尊重了。 韓星點弱很抱歉， …172F 24推 3噓- Skyrim 的創作者 B 社 非常成功且令人敬佩的創造出了 一個活生生的 泰姆瑞爾 大陸 的廣大世界，而對我來說 更吸引人的是在這世界中活靈活現的各種 NPC 人物 ----特別是女性 XD，雖說在 …9F 5推