近日圍繞國民 MC 劉在錫的節目爭議不斷，隨著《玩什麼好呢》前成員李伊庚自爆被勸退
後，外界除了批評製作人做法不夠體面，今（24）日繼續有文章狙擊劉在錫，「他是否真
的完全沒責任」，但許多網友也為他護航「有心無力」。

韓媒《Newsen》在文章開頭明言，如果有同事被冤枉地「請離開」，那位德高望重又有影
響力的前輩，是不是應該出面穩住局面、替後輩說句公道話？同時也坦言，就算是劉在錫
，也不可能直接推翻擁有決定權的電視台。

但對外界而言，一個自由身的頂級主持人，如果在不公的情況下選擇沉默，難免讓人覺得
可惜。對非正式藝人來說，若敢對電視台人事決定提出異議，往往被視為「不懂世事」或
「太天真」。就算是劉在錫這樣的巨星，也不見得能安全地和電視台唱反調。

讓人遺憾的是，李伊庚在被「通知下車」後，還得以「自願離開」的方式包裝，過程中似
乎沒能得到足夠的安慰與說明。若從李伊庚的角度來看，被不明人士攻擊，卻遭公司與同
事不問情由先切割，這樣的打擊可想而知。那種「被組織放棄」的失落與背叛感，恐怕比
被中傷更難受，也讓外界產生「是不是他真的有問題？」的聯想。

製作組的苦衷也能理解。週末大型綜藝需要讓觀眾開心，如果有成員被爭議纏身，製作組
自然想先抽離以免波及。但這時候最重要的是「安撫的技術」。不能只口頭說「不好意思
」「請理解」，而應該真誠地站在對方立場、給予補償或誠意承諾。

若當初李伊庚從《玩什麼好呢》團隊或劉在錫那裡，得到足夠的安撫與補償，這場風波恐
怕不會演變至此。如今他選擇公開發聲，幾乎是抱著「就算以後再也上不了 MBC，也無所
謂」的決心。製作組雖擁有人事權，但若在過程中讓人心受重創，就不要怪員工會想去「
勞動部申訴」了。

文章公開後，大部分網友都為劉在錫辯護：「可是劉在錫到底哪裡做錯了？我真的不太懂
欸…」、「把所有鍋都丟給劉在錫也是夠扯的。他當年在《無挑》最巔峰的 2013 年時，
主持了 9 年的《來玩吧》最後一集錄完後，竟然是在搭電梯下樓時才從 PD 那裡聽到被
取消的消息，連最後問候都沒機會講就被趕走。是把劉在錫當神喔？還能反抗電視台不
成」、「但要是真換成劉在錫出面了，大家肯定又會開始說三道四╕╕什麼權力介入啊
之類的╕╕」、「拿了出演費，就照作家要求的做不就好了。如果不想那樣做，那當初

到出演者人事，那不就成了獨裁、越權嗎？？企業把人事權分開，不是沒有理由的…」、
「如果劉在錫真的出面了，到時候你們肯定又會說：『被捧成大神就以為自己是神喔？』
一定會開始亂罵的，還說什麼╕╕」、「就算比一般人賺得多很多，劉在錫終究還是出演
者、藝人，也就是所謂的『乙方』。真正做決定的是製作組那些人，所以應該批評製作組
以上的決策層才比較合理」、「全球氣候變遷怎麼不一起寫成劉在錫的錯？」。