回看板
Disp BBS
看板 Lifeismoney
作者 gnemail183 (菊花183)
標題 Re: [討論] lativ品質很差嗎!?
時間 Wed Jan 13 00:01:05 2016

小弟曾經在因緣際會下
曾經耳聞lativ的事蹟

lativ算是台灣網路服飾店商鼻祖
算是第一間做大的網路平台
當然你也可以說是東京著衣
可是以當時的規模lativ確實比較大
而且lativ幾乎可以把一家大小的服飾搞定

而最具爭議的事件就是
就是一開始狂打的台灣製造
令人傻眼的將製造移往更低廉工資的國家

當時雖然讓lativ減低許多成本
但是卻也減少相當多的訂單

而根據lativ的員工表示
lativ賣的服飾價錢幾乎都便宜台灣有店面的品牌3成左右
但是製法似乎大同小異 處理過程也互有千秋
而且他們幾乎都會說
lativ的衣服
穿穿就好 ~
別奢望太多 !!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.231.89
※ 文章代碼(AID): #1MbID5mG (Lifeismoney)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1452614469.A.C10.html
※ 同主題文章:
[討論] lativ品質很差嗎!?
01-12 21:58 Level
Re: [討論] lativ品質很差嗎!?
01-12 23:14 TEATEARO
Re: [討論] lativ品質很差嗎!?
01-13 00:01 gnemail183
推 Bastille: ㄧ兩千的衣服要奢望什麼..變成雷神索爾嗎1F 01/13 00:08
推 Ayiyaya: 也許一開始真的有心要走MIT後來發現市場還是比較價格取向2F 01/13 00:08
推 tacol: 喜歡LATIV是因為有分SIZE, 外面服飾店對大隻又厚片實在選擇性很少，價格也算平價3F 01/13 00:11
推 snowcyn32: MIT時的品質較好5F 01/13 00:14
推 jk4819: 買過羽絨衣還可以啦，當時特價不到一千算cp值高了6F 01/13 00:16
推 helloworld22: MIT 品質好+1，本國網拍服飾標示MIT 我才會考慮....7F 01/13 00:26
→ D600dust: 傻眼的是那些一直被用"共體時艱"呼嚨的代工廠吧8F 01/13 00:46
推 roder: 他爭議最大是偷偷換成MIC卻還是打著MIT的口號
要說品質爛 我反而覺得那些賣一兩千的潮牌不知道在貴三小的9F 01/13 00:50
推 ryokoon: 同樓上11F 01/13 00:53
→ lion410202: LATIV就是便宜的UNIQLO阿，兩家用料是一樣的
有認識長輩開成衣工廠，他說UNIQLO賣不出去就給LATIV12F 01/13 00:53
推 a20713: MIT那時候品質比較好 後來就爛了 但便宜嘛14F 01/13 00:56
推 GianniC: 我根本不相信MIT品質就如何  品牌自己的QC比較重要
之前買MIT的背包  買回來第一天就退貨  該車的車線都不車我買的Uniqlo背包MIC 陪了我快7 8年還是好的
我根本不相信MIT就如何  就算是MIC 品管做好才是重點15F 01/13 00:57
推 a8747436: 推樓上，頭腦清楚19F 01/13 01:17
推 aprilgirl: 推G大20F 01/13 01:29
→ chobibobo: 同意G大。21F 01/13 01:33
→ fengwing: G大講的又更廣.算是另一回事了.畢竟主角是LATIV.而大家還是覺得MIT時，LATIV品質比較好。22F 01/13 01:55
→ skizard: 也沒什麼LATIV MIT時期品質最好 好幾年前買了它家的polo那時還是MIT 我穿一次就穿不下去了 做工有夠差24F 01/13 02:06
推 pansbox7: 我感覺MIT時期，布用料很紮實。圓領白T因工作需求，這些年來買了不下數十件。一樣的尺碼，從MIT買到越南製，布料越來越薄，之前白T可外出單穿，但現在的白T薄到會透出內衣色，一定要穿外套蓋住或當打底的衣服，且衣長也縮水很多了!!26F 01/13 02:09
→ skizard: 其實如果有買更多網路MIT品牌的 應該會注意到不少MIT品牌品質都在下滑中 可能跟UQ之類的進來變更難賣也有關31F 01/13 02:12
推 dondon0419: 羽絨填充量越來越少，經典系列根本變成極輕系列了33F 01/13 02:32
→ fengwing: 嘛.畢竟還是得考慮個人觀感與接受度XD34F 01/13 02:33
推 sobabydontgo: 四年前的厚羽絨雖然暖但常常覺得太熱，反而去年款覺得剛好，冷再加衣服就好35F 01/13 02:49
推 runner0206: 之前買lativ外套可以穿兩年好好的,最近買了一件同樣款式的不到一個月口袋就破了(材質變超薄37F 01/13 03:18
推 pinkbeer: LATIV的羽絨外套我從四五年前開始買，幾乎一年會買一件(極暖 修身長版 極輕 磨毛 拼接)我是沒感覺品質有下降，我今年買的極暖磨毛外套真的超暖，每次穿每次都會流汗囧rz 說真的台灣網購羽絨外套你要找同價格同品質又要好看的真的難！39F 01/13 03:37
推 oscar5203434: L家布料變薄也沒比較便宜反而比前幾年貴44F 01/13 05:01
推 junnan: litav平價好穿45F 01/13 06:25
推 kuio0115: 這篇推文Lativ有洗白的港覺，之前偷換mic的幹譙，現在變成只要QC好，哪裡做都可以46F 01/13 06:58
推 GianniC: 樓上在說什麼  有誰說Lativ QC好  Lativ QC根本比不上
bossini 跟 HangTen
Lativ 只是比NET好一點  便宜一點而已
Lativ現在QC這樣  我也不認為以前MIT時期能多好48F 01/13 07:22
推 hojapaul: 大家支持也是看到台灣製造打響名氣不然你以為怎紅？知道後感覺被騙52F 01/13 07:29
推 GianniC: 我現在對MIT根本無感  台灣有多少MIT的黑心商品
MIT根本不是重點  QC才是重點54F 01/13 07:30
推 FatNerd: 看完有點滅火啊 lative我一直以為品質不錯 沒想到這麼爛56F 01/13 08:17
推 sallycute: MIT時期買的現在還在穿  現在CP值還是高
但如果UQ貴個100~200  我會買UQ  可以試穿版型也好57F 01/13 08:17
推 GianniC: Uniqlo沒有特價打死我都不想買  根本是貴到很離譜
這種價錢真的太自以為是59F 01/13 08:30
→ jerry1019: 特價買的NET全MIC，超便宜款式多又耐。能挑得到好看。61F 01/13 08:35
推 chiuan23: lativ 真的只能買素的 其他不好看...62F 01/13 08:36
→ jerry1019: 而且什麼時候物價高到一兩千的衣服不用顧品質了???63F 01/13 08:37
推 GianniC: 我滿意的只有Lativ一款摺疊風衣  輕薄易攜  還可以摺疊特價299的時候買  只要不要太差就過得去了
我個人網購還是比較傾向有實體店面可看的東西64F 01/13 08:46
推 symeng: lativ我只記得不爽不要買67F 01/13 09:06
→ bonjovi0930: L會紅就是當初MIT大家想支持國產，如果要MIC到處也有天貓買GAP不是更便宜，就是大家想支持國產才給他機會68F 01/13 09:22
推 bsmile602: 其實除了QC,最基本的材質用料也很重要..基本上不管是平價或是價格再高一點的品牌,近兩年跟4.5年前的用料根本沒得比..70F 01/13 09:25
→ alex55555: lative只有地攤價格可以屌打Uq 但我還是會買Uq73F 01/13 09:45
→ justo180: MIT 跟品質好不好早就沒什麼關聯了，買MIT買他只是一份情感74F 01/13 09:59
推 Justice5566: L家早期不錯  後來品質越來越差  跟本窮人板UQ76F 01/13 10:02
推 mmeow: 絕對不只QC啦，技術還是有差 (不是工人縫製技術)77F 01/13 10:07
噓 miles1021: F嗎ㄩㄡ78F 01/13 10:11
推 ndx819: 版型都抄uniqlo居多79F 01/13 10:16
推 tea80149: uq買原價很像傻子，有時都降超快，有折扣才買80F 01/13 10:22
推 pekosan: 當年MIT時期品質確實跟UQ有得拚 後來就...............還有UQ剛進台灣時很少特價 所以Lativ有價格優勢又MIT
後來UQ也開始有折扣 Lativ自己又發了不爽不要買的公告
真正早期的顧客早在那時跑掉了
不過如果是男性覺得L牌ok的話可以理解 畢竟選擇沒那麼多81F 01/13 11:14
推 vvei: 發生假MIT不爽不要買的事件後從沒買過 誠信有問題的公司不買86F 01/13 11:21
→ pekosan: 心得文是女生會幫L牌說好話 通常我會先懷疑一下87F 01/13 11:24
推 KMALL: 同樓上，之後沒買過88F 01/13 11:24
→ pekosan: 因為女生衣服的牌子真的已經多到一種L牌很普通的狀況89F 01/13 11:24
推 REALLYLIFE: lativ很賤，某些台灣人更賤，當初看到牠的囂張態度，多少人說要抵制，結果牠一降價，還不是一堆人瘋狂搶，難怪牠可以繼續囂張90F 01/13 12:12
推 racoon151: 很久很久沒買他們了！踢恤超快就鬆、版型也不好，羽絨外套很會炸毛，普通棉外套又很容易起毛球。覺得比NET品質還不耐洗，而且uniqlo來台灣後，現在都買UQ了93F 01/13 13:09
推 cloudcuckoo: 早就不買lativ，幾年前買了長袖t，最基本的肩線都能對不齊，全部退貨96F 01/13 14:07
推 kevin700904: 踢恤板型差，覺得外套還ok98F 01/13 14:17
推 loveama: 重點是MIC還是很貴啊…
很早就沒買了！99F 01/13 14:34
推 hrs1988815: 台灣做品牌的，很多都虛假造假！我剛從一家做品牌的公司出來！寧願放棄4萬的薪水！101F 01/13 15:30
噓 sine: lativ 平價 款式 品質各方面都很好 我很喜歡103F 01/13 15:37
推 jesse089: 自己喜歡比較重要啊穿起來怎麼樣其實都很主觀啦104F 01/13 15:56
→ washikaku: UQ不是2010才進到台灣嗎105F 01/13 16:36
推 yang412yang: 拿L跟ug比？資本額差十萬八千里，個人覺得L沒一些人說的那麼差，去年和今年都有買外套，台灣真的很難做，很怕以後網購只能買淘寶，實體店面只剩外國平價服飾。106F 01/13 17:10
推 ling43235: U牌很多只到L,所以我只能買Lativ,順便一家四口衣服，親子裝全買齊，很方便。110F 01/13 17:26
推 gote: lativ拼接羽絨真的還不錯，不過上衣類設計真的有好有劣
不同款我可以這款要拿S，這款要拿L
尺寸試穿才知不合，退貨重買還蠻麻煩的112F 01/13 17:50
推 distribution: 一家大小可以搞定這不叫規模大吧! 他們都砍價砍很兇115F 01/13 18:34
推 josh17: 沒買很多年了，布料感覺比優衣褲還薄116F 01/13 18:52
推 eggrolls: 上次有買拜揪刷毛長T品種還不錯耶
推錯字   品質117F 01/13 23:45
推 BrightKiller: 還是各有千秋吧 但我覺得一個退步是事實 一個有品質又搞特價吸走不少客源也是事實 話說近年hangten的款式已經進步到讓我驚艷的程度就是
衣服自己喜歡就好 每個人需求不同 個人覺得不用把所謂愛國心態過度投射在消費上 畢竟大家還是小資族居多 還是會多加比較119F 01/14 04:24
推 repast: 買U的都被我笑啦，號稱平價卻賣的跟日本一樣價格，一堆人愛當潘仔我實在想不懂為什麼？我穿L的羽絨外套，出去別人還問我說這U的嗎？哈哈哈125F 01/14 19:39

--
作者 gnemail183 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄