回看板
Disp BBS
看板 Lifeismoney
作者 Berrt (Berrt)
標題 Re: [新聞] 政院修法 海外網購太頻繁全都課稅
時間 Fri Apr 29 16:29:01 2016

我舉雙手贊成這項修法

本來就要針對進口網購做一定程度的規範阿

許多明明本來該繳關稅的商品卻閃避掉該繳的錢

把那些循規蹈矩  如實申報的進口商當笨蛋

--

另外  這個法案也可以幫忙抑制一下國人過度浮濫的外國網購行為

我就拿最常見的外國賣場--淘寶  當例子好了


大家短視近利的去買淘寶貨

一方面  老實說淘寶貨真的品質......= =  還假貨一堆

(不要幫淘寶辯解說什麼  淘寶有的品質很好

 如果某項產品品質好  值得賣更高價格的  商人不會放過的

 並不是說貴的一定好  但是便宜的  必然有他的原因

 別忘了  中國的商人可不是吃素的)

另一方面  多用MIT國貨  促進台灣經濟內需發展

最後大家都可以得利


如果短視近利的讓錢不斷往海外流出

現在貪圖淘寶便宜  以後台灣經濟萎縮  薪資水平直直掉

省小錢  損大錢

請問  值得嗎?

--

當然可以理解大家想要買便宜的東西

然而

還是呼籲一下大家要愛用國貨

(我知道有人會說國貨很爛  但是台灣廠商千百家

 雖然一定有爛的  這種給他倒就算了  尤其是那些從淘寶進貨再亂抬價的......

 但必然有不少是好的  一定要多多支持)


如果你有力氣去跑去國外網路賣場  在茫茫商品海中找到所謂"品質好的產品"

何不把力氣拿來搜尋一下台灣優良的品牌和商品呢?


※ 引述《momo9988 (momo9988)》之銘言：
:   資料來源：http://udn.com/news/story/7243/1644376
政院修法 海外網購太頻繁全都課稅 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
喜歡網路購物的消費者要注意，財政部要「關小門」，未來境外網購頻繁者的小額稅金要全都課。行政院會今天通過修正「關稅法」，未來同一寄件或收件地址寄收郵件次數，同一地址30日以內郵寄2次、半年內6次以上者，不再適用3000元以下免關稅規定。 ...

 
: 　政院修法 海外網購太頻繁全都課稅
: 　　喜歡網路購物的消費者要注意，財政部要「關小門」，未來境外網購頻繁者的小額稅
: 金要全都課。行政院會今天通過修正「關稅法」，未來同一寄件或收件地址寄收郵件次數
: ，同一地址30日以內郵寄2次、半年內6次以上者，不再適用3000元以下免關稅規定。
: 　　行政院長張善政表示，修法是為了防止進口人將貨物化整為零，濫用新台幣3000元以
: 下免稅規定。財政部指出，現行關稅法規定，進口快遞貨物完稅價格在3000元以下者免徵
: 關稅，由於業者頻繁進口低價快遞貨物，如仍予以免稅，將有稅制不公的疑慮，為解決問
: 題，以補充現行法其他規範的不足，因此擬具關稅法部分條文修正草案。
: 　　根據修正草案條文，依據財政部訂定「郵包物品進出口通關辦法」，自同一寄遞地寄
: 交同一地址或同一收件人之郵包物品，次數頻繁者不適用免稅規定；至於次數頻繁是指，
: 30日內郵寄物品2次以上或半年內6次以上者；為避免業者化整為零，濫用低價免稅規定，
: 因此明訂進口次數頻繁的規定。
: 　心得：
: 　　天啊！就是國內很多店家把外幣當台幣賣，為了省錢才去淘寶、amazon買，而且有很
: 多集貨大都要１０ＫＧ以上運費才能給予折扣，隨隨便便就超過3000元。而且政府以
: 3000元當基準算，很多商品在國外跟本是國內的半價，跟本變相要我們出國觀光嗎ＸＤ
: 還有以收件地址當基準，可能要我們多多看房（誤）～反而住大樓社區有人簽收的，
: 反而比較方便，不過用郵局存局後領的，又得要有運輸工具，真慘囧rz...
: 　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.100.249
※ 文章代碼(AID): #1N8njG7Z (Lifeismoney)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1461918544.A.1E3.html
※ 同主題文章:
[新聞] 政院修法 海外網購太頻繁全都課稅
04-22 20:36 momo9988
Re: [新聞] 政院修法 海外網購太頻繁全都課稅
04-29 16:29 Berrt
Re: [新聞] 政院修法 海外網購太頻繁全都課稅
04-29 19:13 oks777
Re: [新聞] 政院修法 海外網購太頻繁全都課稅
04-29 23:20 error123
→ b0504: 就是找不到才去國外網站找阿
台灣有吸力那麼強的吸塵器嗎？ 台灣有吹了不毛躁的吹風機台灣有AF、RL、BR品質的好衣服 還很便宜的嗎
就是進口商賺的太誇張 不然為什麼要在國外買1F 04/29 16:38

OK

我並不是說要封阻所有外國商品來台

尤其是你舉的例子是  台灣沒有的東西  或台灣技術做不出來的東西

那麼從國外買是無可厚非


但是  有一定程度的關稅保護  必定對台灣的經濟有幫助

也對你我的薪水有幫助


尤其是某些產品  也是有台灣廠商會做相似類別的東西

此時這樣的保護至少可以幫助一下國內的廠商


推 wi22900: 台灣真的有很多廠商及賣家陸貨當國貨賣，如果沒再看淘寶還以為真的是台灣製的，而且價錢還比淘寶高很多"倍"，而你說淘寶貨品質不好，應該是錯的，他們很多同種東西會有5F 04/29 16:44
→ tracy00702: 拜託告訴我有什麼好的MIT貨8F 04/29 16:44

國外商品比MIT多更多  如果有辦法找到國外商品中優秀的商品

那應該也能多花點時間找MIT商品中的優秀者

→ wi22900: 不同的價格，就是差在材質成本，而偏偏無良商人就會進低9F 04/29 16:44
→ joe931: 台灣只剩美食還有交通便利而已10F 04/29 16:44
→ wi22900: 成本的當高成本賣11F 04/29 16:44
噓 BoyRock: 都課都課赤字嚴重弄些政策來補！話說TMD保護國產汽車產業稅何時弄掉～12F 04/29 16:46
推 sheryl721: 有些東西是真的買不到(困擾...)14F 04/29 16:49
推 josh17: 我也贊成課稅，貨物從國外進口本該就繳稅15F 04/29 16:50

沒錯

這是我的重點

從國外買東西並不是錯

但由政府幫國內廠商多一點支持  包括收關稅補充國庫  以及降低國外商品的競爭力

這些是應該的

→ b0504: 就算加上代買費 運費 課稅，還是在國外買便宜 相不相信16F 04/29 16:51
推 m01204488: 臺灣網路平台如果批淘寶貨賣的跟自己去淘寶差不多價格，誰會想自己去淘寶買，就是因為臺灣淘寶貨賣的超貴，才會自體戶一直往淘寶買，不會想在臺灣買17F 04/29 16:57

像這種沒有自行研發製造能力的廠商

就是我說的  沒有競爭力的  不優秀的廠商

讓他倒一倒  我很支持

→ opo28593: 是代理商競爭力不夠好嗎，那是國內產業問題20F 04/29 16:58
推 s920093122: 台灣代理商東西都賣太貴，同樣韓國的SGP手機殼
台灣代理商就賣1千起跳，大陸代理商賣台幣不到50021F 04/29 16:59
→ m01204488: 現在很多網路平台都是批淘寶貨回台賣，在臺灣買一樣是淘寶貨品質啊，卻貴上不少，如果說貴是因為多了售後服務，我看也不一定，淘寶買到瑕疵，退貨不易，這在台灣也一樣，售出本來就不退款，但淘寶掌櫃會返現賠償，臺灣能返現賠償嗎?23F 04/29 17:02
→ maska: 中國早就實施這個政策了，請問有抑制國人買國外的貨嗎？而且國外網購誰說只能買淘寶？我就不能買蘋果，買UA買ebay嗎？那些沒有比較便宜啊，就算要課稅一樣照買28F 04/29 17:05

這個法案是讓政府對廠商多一點支持  多一點保護  多一點競爭力

如果國外同類型的商品廠商  做的好很多

那是國內廠商要檢討  為什麼政府都多給了支援了  民眾還是不買單


我只是說  樹立這樣的支持  是正確的事情

儘管在這個板  大家都是尋求便宜的東西

但是這個收關稅的法案  是正確的做法  純粹想幫這個法案講講話

推 amyli765: 回個不相干的 樓上有人說Af品質好...嗯？31F 04/29 17:06
推 gywomen: 原PO一定不常用淘寶,不然不會不知道拍賣都是翻倍賺淘寶貨只能說,很多淘寶賣家比台灣人有良心負責任多,台灣商人32F 04/29 17:10

你好

我自己當"過"淘寶代購

(雖然跟板上不少前輩比起來  經驗稀少)

我了解淘寶有的東西便宜又好

然而我認為  設立這個法案  並不是錯誤的做法


然後  對於那些台灣裡不夠有良心的廠商

就讓他們倒一倒吧  那些不是政府應該支持的對象


再次重申  我沒有認為從國外買東西是錯的

我指的是  要求從國外買東西進口的人繳稅  是正確的

一方面幫助國庫  一方面幫助台灣廠商  一方面  繳稅是應該的...

推 yjlee0829: 在台拍通常會挑MIT買 如果MIT找不到適合的就跟合購 至於賣場一堆MIC的我自然去找淘寶34F 04/29 17:12
推 whatslove: 贊成課稅但不贊成用課稅手段保護台灣相關產業，有競爭36F 04/29 17:12
→ gywomen: 往往利用同情心把荷包賺滿滿,處在一個花大錢還不見得是好37F 04/29 17:12
→ whatslove: 力的產業只會存在於在未受保護的狀態38F 04/29 17:12
→ yjlee0829: MIT好東西還是很多啦 但通常會等下折扣才買39F 04/29 17:12
推 wendy0000: 臺灣已經沒什麼製造業了，你太天真，有空研究一下臺灣40F 04/29 17:13
→ gywomen: 貨的寶島,至少淘寶的評價都很真實,有參考價值41F 04/29 17:13
→ wendy0000: 有多少貼牌的東西。台灣廠商很多都只剩品牌~42F 04/29 17:13
→ yjlee0829: 然後電器類絕不會買淘寶的43F 04/29 17:13

衣服買淘寶沒啥意見  反正台灣店面賣的也是那邊來的

而且台灣的紡織廠已經沒啥競爭力了  有沒有這法案的保護沒什麼差別

不過  有的東西  是台灣經濟比較重要的支柱

就可以有支持效果

推 shanlin: 臺灣網拍都批淘寶來翻倍賣啊，把人當傻子還要人支持XD
如果真正MIT又好會支持，問題就是這樣的並不多44F 04/29 17:14

恩  這就是我所謂的不好的台灣廠商

沒有製造能力  沒有設計能力  沒有創造價值的能力

這種讓他倒沒關係

推 bluerain0716: 因為台灣買不到不然就很醜啊 ㄎㄎ46F 04/29 17:23
→ lun0214: 問題就是台拍就是把淘寶訂三倍價格賣啊！很多品質好的mit品牌消費者也很支持啊
品質不好根本不該成為禁止的理由，那是消費者自己抉擇的47F 04/29 17:24
推 generally: 重點是台灣貨品質也沒多好,看看黑心油事件，還敢笑中國50F 04/29 17:29
推 linhc: 有些進口商代理的東西真得買太貴了，才使得水貨代購興起51F 04/29 17:29
推 jerry1019: 淘能便宜又高品質。台灣高品質多便宜？52F 04/29 17:32
噓 incamaer: 很多在台灣買品質一樣價錢更高 那何必阿 有競爭力不好嗎53F 04/29 17:32
→ jerry1019: 淘能讓爛商家退錢。露天能幹嘛？54F 04/29 17:33
噓 bigdi: 你的論點完全無法作為課稅的理由吧55F 04/29 17:34
→ jerry1019: 台灣高品質高價格，一樣給你保固擺爛。56F 04/29 17:35
→ bigdi: 如果臺灣有你說的這麼多好東西，誰還要捨近求遠啊57F 04/29 17:36
→ jerry1019: 台灣競爭力根本不攻自破………
我就算在淘買到一兩次爛貨，有勝過在台58F 04/29 17:37
推 misson: 本來就要課稅了，還有什麼理由？60F 04/29 17:37

恩

很多人抓錯重點

看來是我表達的問題


重點是

進口商品課稅  有啥不對?

→ jerry1019: 被貴一次。61F 04/29 17:37
噓 squrar: 那台灣沒有的東西去哪裡生？商人也是進水貨 我自己買也不行？62F 04/29 17:38
推 vikiya: 一堆台灣賣家進淘寶貨當韓貨賣，我逛那些店家怎麼不直接去64F 04/29 17:38
→ misson: 品質好或是壞都要課稅啊，出國買的行為跟稅無關吧
喜歡國外的東西消費者覺得划算就好65F 04/29 17:38
→ jerry1019: 確實一堆淘貨當mit賣。甚至有人傻傻用
貴桑桑的假mit，還笑人用26貨。
+++++或許課稅，只是要課稅+++++67F 04/29 17:40
推 peaksharp: 這是惡性循環，台灣人越買淘寶台灣越窮70F 04/29 17:43

這就是這個法案可以附帶的好處之一

推 HorsyDragon: 先把22k弄掉，就比較不會買便宜貨，比較實在71F 04/29 17:43

用關稅的方法  一方面增加政府收入  一方面減少台灣資金外流

這樣才有機會讓經濟變好


我不會認為便宜貨一定是22K在買

但是如果繼續大量讓資金外流  大家的薪水難不成會變多?

→ william7713: 你知道台灣有多少店家是從掏寶進貨嗎lol72F 04/29 17:51
推 dkdd: 淘寶滿到爛一兩次  還勝過台灣買一次價格73F 04/29 17:52
→ ariel780102: 找半天結果都是進口淘寶貴貴賣..╮(﹋﹏﹌)╭..
不是什麼原本主打MIT的Lativ也走向MIC嗎74F 04/29 17:54
推 ithinksoiam: 覺得要課稅+1 但是覺得目標應是買低賣高的商人吧76F 04/29 17:55

買低賣高的商人  我覺得這樣的人根本沒有創造商品的價值

完全是炒短線的做法  能做多久?  也沒有增加台灣的競爭力

這種商人  並不是我要大家支持的對象

課稅是應該的  支持台灣優良廠商也是應該的

但絕對不是要大家蒙著眼支持這樣的廠商

→ ithinksoiam: 不用付進口稅 有的也不用付營業稅
也有看過跟淘寶一樣花紋的襪子 上面貼MIT
我願意支持MIT 但不想被當肥羊宰
看看ponkoi上面的東西
一開始也覺得要支持台灣文創 結果...77F 04/29 17:56
→ squrar: 要搞清楚課稅目的 因為沒辦法課到網拍的稅 所以把其他自用的一起拖下水 是政府有問題吧82F 04/29 18:05

我認同你的想法

或許政府應該多想想

要怎麼抑制從國外買東西回來然後買低賣高卻沒有創造新的價值的商家

這樣的商家對台灣絕對是不健康的

為什麼環境會讓這樣炒短線的賣家可以如此容易生存?  甚至賺很多?

未來的法案可以往這個方向修改

推 a85316: 保護本國產業應該是扶植MIT 而不是讓無良廠商慣老板圖利84F 04/29 18:08
推 Marzzze: MIC多垃圾 同樣東西  品質真的比較差85F 04/29 18:10
推 OrgCu: 課稅沒問題，問題是課稅用意是保障台灣產業，這就不對了，越保障就越擺爛，這是目前的現況，物競天擇，適者生存，如果你東西因為品質好售後服務好價錢降不下來，這可以理解，但是品質普通售後不佳價錢也不降，這種產業是要保障什麼？86F 04/29 18:10
推 jyhshangwang: 並不是每個人海外網購都只會去淘寶那種爛地方好嗎，還有很多人是到日本亞馬遜購物的，很多時候同款商品日本賣1萬，台灣買卻要2萬以上,正常的人都會在日本買吧！最經典例子就是電子鍋，台灣賣的舊款還是日本新款價格的2倍，90F 04/29 18:11
推 logan80108: 如果台灣能有翻譯有人進貨當然我支持，可是台灣就沒有，所以只能從亞馬遜、從yahoo等國外買文庫、雜誌啊95F 04/29 18:13
推 DanteTwins: 我推你97F 04/29 18:16
推 jyhshangwang: 希望大家要多看看日本跟台灣的差距，日本的商品幾乎每年都會投入經費去做改款，台灣有的品牌卻是數十年沒改變過，純粹就是想把研發經費省下來，贊成原PO主張的支持台灣優良廠商，但也希望能檢討不思長進的爛爛品牌98F 04/29 18:18
推 ovarbda: 小國就是要保護 不要以為自己是中國 就算是中國你們有看到當地外國貨賣多貴嗎？ 課稅正常好嗎196F 04/30 11:56
推 cutejoanna: 保護到誰了？
有些東西台灣根本就沒生產要保護啥？198F 04/30 12:24
→ Behave: 經典：「…沒有比較便宜啊，就算要課稅一樣照買」200F 04/30 14:16
※ 編輯: Berrt (114.25.100.249), 04/30/2016 16:58:03

--
作者 Berrt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄