看板 Lifeismoney作者 Meerz (白癡才教都教不會)標題 Re: [討論] 我對小套房的電費很頭痛!時間 Sun Oct 2 14:10:00 2016
這討論的主題,即將在電業法通過後成為顯學XD
以後大家的頭會更痛
現在一度5塊就唉唉叫,以後房東說一度7塊
不爽不要租,看大家怎麼辦
租房子為了省錢,只好減少用電,冷氣變成非必要就不吹
夏天洗冷水澡還好,冬天你洗洗看會不會感冒
感冒去看醫生花更多錢,請假在家休息又被扣薪水,整個不符合省錢的精神
若不用電熱水器,也只有燒天然氣
能源支出轉移到瓦斯上面,到時候電和瓦斯熱水器又是可以拿來比較的點
整個生活品質降低是必然的結果
變成大部份的租屋族要出去另外找打工副業增加收入
因為電價漲,物價也一定跟著漲
整天在外工作,你的宿舍變成睡覺的地方
稱不上一個可以安穩休息的避風港
我基本上是反對這麼爛的電業法
但實際上我支持
因為我要看飯核到時候哭哭活不下去XD
沒辦法啊,誰叫反核的成功把核電廠入法準時除役
恐怖的在後面
核一每小時約120萬度電
核二每小時約200萬度電
核三每小時約190萬度電
各電廠除役就必須有火力取代缺口
財團火力電廠真的笑開懷
從核一除役開始這每小時120萬度電的缺口當然是火力電廠來補
一度電淨賺一塊錢,一小時就淨賺120萬元
而電業法通過後,私人火力電廠可以順利蓋更多座
因為台電蓋電廠太慢了,到處被抗議
你看民營電廠,有民眾抗議,但是卻非常順利的蓋好了
合法的把你的錢裝進他財團的口袋
到2025年,財團一度電只要淨賺一塊錢
每小時就淨賺五百萬元,厲害吧?
如果人家一度賺兩塊三塊呢?
別忘了財團以營利為目標,現在一度3塊
跟國際接軌,電價一度7塊不為過,財團賺翻了
不然你以為檯面上"那些人"每年盛大舉辦反核遊行....是反身體健康的嗎?
然後,火力的空污比現在更嚴重
大家在健康上付出的成本變得更高
你真的必須買空氣清淨機,必須買口罩
這些都是省不到的,畢竟為了以後不要得肺癌
不要以為蓋綠電就能減少空污
我電機系的,綠電太陽能風力等設備
不管有發電或沒發電,都要有相同容量的火力機組隨時準備並聯
誰知道等等一片雲過來把太陽能蓋住怎麼辦
或是誰知道等等沒風,風力發電機不轉怎麼辦
當然是火力隨時等在那邊接手發電啊
而且,晚上必定沒太陽能,一定是火力電廠發電
火力電廠財團老闆笑而不語
唉,非核家園就是火力家園,反核的從沒想過嗎?
大家繼續努力省錢吧
最後,不要再跳針核廢料了,大家一輩子丟的任何垃圾累積起來
不論是數量還是污染地下水的程度
都遠遠超過核廢料,也沒見各位擔心到哪去
而高階核廢料,一個人的一生還不到一個養樂多罐子,完整的防護包起來,放我家都願意。
輻射...拜託,我在核電廠上班看多了,要是輻射這麼嚴重可怕會要人命
不可能有員工願意在核電廠工作,也不可能有包商願意進來核電廠參與更高輻射劑量的大修工程好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.24.218
※ 文章代碼(AID): #1NyAIwLr (Lifeismoney)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1475388602.A.575.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 我對小套房的電費很頭痛!
10-02 14:10 Meerz
推 zengda: 輻射是慢性,但繳電費馬上有感。2F 10/02 14:16
推 fr951: 這樣說也沒錯...有ㄧ好沒二好,非核家園會變空氣污染家園這也是沒辦法的3F 10/02 14:18
推 ritzen: 只能推了。一堆人只會廢核好棒棒5F 10/02 14:20
→ Meerz: 火力發電還有碳排放的問題,這是國際層級的問題了。未來製造業為了外銷國際,為了碳排付出的成本必然高漲,產品會更貴。火力可攻擊的範圍太廣,我好像什麼都能講一點XD6F 10/02 14:23
推 shyue: 推 一堆人只會講廢核 卻講不出要怎麼代替 你可以研發出一種發電效率跟核能一樣再來講廢核吧!11F 10/02 14:43
→ go1717: 我覺得會感冒是晚上睡覺被子沒蓋好 太熱太冷都會感冒 跟冬天洗冷水無關 因為我冬天也洗冷水XD14F 10/02 14:45
推 skizard: 講輻射的人真有趣 火力發電也有輻射多少人知道16F 10/02 15:14
推 almondchoco: 推你 一堆朋友在反核 然後說替代方案是政府必須要想18F 10/02 15:42
推 AMPM: 推 從以前看著年輕人一直貼自己標籤是反核 很多年輕人開的文創店也一直掛上布條是反核。那時就深深19F 10/02 15:43
→ AMPM: 覺得臺灣年輕人好容易群眾效應。終於上台了 也好
希望激發年輕人多點獨立思考的能力 不再總是 群眾效應。22F 10/02 15:43
給我替代方案,其餘免談|綠色公民行動聯盟
「不蓋核四(電),那你們的替代方案是什麼?」這句話不陌生,自反核意識、反核運動數十年前在台灣萌芽、發酵,這句對環保團體、反核人士的質問如影隨形。這一句質問的背後,隱約透露一種理性的優越,起源於最基本的認知,即核能是解決能源匱乏、缺電,甚至是經濟發展的不二選擇。 ...
推 LoveBeam: 反核有什麼好哭的?看他們的氣勢,出一張嘴就能發電了啊 XD28F 10/02 15:55
推 fantasyna: 台灣現階段本來就需要核電,但是現在反核很潮啊,所以一堆人不去研究就加入這潮流,為反而反。30F 10/02 15:58
推 serdar: 發展電業擴大內需增加就業機會吧32F 10/02 16:04
推 chrisstar: 支持安全的核能 飯盒根本被當財團打手還不自知!33F 10/02 16:08
推 shower89: 沒錯,近幾年pm2.5的問題愈來愈嚴重,南部特別有感,冬天晚上的天空霧茫35F 10/02 16:14
推 vimeo: 推,大家真的要關心這個議題37F 10/02 16:22
推 shanlin: 推 很多口頭反核的人,其實根本不了解38F 10/02 16:29
噓 yiju0504: 蓋一個可能會爆炸的,為了眼前的錢危害後代。只為了無法替代,所以就繼續用。後果不是人人可以承擔的。39F 10/02 16:32
推 foreverwhat: 你知道反核的靠一張嘴就能發電嗎
連政府講個替代方案都跟屁一樣
某樓舉幾個近幾年核電廠爆炸的例子來聽聽42F 10/02 16:33
推 chang505: 台灣人不就這樣 為了跟風輕易被操弄46F 10/02 16:49
→ fantasyna: 瓦斯 天然氣 也有"可能"會爆炸啊,好可怕,是不是也不要用啊,會炸死人耶。47F 10/02 16:49
→ chrisstar: 坐車會車禍 搭飛機會墜機 瓦斯也會爆炸 某樓不怕嗎49F 10/02 17:04
推 kerodo: 至少漲到10塊,不跨張。。50F 10/02 17:05
推 Gamo: 不得不推51F 10/02 17:09
→ chrisstar: 靠謠言跟恐嚇餵養長大的飯盒 一點都不意外52F 10/02 17:09
推 qmei: 推。一堆人很蠢。自以為跟著反核。53F 10/02 17:09
→ alex55555: 要反核想替代方案 就跟要你想核電廠出意外要怎麼善後一樣
只看優點當然快蓋快蓋 可是面對一個出意外就影響
這塊土地幾十年甚至更久的東西你不該小心?54F 10/02 17:12
推 bxxl: 誰跟你講擁核就不用漲電價的XD?59F 10/02 17:17
→ chrisstar: 看到福島成為碧草如茵的動物樂園 對照某些人的說法都不覺得臉痛痛的嗎61F 10/02 17:17
→ alex55555: 很簡單咩 假設要樓上到福島生活一年 你願意嗎?63F 10/02 17:20
→ chrisstar: 來啊 機票食宿你負責 我去住兩年都OK 說到做到64F 10/02 17:21
→ chrisstar: 那機票食宿交給你負責喔...不然我幹嘛聽你的66F 10/02 17:26
→ alex55555: 如果是這麼令人安心的地方 應該值得你買個廉航過去賺錢撈一筆不是嗎 你月薪有網站上開的一半嗎67F 10/02 17:27
→ etetaet1: 看起來不錯 等我失業可以考慮69F 10/02 17:29
推 Maniebi723: 推 反核一堆提不出建設性方案,這裡真的越來越鬼島了74F 10/02 17:39
推 b18902040: 說到電業自由化。我覺得是政府想漲電價的手段
政府自己漲會被罵。那就丟出去給財團漲價被罵的人就不會是政府了76F 10/02 17:39
→ chrisstar: 哈 到底是突變的動物多 還是被污染致死的動物多?
同理人類被空污致病的人多 還是核災致病的人多79F 10/02 17:41
→ b18902040: 缺電。漲價。民眾反彈(反蓋電廠反漲價)一次解決81F 10/02 17:42
→ alex55555: 我不是什麼專家 相信你也不是 就做到不要造謠就好或是太果斷的說福島才幾年就沒危險...82F 10/02 17:42
→ chrisstar: 我哪句話說沒危險了? 在你的資助下我願意去犯險啊可惜你光說不練84F 10/02 17:43
→ alex55555: 你真有心還不去應徵當地的工作撈一筆 省省嘴砲吧86F 10/02 17:44
→ chrisstar: 飯盒有空嘴砲還不如想火力發電的替代方案 頗呵90F 10/02 17:52
推 YTVW: 原文看完完全沒有任何幫助 亂講一堆沒根據的話92F 10/02 17:57
噓 cpr104: 台電員工到處崩潰 哈哈 悲哀93F 10/02 17:57
→ YTVW: 不用在這吵啦 台灣人口會越來越少的 不蓋剛好啊94F 10/02 17:58
推 Dodgers: 蓋火力發電廠的環評應該很難過吧,一座環評如果要拖個5年10年,民間單位有那個耐心去等嗎95F 10/02 17:59
→ Meerz: 原來台電機組發電量放在那
是沒根據的話97F 10/02 18:00
→ Ga11ardo: 如果核廢料問題有這麼簡單,那就不會拖到現在還沒解99F 10/02 18:03
→ Meerz: 低階核廢料也是用焚化的方式減少體積,目前三個廠一年一百桶左右,算是非常少。421F 10/06 10:46
--