作者 leptoneta (台湾高山族自治区书记)
標題 [新聞] 北捷最廢路線「一年慘賠12億」在地人都不
時間 Tue Jun 24 12:59:47 2025


北捷最廢路線「一年慘賠12億」在地人都不搭 內行點2原因
https://news.tvbs.com.tw/life/2911560
北捷最廢路線「一年慘賠12億」在地人都不搭 內行點2原因│TVBS新聞網
[圖]
台北捷運是不少通勤族的交通工具,雖然每日運量高達190萬人次,整體本業仍持續虧損,引起討論。而根據數據,文湖線一年虧損金額高達12億,內行人也點出原因,「文湖線搭乘人數真的上不去啦」、「文湖線連我在地人都不搭,車廂好擠根本不想搭」。 ...

 
TVBS新聞網 記者陳昫蓁 2025/06/24 10:14

台北捷運是不少通勤族的交通工具,雖然每日運量高達190萬人次,整體本業仍持續虧損
,引起討論。而根據數據,文湖線一年虧損金額高達12億,內行人也點出原因,「文湖線
搭乘人數真的上不去啦」、「文湖線連我在地人都不搭,車廂好擠根本不想搭」。


民眾於社群媒體上討論指出,捷運每天搭的人這麼多,真的很難想像還是虧損的狀態,「
跟台鐵一樣都不是本業在賺錢,但台鐵最近已經漲票價了,北捷應該也快要跟上了吧?」

網友也紛紛回應,「其實板南線還有淡水線還是有賺錢,其他線路真的是蓋來虧錢的」造
價太貴,設備都有使用年限,每年都要提列折舊,為了服務民眾票價也不敢定太高 ,因
此很難賺,台北捷運每天幾十萬的人在坐,目前還是虧設備折舊,維修,水電薪水這些都
是成本,大眾運輸又不能隨意漲價,現在還要多請保全。光靠本業不虧錢是不可能的,必
須要靠業外收入才有可能營利、「維護成本太高、票價凍漲28年都不調,應該還會再撐一
陣子啦!」


北捷曾於先前公布營收含金量路線,第一名無庸置疑就是板南線,而乘載效率較低的文湖
線則被認為是最不賺錢,從2022年北捷盈虧統計來看,板南線盈餘11億3130萬、淡水信義
線盈餘3億284萬,其餘中和新蘆線、松山新店線都虧損,但虧最多的還是文湖線,一年金
額高達12億。


內行點出「文湖線真的是最慘的賠最多,搭乘人數真的上不去啦」、「你搭的是板南線才
會覺得人多,文湖線連我在地人都不搭,車廂好擠根本不想搭」、「文湖線上下班都會滿
到不行,寧願自己騎車還比較快」。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.9 (臺灣)
※ 作者: leptoneta 2025-06-24 12:59:47
※ 文章代碼(AID): #1eMZ3622 (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1750741190.A.082.html
※ 同主題文章:
[新聞] 北捷最廢路線「一年慘賠12億」在地人都不搭 內行點2原因
06-24 12:59 leptoneta
w320313: 文湖人都這麼多了 還能虧損 是成本控管上有問題嗎1F 06/24 13:02
ilovejesus: 記得之前有分析過 完全自駕的維護成本高 而中運量設計 導致單班載客量不夠高 的樣子2F 06/24 13:11
h120968: 中運量不是問題吧 是要把車廂換車環狀線那種才對4F 06/24 13:14
Landius: 弄成像Y線,那也是整套換掉了.
文湖就熱區段的地方人消化不光,但其他冷區段又超冷...5F 06/24 13:18
vhygdih: 所以說要漲價成本不管控,副業也不努力發展,然後最好笑是台灣一堆人覺得可以靠票價打平軌道運輸,曼谷BTS老闆講過真的要打平以他們的人力成本60起跳長途300,台灣大概起跳要100,像台鐵明明土地開發狂蓋房子,瘋狂經營百貨就可以不用漲價,但是這嚴重影響到有錢人的利益 ,所以用了最低端的亂漲票價,說真的這票價定價根本是30年前就太貴,不是說30年來沒漲太便宜,30年沒漲都只是跟韓國KTX差不多而已, 但台灣人有錢啊喜歡漲價用者自付也沒辦法7F 06/24 13:20
leptoneta: 軌道運輸虧損本來就理所當然15F 06/24 13:33
Slzreo1726: 只有藍紅兩線賺錢 其他都賠錢?那把其他線都拆掉 看看你藍紅線還賺不賺錢 藍紅線有多少運量是來自其他線路的轉乘的怎麼不說 這種言論完全就是異化其他路線貢獻的廢話16F 06/24 13:33
Landius: 應該說打從一開始想靠本業搞盈餘就很怪的報導方向.
北捷靠副業又不是傳說?20F 06/24 13:50
SHR4587: 同意把其他路線拆掉看紅藍運量剩多少的觀點22F 06/24 13:54
joseph4229: 土地聯合開發怎麼會是有錢人反對? 通常反的都是底層吧 說要拿去蓋社宅,然後整體自然無法自付盈虧,最後被漲票價。 好在政府為了選票還會用福利政策補貼23F 06/24 13:56
Brioni: 等萬年傳說6節車廂
土開有兩種方式,一種是像板橋車站那樣自建出租或開標委外建造經營,另一種是一次性賤賣土地26F 06/24 13:57
Landius: 加掛到6節好像試運轉就out了 _A_||29F 06/24 14:08
HenryLin123: 這觀點還好啊,一堆天龍俗也這種想法啊。
結果沒電看你捷運怎麼動嘻嘻30F 06/24 14:30
MiaoXin: 再推銷一次。不要管什麼副業了,專心本業然後編預算拿補助才是正解。零件材料費只要看到都會嚇一跳的程度,怎麼可能賺錢。32F 06/24 14:36
h120968: 不用拆掉啊 只要暫停營運一個月就能看到結果了35F 06/24 14:53
vhygdih: 土地開發絕對是影響台灣最有錢的建商,因為你想去蓋地點好的房子都需要透過捷運公司,利潤就是等於分給別人,就跟香港一樣 ,如果台灣的捷運百貨經營到跟香港跟日本一樣,另外一個影響的就是台灣各大百貨 ,現在台灣最爽的就是,開發政府出錢,爽的都是周邊地主跟建商還有百貨 ,你去日本香港看,能夠吃到肉的,位子最好的永遠不會是外面的人 ,像香港現在還有直接私人住宅開一個通道直達地鐵,你周邊的住宅價格肯定沒有地鐵公司蓋得漂亮
另外最接近捷運的住宅,應該是要主打中產階級,就是收入150到250w的家庭, 台灣最好笑的一堆共構宅,不是拿來蓋大坪數豪宅就是出租套房,根本就是給人家投資用,這麼有錢錢誰會搭捷運XD, 社會住宅最應該就是待在新市鎮,你吃到便宜的租金就是有這個責任去幫人家開發人流,全世界都一樣不可能包贏36F 06/24 14:57
zkow5566: 所以虧錢是因為折舊? 那提完就會開始賺錢了呀XDD50F 06/24 15:00
vhygdih: 台灣最好笑就是這些運輸公司,商業開發根本的周邊國家30 %都做不到,然後整天洗腦人民票價太低虧錢 ,但商業角度來想,更多的人去搭捷運搭火車,這些都是你的人頭價值,你不去運用卻整天覺得這些人是對立 ,誰害誰虧損, 台灣商業思維教育真的有這麼差?51F 06/24 15:01
sweizhe: 那篇報導根本有問題,北捷又不是每條路線獨立營運,怎樣計算每條路線的盈虧?光是成本很多就是公攤的ex.電費、人事/機廠維護車輛...56F 06/24 15:15
ciswww: 不過文湖線需跟別條線分攤的幅度較小,恐怕再爭的空間很小59F 06/24 15:22
sweizhe: 還有各路線的營收要如何區別計算?某人從忠孝敦化站搭到動物園站,是如何計算各路線營收?60F 06/24 15:23
ciswww: 依里程均攤即可62F 06/24 15:34
sweizhe: 那篇報導並沒有說依里程均攤
高雄捷運年營收18億,年營運成本17億,盈餘幾千萬,紅橘二線42公里。文湖線25公里,年客運量約5900萬人上下,每人客運票收依23元計算,營運收入約13~14億,如果照這新聞說的一年虧損12億,代表文湖線一年營運成本超過25億,這麼算都奇怪63F 06/24 15:39
y11971alex: 甚麼線賺甚麼虧,線間有聯繫作用,帳不都是人做的?69F 06/24 15:45
ThomasWei919: 文湖線光換輪胎就是一筆大錢了70F 06/24 15:58
rmna: 成本還需要包含攤提跟重置費用吧
北捷每年成本是200億,這樣看文湖反而就不奇怪了
高捷要回饋市府跟提撥重置費用的錢非常少
我是不覺得北捷會想要把成本都算在文湖頭上...71F 06/24 16:01
sweizhe: 文湖線客運收入13億,北捷一年客運收入170億,占約7.5%文湖線一年成本25億算,北捷年成本200億,占約12.5%75F 06/24 16:04
iwinlottery: 真的很小,連想換車廂都不行77F 06/24 16:21
zivking: 文湖線的車廂不能做相通的嗎?
不過文湖線如果跟台中綠線一樣用鋼軌,大轉彎處一定被罵到臭頭78F 06/24 16:31
ewayne: 就把市政府劃去文湖線,你看它賺不賺。81F 06/24 17:05
rmna: 文湖一直有被提到維護成本高(包含北捷自己),實際怎樣還是當然看懂計算的人說,但要說文湖線比較賠錢我覺得是沒啥問題至於說最廢當而就過份了,同樣是中運量,比他廢的可多了82F 06/24 17:15
justdoit: 小碧潭支線笑而不語85F 06/24 17:54
mtc5566: 輪胎不知道有沒有辦法改節能胎或者環保胎 耐磨一點那種86F 06/24 19:34
iqeqicq: 淡水信義線有很大的觀光效益啊
文湖線就敗在列車、軌道和機電都是特規,汰舊換新不易
其他高運量路線線路和機廠互通
尤其五級的北投機廠,以及準五級的土城&蘆洲機廠87F 06/24 20:30
star951357: 台中綠線:91F 06/24 20:47
earthuncuttv: 其實台北捷運費率可以先調整比照中捷高捷,還是可以微幅漲價92F 06/24 20:54
hn9480412: 軌道運輸本來就虧錢?港鐵和東京メトロ表示:94F 06/24 21:05
upeo: 同意v大 日本私鐵才不會跟你賠錢咧 人家就是開發新市鎮有土地利益才把鐵路拉到新市鎮 台灣則是政府幫建商蓋捷運 還虧錢 屎缺扛一堆 肉湯都給人吃 笑死95F 06/24 22:44
alexxyang: 紅線其實東門到象山沒很多人搭欸98F 06/24 22:45
night820: 所以為什麼要用這種車廂?99F 06/24 23:21
Mytsb2421: 怎會還有人拿高雄的捷運來比?剛開始高捷虧損到都快破產了,後來巧妙的把機電等營造成本轉給高市府編列預算負擔,高捷只負擔營運成本,當然輕鬆(有錯請指教)100F 06/24 23:52
zhier: 因為這話題跟機電成本沒有關係
文湖線要大改有可能嗎103F 06/25 00:39
a47929: 尖峰時間其實文湖線人很多,但空間限制使得無法承載太多人,看未來能否購買新車計畫105F 06/25 02:07
Richun: 捷運要能賺錢最主要是尾段跟離峰時期的載客率不能太差,文湖線除了天生的車廂小跟膠輪的維護成本問題外,還有萬芳醫院到動物園那段沒什麼人的情況,另外西湖到南展這段也算空107F 06/25 02:32
etonline: 文湖尖峰人太多,離峰很多站根本沒人,所以其實運量也沒估錯,這樣都虧也很難做六節吧,會塞的就只有上班時間的忠孝到內湖?總不可能設計大失誤,運量塞滿還虧錢XD110F 06/25 02:37
donkilu: 台灣的捷運公司還是偏公營啦 跟私鐵副業靈活性不能比113F 06/25 06:35
whitefox: 當初自己拉的時候就是最佳改6車的時機
之後就沒機會了114F 06/25 07:57
vespar: 台灣捷運土開除了政府地主取回外,其他都是私有開發商賺走 與其這樣不如給北捷擔任開發商的角色 就像日本鐵道業一樣 除了本業還有車站商業開發 不然公司經營都很艱難116F 06/25 09:28
mtc5566: 當初自己拉是2改4勒 陳水扁能搞定4節已經夠屌了119F 06/25 09:57
cwhalf: 當初是哪個政治人物好大喜功想說先蓋再說的120F 06/25 10:15

--
作者 leptoneta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄