作者
標題 [討論] 信義線東延廣慈/奉天宮站命名時間線
時間 Sun Jul 20 14:29:10 2025
標題 [討論] 信義線東延廣慈/奉天宮站命名時間線
時間 Sun Jul 20 14:29:10 2025
根據本版過往文章以及相關法規、新聞進行整理。
一、101 年 3 月 28 日
信義區公所召開「信義線東延段R03站及R04站車站命名會議」，對R03（即今R01站）提出：
1.中坡庄、2.廣慈園區、3.松山商職、4.福德信義
等四個建議名稱，送「捷運車站命名更名或車站站名加註評審小組」審議。
建議名稱中並沒有包括奉天宮和廣慈/奉天宮。
#1FbxoKrv (MRT)
[情報] 信義線東延段車站命名建議名稱 - 看板 MRT - 批踢踢實業坊
作者: kenf (肯夫) 本所係依「臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業要 點」於101年3月28日召開「信義線東延段R03站及R04站車站命名會議」 建議名稱併呈, 送「捷運車站命名更名或車站站名加註評審小組」審議 信義線東延段 信義區公所函復車站建議名稱 車站所在地 建議命名
作者: kenf (肯夫) 本所係依「臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業要 點」於101年3月28日召開「信義線東延段R03站及R04站車站命名會議」 建議名稱併呈, 送「捷運車站命名更名或車站站名加註評審小組」審議 信義線東延段 信義區公所函復車站建議名稱 車站所在地 建議命名
二、106 年 7 月 6 日
經捷運局召開「捷運車站命名、更名或車站站名加註評審小組」會議審議後，
市政府核定以廣慈/奉天宮站為R01站名。
#1PP3v-p7 (MRT)
[新聞] 捷運萬大線9座站名出爐 - 看板 MRT - 批踢踢實業坊
作者: jolin (橫刀奪愛才是愛!!) 2017年07月11日10:11 台北捷運局今指出，捷運萬大線第一期工程（簡稱萬大線）暨信義線東延段各車站業已完 成命名作業，萬大線共9座車站，車站名稱分別為中正紀念堂站、植物園站、廈安站、加 蚋（讀音ㄌㄚˋ）站、永和站、中和站、雙和醫院站、中和高中站及莒光站；另信義線東 延段1座車站，車站名稱為廣慈/奉天宮站。
作者: jolin (橫刀奪愛才是愛!!) 2017年07月11日10:11 台北捷運局今指出，捷運萬大線第一期工程（簡稱萬大線）暨信義線東延段各車站業已完 成命名作業，萬大線共9座車站，車站名稱分別為中正紀念堂站、植物園站、廈安站、加 蚋（讀音ㄌㄚˋ）站、永和站、中和站、雙和醫院站、中和高中站及莒光站；另信義線東 延段1座車站，車站名稱為廣慈/奉天宮站。
三、106 年 12 月 8 日
捷運局召開修訂《臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作
業要點》研商會議，草案中擬新增第三點第一款第一目之4：單一名稱之命名原則，
以單純、方便旅客記憶。
（如廣慈/奉天宮即為複數名稱，依照草案本需要檢討）
#1QiUt6N_ (MRT)
[分享] 研商修訂臺北市捷運車站命名更名會議紀錄 - 看板 MRT - 批踢踢實業坊
作者: nektsu2 (N) 研商修訂「臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業 要點」會議紀錄 一、時間：106 年 12 月 8 日(星期五)下午 2 時 二、地點：捷運工程局總工室會議室 三、主席：捷運工程局王主任秘書○
作者: nektsu2 (N) 研商修訂「臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業 要點」會議紀錄 一、時間：106 年 12 月 8 日(星期五)下午 2 時 二、地點：捷運工程局總工室會議室 三、主席：捷運工程局王主任秘書○
四、 108 年 1 月 17 日
臺北市政府修正發布《臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名
稱作業要點》全文7點。草案中擬新增的單一名稱命名原則條款被刪除了。
https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL043411
五、111 年 8 月 26 日
奉天宮主任委員林賢平向民進黨台北市長參選人陳時中表達，希望將捷運站名廣慈/奉天宮
站改為奉天宮站。
https://bit.ly/4kR9uu3
個人感想：奉天宮好大！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.96.243.106 (臺灣)
※ 作者: Siaukhiam 2025-07-20 14:29:10
※ 文章代碼(AID): #1eV8owTJ (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1752992954.A.753.html
→ : 慢慢吵 我看戲1F 07/20 14:34
→ : 跟桃捷綠線一樣黑箱2F 07/20 14:42
推 : 即使廣慈園區跟奉天宮兩個二選一都比現在好100倍
別簡稱廣慈，要嘛說清楚廣慈園區，要嘛拿掉廣慈變奉天宮，要嘛就行政區公所所在地命名為信義區公所或信義行政中心，要嘛就很多地名派網友喜歡的中坡
目前這個基本上就是最糟糕的方案3F 07/20 14:52
※ 編輯: Siaukhiam (27.96.243.106 臺灣), 07/20/2025 15:16:47別簡稱廣慈，要嘛說清楚廣慈園區，要嘛拿掉廣慈變奉天宮，要嘛就行政區公所所在地命名為信義區公所或信義行政中心，要嘛就很多地名派網友喜歡的中坡
目前這個基本上就是最糟糕的方案3F 07/20 14:52
推 : 我看改叫「廣奉站」吧，向北車國館安森看齊8F 07/20 15:34
推 : 我覺得跟里長和居民說改信義站房價能加倍比較容易改名9F 07/20 15:48
推 : 很難，之前福德街改名信義路連署也沒成功10F 07/20 15:54
推 : 剛剛研究了一下，才知道廣慈博愛園區是社宅區
的名稱，我一直以為是什麼紀念館之類的 = =
此站雙名稱應該是不必
畢竟不是像 101、世貿那樣雙強硬碰的情況
事實上，大家討論的這幾個名稱都滿弱的
對於對台北市不熟的人沒什麼幫助
其中，
單名的話
中坡可能好點，是地名，避開爭議
信義區公所也不錯，搜尋可以找到確切位置
(但信義 not OK)
至於另外兩個好像就沒啥優點
等一下，中坡也不好啊，容易誤會在五分埔那邊
聲明：上面說的很弱是指名稱本身
不要起爭執，謝謝
(本來要把那行刪掉的竟然忘了)11F 07/20 16:01
的名稱，我一直以為是什麼紀念館之類的 = =
此站雙名稱應該是不必
畢竟不是像 101、世貿那樣雙強硬碰的情況
事實上，大家討論的這幾個名稱都滿弱的
對於對台北市不熟的人沒什麼幫助
其中，
單名的話
中坡可能好點，是地名，避開爭議
信義區公所也不錯，搜尋可以找到確切位置
(但信義 not OK)
至於另外兩個好像就沒啥優點
等一下，中坡也不好啊，容易誤會在五分埔那邊
聲明：上面說的很弱是指名稱本身
不要起爭執，謝謝
(本來要把那行刪掉的竟然忘了)11F 07/20 16:01
推 : 106年7月核定名稱，就算是按106年12月的版本走，也不用
再檢討，已經核定的名稱後續要走就是必須按照更名程序，沒有走更名程序前，新的命名原則怎麼樣都跟舊的無關
只要沒有走更名程序，就是不用檢討，不管法規怎麼規定
要不然松江南京為何沒改？按照原PO邏輯應該要檢討才對啊？27F 07/20 16:19
松江南京站於民國99年11月3日通車，再檢討，已經核定的名稱後續要走就是必須按照更名程序，沒有走更名程序前，新的命名原則怎麼樣都跟舊的無關
只要沒有走更名程序，就是不用檢討，不管法規怎麼規定
要不然松江南京為何沒改？按照原PO邏輯應該要檢討才對啊？27F 07/20 16:19
而「站名以交叉路口命名者，以東西向之道路名在前，南北向之道路名在後。前已命名者，
不在此限」
是民國100年9月19日才新增的命名原則。
捷運局亦曾主動檢討已完成命名但尚未通車的站名，
包括信義安和站和南京復興站（松山線通車前）
皆是捷運局經檢討依照《作業要點》進行更名。
https://i.imgur.com/KzlbxB4.png
![[圖]](https://i.imgur.com/KzlbxB4h.png)
※ 編輯: Siaukhiam (27.96.243.106 臺灣), 07/20/2025 17:15:30
推 : 改路名牽涉證件文件跟戶政地政的問題 比較麻煩 捷運站名還好
你要袍各個機關換各種文件 想想就覺得維持原樣比較好32F 07/20 17:15
你要袍各個機關換各種文件 想想就覺得維持原樣比較好32F 07/20 17:15
推 : 社宅一樓再掛牌一間奉天宮就解決了35F 07/20 17:16
推 : 不可諱言奉天宮在地影響蠻大的，以現在來說不如先擔心加註松山慈惠堂有沒有確實被擋下來
另外其實也好奇針對捷運站名，大家是覺得在地居民意見重要還是普羅大眾意見更重要
以現在捷運局做法是更看重在地意見，像之前要不要加註松山慈惠堂就是只收集附近鄰里意見36F 07/20 17:20
另外其實也好奇針對捷運站名，大家是覺得在地居民意見重要還是普羅大眾意見更重要
以現在捷運局做法是更看重在地意見，像之前要不要加註松山慈惠堂就是只收集附近鄰里意見36F 07/20 17:20
推 : 當然是在地居民意見重要 畢竟是天天進出都要看的42F 07/20 17:24
推 : 廣慈大社43F 07/20 17:24
推 : 端點站是判斷方向的重要依據 只重視在地意見不行吧？
像一堆人討厭的蘆洲線學校站名 每天看久了有差嗎？
說的好像站名不滿意 南京完全不會去搭一樣
你就44F 07/20 17:25
像一堆人討厭的蘆洲線學校站名 每天看久了有差嗎？
說的好像站名不滿意 南京完全不會去搭一樣
你就44F 07/20 17:25
→ : 所以現在盲點就在於 端點站與雙重站名的交集問題了
這問題自始至終都沒被提及 一直都是哪裡痛就醫哪裡48F 07/20 17:29
這問題自始至終都沒被提及 一直都是哪裡痛就醫哪裡48F 07/20 17:29
推 : 搞不好人家贊助的真的很多啊 國外不也一堆贊助站名
如果北捷接受贊助的話 搞這個雙站名是不是還對不起人家的贊助 對於贊助站名的原則也很不明確50F 07/20 17:36
如果北捷接受贊助的話 搞這個雙站名是不是還對不起人家的贊助 對於贊助站名的原則也很不明確50F 07/20 17:36
→ : 樓上這樣假設比較敏感，因為目前國內好像沒有法規允許贊助站名，如果真的有金錢贊助換取站名可能涉及違法53F 07/20 17:41
→ : 圖利罪可是八卦媒體相當喜愛的議題呀 鬧出來可不得了55F 07/20 17:43
推 : 有沒有贊助站名或塞錢，沒人能確定，但能確定的是雙站名很明顯不利於站名的明確性，講難聽點，就算只命名奉天宮都比目前的雙站名做法明確，更何況奉天宮還不是單站名裡最佳的選擇56F 07/20 17:45
推 : 叫信義站就好惹啦!!!!60F 07/20 17:58
推 : 奉天宮哪需要做那麼多，從地方居民、里長、民意代表根本也沒聽到多少對站名有意見的
所以才說命名是看地方意見重要還是普羅大眾重要61F 07/20 18:02
所以才說命名是看地方意見重要還是普羅大眾重要61F 07/20 18:02
推 : 沒辦法，誰叫他剛好是終點站，還會影響到以後整條線的行車方向表示
*標示64F 07/20 18:18
*標示64F 07/20 18:18
→ : @rmna 同意，在地人都沒反對了，只有網路社群在唉叫67F 07/20 18:24
→ : 看來終極解只有延伸中研院了吧 把R01站的終點站地位拿掉68F 07/20 18:27
推 : 不然就改要點呀，終點站給他特殊規則69F 07/20 18:38
推 : 100%支持站名長這樣的依據是？
支持的人也無法證明站點附近所有居民都不反對啊70F 07/20 18:39
支持的人也無法證明站點附近所有居民都不反對啊70F 07/20 18:39
推 : 但這站站名 感覺也不能排除日後會變成
廣慈/奉天宮(慈惠堂) 雙重站名再加上副站名全來72F 07/20 18:42
廣慈/奉天宮(慈惠堂) 雙重站名再加上副站名全來72F 07/20 18:42
![[圖]](https://i.imgur.com/yUy3lFJ.png)
推 : 敢不敢改松山奉天宮76F 07/20 18:53
推 : 另外我是覺得反對雙站名還算有理由，外地人去針對奉天宮就說不太過去77F 07/20 18:54
推 : 我覺得單純叫奉天宮站就好79F 07/20 18:57
→ : 直接把反對意見說成唉唉叫的不知道是什麼心態，前面也說過這涉及到雙站名跟終點站標示的問題
單憑這兩點就可以知道這不會是單純在地人怎麼想的問題80F 07/20 19:24
單憑這兩點就可以知道這不會是單純在地人怎麼想的問題80F 07/20 19:24
推 : 反正北捷跟當地人就沒有想要改 等通車以後再說啊～84F 07/20 20:07
推 : 北捷局要是公開透明就說一下命名為雙站名的理由和討論過程吧85F 07/20 21:39
推 : 透明嗎？柯文哲最愛搞透明這套 結果他人在土城87F 07/20 21:47
推 : 樓上丟這句 感覺要開戰了88F 07/20 21:51
推 : 不是 我的意思是沒有絕對的公開透明 愛玩這套的進去了
不要強求啊 公開透明+人民創決 結果大巨蛋案搞這樣89F 07/20 21:52
不要強求啊 公開透明+人民創決 結果大巨蛋案搞這樣89F 07/20 21:52
→ : 路名連署跟站名我覺得難度差很多，因為路名會影響很多層面(身分證跟戶口名簿什麼都要改)，站名相對來說只是個地標名字，改起來輕鬆多了91F 07/20 21:56
--