作者 semih (Sayginer)
標題 [新聞] 桃捷綠線延伸大溪老街線站出爐 首場說明
時間 Wed Jul 23 14:25:43 2025


https://udn.com/news/story/7324/8890924
桃捷綠線延伸大溪老街線站出爐 首場說明贊成發展及破壞生態意見兩極 | 桃竹苗 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
桃園市政府為解決大溪交通塞車,新近完成捷運綠線延伸大溪河東地區可行性評估,市府昨晚在大溪召開綠線G1站延伸大溪可行性研究... ...

 
2025-07-23 12:35 聯合報/記者曾增勳/桃園即時報導

桃捷綠線延伸大溪老街線站出爐 首場說明贊成發展及破壞生態意見兩極

桃園市政府為解決大溪交通塞車,新近完成捷運綠線延伸大溪河東地區可行性評估,市府
昨晚在大溪召開綠線G1站延伸大溪可行性研究首場說明會,在場民眾意見看法兩極,有的
民眾樂見綠捷延伸解決大溪塞車、亦有民眾質疑站距拉太長、成為炒作地皮破壞大溪美景


大溪老街受交通壅塞影響觀光人氣下跌,市府推動捷運綠線自八德延伸大溪線,原先規畫
自綠捷八德站延伸到大溪埔頂全長4.33公里,共設計3座捷運站,交通部審查建議納入大
溪河東地區,市府捷工局調整延伸方案,規畫路線自埔頂往東橫跨大漢溪、南延進至大溪
老街附近的信義路、中華路,增設2座捷運站,使該綠捷延伸線全長拉長共7.9公里,全線
高架,預估工程總經費從118元、增加至約418億元。


這場說明會吸引大溪河東地區許多民眾出席,民眾表達樂見綠捷延伸進大溪老城區,日後
可帶動大溪觀光發展,解決交通壅塞,讓外縣市遊客輕鬆暢遊大溪。市議員李柏坊說,綠
捷原先延伸至埔頂站,需接駁車進老街,交通壅塞未解決,如能延伸進老街,讓桃園、新
北直接進大溪老街,帶動大溪地方發展和就業機會。


有的民眾質疑,綠捷延伸至大溪河東,全線高架,必定會嚴重破壞大溪好山好水的美景,
尤其會破壞月眉休閒農業區及落羽松等景點。也有民眾說,綠捷延伸線站距過長,效益低
,跨越大漢溪恐造成逃生困難,懷疑「炒地皮」,建議考慮輕軌方式規畫。


國民黨籍立委邱若華認為,過去鄭捷殺人案,選在台北捷運2站間距離最長區間做案,加
上站距過長逃生恐有疑慮,並針對地方提出的環境評估、路線站點等問題,希望市府遵照
民意修正,讓說明會真正實現民意。


市府捷工局官員表示,綠捷延伸大溪為兩階段路網首推動的路線,將來採中運量系統營運
,將來串聯綠捷延伸中壢及棕線、三鶯線延伸八德段,方便乘客轉乘,針對對跨越大漢溪
高低落差60公尺、河寛560公尺可以工程解決,並在高架軌道側設人行通道、增設大漢溪
兩端逃生梯,確保安全性,將在25日河西場說明會後,蒐集民眾意見進行檢討、調整,擬
出完整、符合地方期待的延伸線方案,爭取2027至2029年取得用地和細部設計、希望2034
年通車。


https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/23/realtime/32676382.jpg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.212.239 (臺灣)
※ 作者: semih 2025-07-23 14:25:43
※ 文章代碼(AID): #1eW81hqs (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1753251947.A.D36.html
coffeemilk: 台鐵站距更長就沒有逃生疑慮嗎?1F 07/23 14:30
ludwickfan: 為什麼跨越大漢溪會造成逃生困難?2F 07/23 14:31
coffeemilk: 要增站可以討論,但真的不用用這種可能二三十年,甚至於有的城市根本沒發生過的事來當增站原因3F 07/23 14:31
el1901: 跨大漢溪橋要防風,整個用隔音牆包起來看不到外面風景5F 07/23 14:34
Howard61313: 看成綠線延伸老街溪站(誤6F 07/23 14:40
coffeemilk: 大溪這邊大漢溪風力有這麼強!?需要包起來??7F 07/23 14:43
rexrick: 過一條溪要增加兩倍經費,到底有沒有必要性????8F 07/23 14:58
alonzohorse: 這樣看來河東還是算了,不如河西一路接到龍潭9F 07/23 15:49
atheistleo: 看起來還不錯啊,站點也很貼近人口聚集區10F 07/23 16:12
sweizhe: 正常發揮,這種說明會本來就必定有支持跟反對的聲音11F 07/23 16:16
DJYOMIYAHINA: 那邊那麼多橋了 哪有什麼景觀問題12F 07/23 16:18
Howard61313: 宣稱造成逃生困難那段,同樣跨河,不管輕軌跟捷運還不都是用橋過河,逃生難度真的差很多嗎?13F 07/23 16:22
hyscout: 中華路的路寬要高架感覺只能做側疊式軌道跟月台
然後樓上某樓大溪的風真的很大15F 07/23 16:29
rmna: 花400億搞這兩站有夠浪費錢17F 07/23 17:20
Slzreo1726: 河谷有河谷風18F 07/23 17:27
styyu1281: 跨個大漢溪就怕再來一個鄭捷,那臺鐵、高鐵、飛機是不是該停駛了!19F 07/23 19:20
singlesingle: 支持延伸到慈湖、角板山和拉拉山21F 07/23 20:37
aaronbest: 值得啦 只到埔頂才叫浪費錢 明明有人口密集區 不拉過去才叫浪費22F 07/23 21:29
ciswww: 直覺上過河站距會很長,但地圖上一量也才2公里多24F 07/23 22:01
hyscout: 400億明明5站哪裡只有2站 是有閱讀障礙?25F 07/24 01:27
willy1215: 鄭捷挑的路段也是過河,按照台灣人說的都市分割,
請立委提案把大漢溪填了(X26F 07/24 08:55
panzerbug: 大漢溪谷沒有景觀
反而捷運的橋會成為景觀,從中庄吊橋看過去28F 07/24 08:56
hicker: 所以 桃綠跨大漢溪橋要開國際競圖了嗎??30F 07/24 10:27
panzerbug: 比照淡江大橋(誤
前幾年冬天有去過中庄吊橋,風真的很大31F 07/24 10:52
el1901: 大漢溪河中不給落墩,這跨距至少250公尺以上,除了輸給淡江大橋八里輕軌外最長鐵路捷運橋樑。新店溪環狀線120公尺,安坑線220公尺,大漢溪三鶯線126公尺。33F 07/24 11:19
vespar: 梧棲童綜合:啥 跟我談風力?!36F 07/24 12:23
MonkeyCL: 冬天風超大37F 07/24 12:43
rmna: 的確說錯了,為了增兩站多花300億,我是覺得不划算啦
桃園現在就是綠線沒通車,運量估計沒個參考怎麼畫怎麼爽38F 07/24 15:30
Chungli28: 沒延伸大溪就沒有興建的價值了,塞車瓶頸路段還是避不40F 07/24 15:39

--
作者 semih 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄