回看板
Disp BBS
作者 colin79813 (TRAFFIC)
標題 Re: [討論] 信義線東延廣慈/奉天宮站命名時間線
時間 Mon Aug 11 10:51:53 2025

※ 引述《Siaukhiam (七美修士)》之銘言：
: 根據本版過往文章以及相關法規、新聞進行整理。
: 一、101 年 3 月 28 日
: 信義區公所召開「信義線東延段R03站及R04站車站命名會議」，對R03（即今R01站）提出：
: 1.中坡庄、2.廣慈園區、3.松山商職、4.福德信義
: 等四個建議名稱，送「捷運車站命名更名或車站站名加註評審小組」審議。
: 建議名稱中並沒有包括奉天宮和廣慈/奉天宮。
: #1FbxoKrv (MRT)
: 二、106 年 7 月 6 日
: 經捷運局召開「捷運車站命名、更名或車站站名加註評審小組」會議審議後，
: 市政府核定以廣慈/奉天宮站為R01站名。
: #1PP3v-p7 (MRT)
: 三、106 年 12 月 8 日
: 捷運局召開修訂《臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作
: 業要點》研商會議，草案中擬新增第三點第一款第一目之4：單一名稱之命名原則，
: 以單純、方便旅客記憶。
: （如廣慈/奉天宮即為複數名稱，依照草案本需要檢討）
: #1QiUt6N_ (MRT)
: 四、 108 年 1 月 17 日
: 臺北市政府修正發布《臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名
: 稱作業要點》全文7點。草案中擬新增的單一名稱命名原則條款被刪除了。
: https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL043411
: 五、111 年 8 月 26 日
: 奉天宮主任委員林賢平向民進黨台北市長參選人陳時中表達，希望將捷運站名廣慈/奉天宮
: 站改為奉天宮站。
: https://bit.ly/4kR9uu3
: 個人感想：奉天宮好大！
:





其實當初應該要問為什麼同時要有廣慈跟奉天宮這兩個站名


或是誰堅持要用廣慈? 誰堅持要用奉天宮


這都是一個問題



其實可採用以下兩種做法


A.中坡站(可加註副站名)

B.奉天宮站(仿照迴龍站模式，僅在月台上加註「/廣慈」，捷運站出口不用加註「/廣慈」)


大家覺得這兩種命名法哪個比較好?









[圖]



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.92.110 (臺灣)
※ 作者: colin79813 2025-08-11 10:51:53
※ 文章代碼(AID): #1ecLhBvt (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1754880715.A.E77.html
※ 同主題文章:
[討論] 信義線東延廣慈/奉天宮站命名時間線
07-20 14:29 Siaukhiam
Re: [討論] 信義線東延廣慈/奉天宮站命名時間線
08-11 10:51 colin79813
→ kylefan: 這東西到底要吵多久= =1F 08/11 11:04


到時候通車之後還是有可能會再研議啊


因為太多民眾不知道還有新增這一站


如果民眾覺得困擾的話也是有可能會再改


※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 08/11/2025 11:10:25
→ yesonline: 太多民眾不知道還有新增這一站??? 有統計數據佐證嗎?2F 08/11 11:12
推 Siaukhiam: 就很玄3F 08/11 11:15
推 syba: 站名跟路線的性質差不多吧，都是在幻想（無貶義），為什麼板上的包容度差這麼多4F 08/11 11:22


除了信義區的民眾會知道有多這一站


其他地區的民眾並不是所有人都會知道信義線要多一站捷運站吧?


※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 08/11/2025 11:23:42
推 mtc5566: 天啊又來了 快逃啊6F 08/11 11:24
推 tokyork: 信義Gateway 新後山埤 奉天宮前7F 08/11 11:27
推 Siaukhiam: 差別在於幻想的路線需要經過規劃單位可行性評估，
而這個站名是已經公告施行
民眾言論自由和政府施政本來就應該不同標準看待8F 08/11 11:41
→ rmna: 不該雙站名是一回事，但如果是以誰想用什麼名字來說，市府想要用廣慈，地方聲音最大是奉天宮，PTT最想要中坡
然後以命名辦法來說，不住附近幾區的意見也不重要11F 08/11 12:05
噓 stallings: 到底有完沒完？講來講去也就是那樣
如果沒有新的觀點，版面不需要再多一篇廢文14F 08/11 12:37
→ Kazamatsuri: 反正到時候有意見就會改 沒意見就這樣了 科科16F 08/11 12:37
→ syba: 站名議題等實際運作就知道了，要改不改還可以觀望。實際幻想的路線也是主管機關依權責推動啊，只是參與者是規劃公司還是區公所會議吧，我對這兩類都覺得，要討論或丟想法都沒問題的吧。
（雖然這篇的份量明明用回覆就可以了）17F 08/11 13:47
推 Howard61313: 15樓根本沒有認真看別人的文，就直接將之貶為廢文？請不要嘴上討厭偏激份子，結果卻幹出偏激份子會幹的事
另外推這篇，這篇還算有誠意，把這篇攻擊成廢文的人應該好好檢討自己的水準22F 08/11 15:07
推 Siaukhiam: syba大的意思如果是版友的幻想路線和對於站名的想法應該同等包容，我當然同意；
但若是拿政府制定的站名和版友的幻想路線類比，就顯得不恰當了
如果我一開始誤會s大的意思，還請見諒27F 08/11 15:11
推 h120968: 反正奉天宮是不會放棄干涉站名的 市府又想放廣慈在上面所以這事是不會有結果的 只能等通車後被駡再浪費稅金改名說的好像宮廟在台灣消失生活就會過不下去一樣32F 08/11 15:30
推 welovee: 所以是捷運局在賭事後會不會被罵,有可能輿論沒事就沒事?35F 08/11 16:40

等大家覺得很困擾才會重視


其實也不是沒有捷運通車前改名的案例


※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 08/11/2025 16:58:08
推 h120968: 大橋頭還有哪站？36F 08/11 17:18
推 Lemon0320: 今天看到文件，站名直接簡稱叫「廣慈宮」笑死37F 08/11 17:31
推 h120968: 奉天宮廟名又多一個了 笑死38F 08/11 17:39
→ YuiiAnitima: "廣慈/奉天宮" 就是市府和地方都想要當正站名的折衷方案
目前看來是先通車再觀望民眾的反應吧39F 08/11 18:05
推 LJR09650: 當初南京東路就是為了怕旅客誤會而改成南京復興，如果通車後有大量旅客抱怨廣慈/奉天宮作為端點站站名造成了誤會，說不定真的有機會改名42F 08/11 18:20

--
作者 colin79813 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄