作者 Victoryking (貓咪喵喵)標題 Re: 問題就出在台灣的垃圾覆議制度吧時間 Tue Dec 16 22:50:04 2025
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 不對，我講過很多次了，問題是出在憲法法庭制度。
: 首先還是要提醒一件事:
: 上人版憲訴法有將近百分之五十的民意支持，是藍白所有法案中民意基礎最強的。
: 為什麼上人版憲訴法有這麼多人民支持?
: 原因就在今年初的死刑一致決，將憲法法庭推到人民的對立面，
: 人民認為憲法法庭是一群不受民意制約的土皇帝
: 如果不能制衡憲法法庭，那人民就只好支持上人了...
首先憲法法庭本身就是反民主的
憲法法庭的一個任務就是 對國會通過的法律進行違憲審查
也就是說 憲法法庭是可以否決國會多數通過的法案的
憲法法庭先天就有這種抗多數決的特性
只要這個法案違憲 理論上就算90%民意支持 大法官也可以推翻
因為大法官是遵守憲法 而不是遵守民意
大法官本來就是來對抗民意的
所以用憲法法庭不受人民制約來反駁大法官
這個邏輯本來就很奇怪
因為大法官本來就不受人民制約阿
違背多數人的意見 就是大法官的使命
然後用大法官違背多數人意見去反對大法官 就會很奇怪
因為這個就是大法官的工作阿
所以與其說是憲法法院違背民意 這種奇怪的說法
不如說是 民意反對整一套違憲審查制度
我不是因為憲法法院違背民意所以反對
而是我根本上就反對整套違憲審查制度
我希望沒人可以審判行政立法有沒有人違憲
你憑甚麼審判
一切都是民意說了算 你憲法算個雞巴
違憲就違憲阿 阿人民支持政府違憲阿 不行嗎
所以根本不需要違憲審查制度
這種制度就只是讓一堆法律人在大家頭上拉史
你還真別說 這套理論是有些學者支持的
他們根本上就反對違憲審查制度
因為他們認為一切都要以民意為準
違憲審查制度本身就是一個奇異搞笑的東西
他們這種反對 先不說合不合理 但至少合邏輯
因為大法官反民意 這就是他的任務
你不能說他反民意就反對他
這就像 我反對立委 因為立委會質詢官員
但質詢官員就是立委的任務
不如把它改成
我反對整個立法權 我反對立法對行政監督
那這樣邏輯就對了
謝謝喔
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.7.240 (臺灣)
※ 作者: Victoryking 2025-12-16 22:50:04
※ 文章代碼(AID): #1fGN6V5V (Marginalman)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1765896607.A.15F.html
推 diefish5566: 違憲審查制度就是法律人在民意頭上拉屎 然後監督他們的是專業和良心 = =1F 12/16 22:51
推 MeiHS: 不然可以用法位階來推翻法律判決不合理的 還有哪些方法?4F 12/16 22:58
→ Victoryking: 憲法判決就是最高了 沒人比憲法判決更高了
在法律上他就是概念神 對ㄚ5F 12/16 22:58
--