回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)
標題 [分享] 英國給的反艦飛彈可能不是魚叉
時間 Mon Apr 11 11:56:44 2022


自從英國說要給烏克蘭反艦飛彈，就有傳聞說是魚叉
但是目前有蠻多討論都質疑說英國不可能給魚叉，因為缺乏陸基魚叉

參考
https://twitter.com/navalhistorian/status/1510630301667676172
[圖]
Dr Phil Weir
@navalhistorian
1) Okay, since "coastal-defence equipment" for #Ukraine has been mentioned by the British Defence Secretary, a few days late & to only slightly more than the usual lack of public demand (), a little #threadwith a few thoughts on what that might mean. #UkraineWarhttps://twitter.com/shashj/status/1509623498884452352 …
'“There will be more lethal aid going into Ukraine,” he [Ben Wallace] told Sky News. Long-range artillery ammunition, coastal-defense equipment, more antiaircraft missiles and protected vehicles are among the items that would be provided, he said.' https://www.wsj.com/articles/ukrainian-forces-press-advances-as-russia-regroups-11648721863 …
https://twitter.com/NavyLookout/status/1513186843273187338
[圖]
Navy Lookout
@NavyLookout
Latest news commentary:

Can the UK supply anti-ship missiles to Ukraine?

https://www.navylookout.com/can-the-uk-supply-anti-ship-missiles-to-ukriane/ …
[圖]


英國目前有艦射魚叉(Harpoon)，原定明年汰除
還有直升機發射的岩燕(Martlet)，以及正在換裝的海毒(Sea Venom)

英國的魚叉因為是艦射版本，可能會需要臨時大幅改造才能變成陸基發射
而這並不是很容易，也有設備、訓練和維修的困擾
(唯一比較適合安裝的烏克蘭海軍旗艦已經自沉了)


岩燕和海毒則是可以裝到烏克蘭的直升機上面，但是一樣很難立刻安裝

也很懷疑烏克蘭會用直升機出海打船

所以目前比較多人懷疑英國會給的是海矛(Sea Spear)
這是英國硫磺飛彈的改版，去年曾經有消息說烏克蘭有計畫軍購
這是短程反艦，操作成本可能比較容易，也符合反兩棲的需求
(上面的討論認為烏克蘭目前很難用反艦飛彈去打破俄國艦隊的海上封鎖)
只是不清楚英國有沒有辦法立刻提供很多

======

不過我也有看到說英國有三套陸基魚叉用來訓練，
難道可能就是捐出這三套？

如果只有三套陸基魚叉，有很大的效益嗎？

--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.33.80.128 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YKwS1N2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649649409.A.5C2.html
推 jerrylin: 海矛是空對地反坦克吧  能打船艦嗎1F 04/11 11:58

不是，那個之前測試就是打船，烏克蘭去年說想買也是要裝在快艇上面
※ 編輯: jimmy5680 (76.33.80.128 美國), 04/11/2022 11:59:43
推 opengaydoor: 師法前殖民地 賣飛彈由英國提供代射服務
（誤）2F 04/11 12:01
推 TWNOTCHINA: 一套魚叉幾枚？4F 04/11 12:03
→ sdiaa: 還是我們雄二好 接電給約略座標可以用了5F 04/11 12:04
推 cannedtuna: 單兵反艦飛彈6F 04/11 12:06
推 xc091832: 福島戰爭期間，法國技師就協助阿根廷把艦載飛魚魔改成陸基發射，還命中一艘英國DD，只是機動能力相對受限，要英國魔改陸基魚叉也不是什麼難事，這節骨眼先求有再求好7F 04/11 12:08
推 swatseal: 看成梅毒...11F 04/11 12:09
→ scotch: 總比沒有好，但是反艦飛彈包含雷達，實際運作是一整個車隊，除非代客操作，不然訓練也要一陣子12F 04/11 12:09
推 s8626460: 海矛wiki寫range 20公里,這會不會太短?比魚叉短很多14F 04/11 12:10
推 ayaneru: 路基和海基有什麼不同嗎15F 04/11 12:11
→ s8626460: 也有60公里版本,不過也是不及魚叉
陸上載具發射 & 船艦發射16F 04/11 12:11
→ ayaneru: 陸上的平台更穩應該可以無痛轉換吧18F 04/11 12:13
→ sdiaa: 烏克蘭連無導引火箭炮都可以反艦了~19F 04/11 12:13
→ scotch: 舊版的魚叉射程也不怎麼樣，反正烏的偵搜能力很差，能夠守住敖得薩不被登陸就夠了20F 04/11 12:13
→ s8626460: 不過的確是先求有在求好
以烏軍的創意,搞不好也是能妥善利用?22F 04/11 12:13
推 MoneyMonkey: 不能乾脆請美國給戰斧嗎？24F 04/11 12:14
推 cross980115: 20公里應該是spear1
spear2就有60公里了25F 04/11 12:15
→ kuma660224: 載射改陸射其實不難  飛彈本身不知自己在哪27F 04/11 12:16
推 xc091832: 烏軍現在的海防能力爛到俄國海軍敢在視距內晃，只要28F 04/11 12:17
→ kuma660224: 只是艦載有載具的供電，改陸射可能
就另外配發電機，這也不難，放拖車29F 04/11 12:17
→ xc091832: 魚叉射的出去、尋標頭正常運作，就夠讓俄軍滾離海岸線，剩下的事情之後再說31F 04/11 12:17
→ asmp: 記得阿根廷曾在福島戰役中，將艦載飛魚移到陸上發射。33F 04/11 12:18
→ kuma660224: 麻煩是目獲座標，因為艦載有雷達
但援烏版可能只求能輸入神秘座標就射35F 04/11 12:18
推 kabegami: 要不台灣丟一套過去，當實戰驗證37F 04/11 12:20
→ kuma660224: 不能自主接戰也沒關系38F 04/11 12:20
推 a186361: 以烏克蘭現在的情況應該是不用太擔心座標的問題39F 04/11 12:20
推 chenry: 黑海一堆北約偵察機 照上帝座標打就可以囉40F 04/11 12:20
→ scotch: 台灣的又還沒到貨41F 04/11 12:20
→ kabegami: 抱歉沒說清楚，丟一套雄二過去當實戰驗證42F 04/11 12:21
推 chyx741021: 台灣買的陸基魚叉，飛彈型號的是RGM-84L，和艦射版一樣43F 04/11 12:21
→ kuma660224: 丐版反艦車  星鏈聯網代替雷達與資料鍊XD45F 04/11 12:21
推 gunng: 國外在討論一有提到台灣有採購 但那是美國提供的46F 04/11 12:23
→ kuma660224: 這時沒人會質疑目獲全靠美帝的棄烏論
如果是台灣...就會有人擔心or炒作疑美棄台
烏克蘭現在也不用多想 先求有 再求好47F 04/11 12:23
推 gunng: 另外有提到的是丹麥也有陸基魚叉50F 04/11 12:25
→ kuma660224: 英美巴不得用烏克蘭當打手就抵掉俄國51F 04/11 12:25
推 chyx741021: 陸基魚叉飛彈的客戶本來就很少，而且都是很久以前買的，像韓國的陸基魚叉載具還是拖車52F 04/11 12:26
推 jess730612: 熊大想的小弟同感 台灣就他媽神奇什麼都艱困條件54F 04/11 12:26
推 gunng: 國外倒是有人把雄二發射車誤認是魚叉XD55F 04/11 12:29
→ scotch: 台灣的是Block II L-4。L-4和L3和L有什麼差，很難確定。不能看到都有L就確定一樣56F 04/11 12:29
→ kuma660224: 烏克蘭已在戰時抗戰模式 ，民情可控
誰還質疑軍購軍援是買過時垃圾扁鑽
不如買營養午餐，民兵就全抓來綁路燈.
那L幾可能不太影響陸基艦載管射能力
因為艦載版也常是先陸地驗證或訓練58F 04/11 12:31
→ test23786: 真要說烏本身用的很多都是過時軍備，對他們來時就算是過時的也可以拿來用吧，只要可以打爆俄羅斯的都是好武器63F 04/11 12:35
推 ssarc: 抗戰也是拿大刀去砍了66F 04/11 12:36
→ kuma660224: 4可能只是批號之類  新舊版供應鏈有差
或對客戶需求小微調 比如近岸用大洋用
可能濾波參數稍微不同 只影響效率
並沒有重新研發不相容的新型號67F 04/11 12:37
推 ReeJan: 三套是十二彈嗎？71F 04/11 12:42
推 jess730612: 即便台灣反艦備彈1500UP 三種不同彈種四種發射載台就算Link 11/16 博勝 全島地下化光纖 還是輸烏克蘭就是有這麼一群人全時擔任兵推雞歪AI 台灣難度+9972F 04/11 12:43
推 barrychengg: 當存在飛彈 讓人家不敢靠過來就夠有價值了75F 04/11 12:44
→ jess730612: 現在評論烏克蘭不是很有道德 但無法捕獲敵情是現實76F 04/11 12:45
推 DDG114514: 拿到魚叉能不能用不重要，重點是烏克蘭有魚叉，俄艦被魚叉打沉邏輯才對得起來，至於是誰射的不重要77F 04/11 12:47
推 ajemtw: 看成梅毒，想說這飛彈名字也太可怕79F 04/11 12:48
推 GaryMatthews: 北約考慮進入黑海「掃雷」我好像懂了什麼 到時候不明飛彈滿天飛 烏軍：我明明只射兩發 為什麼俄艦中了五發??80F 04/11 12:53
→ wowu5: The missile knows where it is83F 04/11 13:07

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄