回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 bota (llll)
標題 [提問] 坦克的頂到底多薄???
時間 Sat Sep 24 07:17:30 2022




     (1) 之前有傳出新聞, 台灣有無人機去烏克蘭戰場,
         扔那種普通的榴彈

     (2) 然後, 人家都說坦克的頂薄皮
         有個疑問, 那個薄到底薄到甚麼程度?

         一般的榴彈炸的開嗎?


       如果可以的話, 感覺用無人機去仍, 會比標槍便宜??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBZwCzf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663975052.A.F69.html
→ spath: 排版跟錯字看了頭痛1F 09/24 07:21
推 otis1713: 給你個參考，A10當初設計是用搞8直接開罐蘇聯鋼鐵洪流，加上大部分的頂部都沒掛外掛裝甲
但無人機比較致命的問題是飛行速度只靠重力加速度，未必能破防2F 09/24 07:26
推 et803: [飛行速度靠重力加速度]是認真還是開玩笑6F 09/24 07:33
推 E24056823: 指炸彈吧7F 09/24 07:36
推 pponywong: NLAW 不就有攻頂模式?8F 09/24 07:40
→ mmmimi11tw: 你看到的只是幾次成功的案例而已，
實際上這種攻擊組合絕大多數都會丟歪
因為根本沒有導引9F 09/24 07:41
推 rommel1: 有些成功案例還是打被放棄的戰車12F 09/24 07:44
→ Rinehot: 無人機丟的又不是動能穿甲彈，跟初速有什麼關係？如果像是HEAT這種原理的穿甲彈，就算是用膠帶貼上去靜態引爆，效果跟你用炮高速射出去也是差不多的。13F 09/24 07:44
→ hitlerx: 坦克: 不要問我的頂有多薄 要問你的炸彈能丟得多準16F 09/24 07:49
推 rommel1: 最近看到K-2最新的改裝模型,似乎在加強頂部裝甲17F 09/24 07:52
→ Rinehot: 頂部面積那麼大，如同還要再搞裝甲，我看這重量會很驚人吧？18F 09/24 07:54
推 cattgirl: 太重人沒辦法開門出來欸20F 09/24 08:11
→ moonrain: 嗯 人進去了就沒有要讓你出來的意思 （誤）21F 09/24 08:22
推 hdjj: 坦克的正面裝甲大約1000,頂部裝甲約80,我記得是這樣一般榴彈因為是成面狀爆炸,穿甲能力是很差的
想像一下,如果沒有開罐器,你覺得罐頭很容易開嗎22F 09/24 08:44
推 otis1713: 原po講的又不是heat?
我想講的是你用重力加速度從上方扔榴彈可能破不了防，因為雖然頭頂沒裝甲，但後面的主戰頭頂有主動防禦系統，速度太慢搞不好會被攔阻25F 09/24 08:54
推 aeoleron: 丟那堆鋁甲的薄皮車就好 戰車就叫火炮來炸
沒導引沒差 趁晚上車子不動慢慢瞄
或者用台灣那台無人機多丟幾顆 數大就是美29F 09/24 09:01
→ ayaneru: 頂部要變厚 其他地方一定會變薄 不然戰車體積就要加大32F 09/24 09:15
→ t72312: 大顆榴彈直擊炸得開 譬如120mm等級
無人機要掛大顆的 不如掛heat
再加上導引 成本不會低
有沒有比標槍便宜 這不一定34F 09/24 09:15
推 kira925: 戰車也沒船那個size可以分重點防護與其他部分
與其什麼都不到位 最後還是會放掉頂部...38F 09/24 09:20
→ t72312: 重點防護在側面 上方算是可以擋破片小口徑子彈就好40F 09/24 09:21
→ blackone979: 各個面向的裝甲都要厚 最後就是一台笨重到走不動的胖車41F 09/24 09:22
推 jess730612: 不要唬濫戰甲車頂要多有防護力 物理條件就是做不到K2要車頂防護均質裝甲1000mm這頂蓋你人工開不了
你要從車底鑽上車不現實 再來這戰甲隨便破百噸43F 09/24 09:24
推 kira925: 畢竟就兩條路嘛 不是車尾 就是車頂46F 09/24 09:24
→ jess730612: 硬要做根本就龜速一樣 最後串列裝藥依然還貫穿47F 09/24 09:24
→ kira925: 應該不會有人覺得在車頭是個好主意吧w48F 09/24 09:25
推 t72312: 所以主動擊殺威脅大於被動防禦 對戰車來講是這樣49F 09/24 09:25
→ jess730612: 一串不行來兩串 兩串不行來三串 我就不信貫穿不了50F 09/24 09:25
→ kira925: 未來就APS拉 但APS也會有被飽和的問題
另外 APS對於戰甲車慣用的APFSDS我很懷疑效果51F 09/24 09:25
推 rommel1: 能擋頂攻就好了   APFSDS就交給複合裝甲53F 09/24 09:28
推 jess730612: 我從來沒看過APS同時面對四個方向試驗過
甚至兩個方向都沒有 APS小雷達掃視狹窄 有其弱點
個人猜測無法面對複數飽和 非常懷疑54F 09/24 09:29
→ t72312: 是否要做到滴水不漏跟做不做得到 兩個方向去考慮57F 09/24 09:32
推 jess730612: 能防頂攻? 你開玩笑吧 標槍已經能貫穿850mm實力
拖飛無線頂攻版號稱貫穿1250mm實力58F 09/24 09:33
→ kira925: APS現在就是吹防頂攻阿60F 09/24 09:34
→ jess730612: 車頂做1500mm現實嗎?61F 09/24 09:34
→ kira925: 至於標槍與拖飛 這穿甲能力是要說非穿頂模式也要有這能力吧 也不是保證可以飛到上方的62F 09/24 09:35
推 Danjor: 能做到專A砲管可不可行，管歪了射不了(誤)64F 09/24 09:44
推 t72312: 閹掉作戰能力把傳感器炸掉比較快65F 09/24 09:47
推 bankk: 其實只要親自搬一下鐵板就知道多重，如果是機械開啟就可以做厚一點吧66F 09/24 09:50
推 jess730612: 這世界這麼多戰甲沒人敢做機械開合就是怕想逃逃不了68F 09/24 09:52
→ kira925: 戰場總是要有備案 用到動力機械就有打不開的風險..69F 09/24 09:52
→ jess730612: 車裡面火在燒想開艙門開不了應該很絕望吧70F 09/24 09:53
→ kira925: 不管是失去動力 機械故障 還是電源斷線...71F 09/24 09:53
→ jess730612: 既然中彈就一定會大比率動力喪失72F 09/24 09:55

--
作者 bota 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄