看板 Military作者 qppq (爽到睡不著)標題 [新聞] 疑要竊取機密！ 男翻牆闖入空軍嘉義基地時間 Fri Sep 30 19:35:11 2022
疑要竊取機密！ 男翻牆闖入空軍嘉義基地被逮
https://today.line.me/tw/v2/article/LX27WZ0
民視新聞／鄭榮文、陳俐臻 嘉義報導
一名男子擅自翻牆闖入空軍嘉義基地閒晃，被發現後，軍方認為男子說詞反覆，懷疑他要
竊取機密，被移送法辦，嘉義地檢署訊後認定他涉犯《要塞堡壘地帶法》，3萬元交保。
F-16戰機劃破天際，重要演訓都能看見，是台灣最新型戰鬥機，駐地在嘉義水上空軍基地
，不過基地卻疑似遭人闖入。
擅闖嘉義空軍基地逛大街？ 男子說詞反覆被移送法辦
基地門口，門禁三顏，人車進出都要檢查身分證件，但卻有一名26歲林姓男子，日前從新
北市搭高鐵到嘉義水上機場，晚間自行翻過裝有蛇籠的3米圍牆，在軍營裡逛大街，最後
在跑道上被軍方發現逮捕，懷疑他要盜取軍事機密。
軍方人員說，「進來20幾分鐘就被我們的人遇到，就隨即把他銬起來了啊。」
軍方逮到人後，立即送往移送地檢署，據了解林姓男子，沒有攜帶攝影器材，自稱受毒販
所託，去拍戰鬥機，但又改口要搭機到澎湖散心，說詞反反覆覆，檢察官聽了完全不採信
，認定他違反《要塞堡壘法》，意圖蒐集軍事資訊，未經許可進入基地，以3萬元交保。
擅闖嘉義空軍基地逛大街？ 男子說詞反覆被移送法辦
嘉義地檢署主任檢察官江金星表示，「這個林姓男子他是自己供稱說，他進去營區之後啊
本來是要找民航機，後來都沒有看到民航機，只有看到那個一些軍機，他是自稱說他有拍
攝3張軍機，但是因為天色昏暗然後也沒有燈光，拍攝的效果不好，那他當場就把3張照片
予以刪除，有檢視被告手機，確實是沒有任何有關於營區內的照片。」
林姓男子身上沒有具體盜機密證據，但擅自闖入軍營逛大街，到底有何用意，是否資料已
經刪光，但這件事也引起軍方高度警戒。
心得: 從俄烏戰爭經驗來看 可以知道情報有多重要
國軍專注戰備的時候也得多防範敵對勢力對機密的刺探和竊取
法院也不要再對這種疑犯輕判縱放了
否則根本是變相鼓勵境外勢力收買台灣人來刺探軍情與滲透軍方
--
國軍自製精銳武器 (研發成功率1.89%)
雲豹甲車 黑熊坦克 藍腹鷴多管火箭砲 獼猴武裝重型機車
梅花鹿運兵車 大赤鼯鼠滑翔機
灰面鷲戰機冠羽畫眉偵察機魚狗反潛機紅尾伯勞戰鬥直升機 狐蝠戰略轟炸機 石虎榴彈砲
雨傘節狙擊槍
龜殼花衝鋒槍 穿山甲反戰車砲 山羌輪型裝甲車 白鼻心履帶裝甲車
樹蛙兩棲登陸艇 櫻花鉤吻鮭反潛艦 山椒魚偵蒐艇 鱸鰻潛艇 白海豚戰巡艦 黑鮪魚航母
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.124.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDjHo5U (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664537714.A.15E.html
推 ariel0829: 這種闖入軍事基地，沒直接撲殺算運氣不錯，在美國就GG2F 09/30 19:37
推 jabari: 門禁三顏是啥鬼5F 09/30 19:40
推 ohoohoo: 3萬交保???? 如果之後飛機出事,能不能叛他死刑?9F 09/30 19:48
推 SRNOB: 探路的 測試反應時間10F 09/30 19:48
→ huckerbying: 基本上…法官就算想重判也只能照法條規定來判，想要符合民眾的期望其實很難…11F 09/30 19:49
推 jm32n: 交保金額和刑度是兩回事 要罵可以分清楚再來罵13F 09/30 19:49
→ huckerbying: 就算他入侵後飛機出事，沒證據能舉證他涉及破壞工作的話也是沒轍，只能就有證據的犯行下去判15F 09/30 19:51
推 saviora: 這就殺人罪和殺人未遂的差異17F 09/30 19:51
推 Rivendare: 不如門口開賣門票 3萬可以自由入場兩小時算惹18F 09/30 19:52
→ ohmayday: 喔喔呆丸3萬交保，中國先關三年19F 09/30 19:52
→ ARCHER2234: 所以可以修法阿，無理由跑進去最低三年，很難嗎
不然亂跑進去幹嘛20F 09/30 19:54
推 c41231717: 要查的是背後的人吧 可能用來試探的24F 09/30 19:55
推 ARCHER2234: 要毛線的證據，闖進去不就犯法，把這個的處罰加嚴就好25F 09/30 19:56
推 ARCHER2234: 簡單，可以用大義壓啊，就說誰反對加嚴誰就是想叛國的一伙，這樣有人想反對嗎？但是某些人根本也懶得修30F 09/30 19:58
推 poswem: 3萬元交保？33F 09/30 19:58
噓 PTTHappy: 是指法定刑不能重到誇張-但是適度加重並不違比例ok?34F 09/30 19:58
推 faiya: 三萬交保是三小35F 09/30 19:58
→ PTTHappy: 目前相關罪名的有期徒刑下限x2 是立法裁量哪有過度?39F 09/30 19:59
→ ARCHER2234: 現在敵國愛亂搞，加高叛國的刑責也不行嗎？怪了40F 09/30 19:59
→ huckerbying: 交保是還沒進入審判階段，只有偵詢完後而已，這階段本來就沒辦法強制拘留或入獄服刑，因為根本沒審判完45F 09/30 20:01
推 ARCHER2234: 在美國就可以槍殺啊，有問題嗎？只是不一定會這麼狠48F 09/30 20:01
噓 PTTHappy: 舉凡闖要塞罪 探軍機罪 毀軍資罪 間諜罪..等等的法51F 09/30 20:02
→ huckerbying: 要強制拘留不得交保甚至禁見還得看法官是否同意，這不是一般軍警人員甚至檢察官能決定的事情53F 09/30 20:03
→ ryanworld: 我覺得重點是保安工作要檢討加強，不是該罰多少，要偷機密的還會怕你罰太重？56F 09/30 20:03
→ PTTHappy: 定刑X年以下Y年以上有期徒刑的Y年 全修法加重為2Y年立法院多數黨本來就該有政治責任速速修法--現行法太59F 09/30 20:04
推 aegis43210: 瘋子就精神病了，怎麼會管法律，你嘛好了，不要無限上綱到修法61F 09/30 20:05
→ PTTHappy: 輕了彷彿鼓勵有心人去破壞國防 本輕利重 幹一票值得63F 09/30 20:05
推 ryanworld: 中國間諜罪判死刑，我們就不敢進行諜報活動？65F 09/30 20:06
→ PTTHappy: 啊我在講大海 你在講塞子?下次遇到不是瘋子怎麼辦?66F 09/30 20:06
→ huckerbying: 問題在於修法是否有其必要性，而且也無法確認是否真有竊取機密的犯行68F 09/30 20:06
→ PTTHappy: 法律本就訂得過輕 這次是瘋子或幼童闖入都不重要 重72F 09/30 20:07
推 g9122xj: 對刑度不滿意本來就是要修法啊73F 09/30 20:08
→ huckerbying: 真的該檢討的是怎麼會翻過過鐵絲網牆進去才對…牆上鐵絲網是否要重新檢視跟更新，還有檢討基地安保問題74F 09/30 20:08
→ PTTHappy: 要的是趕緊修法 至少更早重懲到"不是瘋子"的真間諜~77F 09/30 20:08
推 ks2384im: 真匪諜還是抗中保台的演員？79F 09/30 20:10
→ huckerbying: 而且說難聽的，真的間諜哪會管你軍法刑法怎麼訂，拼死拼活就是要完成任務的哪會管你刑度怎樣80F 09/30 20:10
推 ryanworld: 檢討安保比較實在，法律是防君子的，真的間諜哪有在管判多重的82F 09/30 20:11
→ huckerbying: 修法才是緩不濟急還不見得能嚇阻所謂真間諜入侵的做法84F 09/30 20:12
噓 PTTHappy: 對岸派來的共軍情報員當然拚死完成任務!是指要吸收國軍內利慾薰心者時 坐牢"成本"加重會影響內心天平~ok?這簡單的國內貪小利者的打算盤心理 需要我多講?86F 09/30 20:13
→ PTTHappy: 此外 修法之餘我有說就不修基地安保內規不修鐵絲網?奇怪咧!ABC都該做!能全補3漏洞為何非要放掉A只補BC?91F 09/30 20:15
→ huckerbying: 國軍內鬼就算大搖大擺從正門走進去，你法官也不能用入侵軍事堡壘等罪行來起訴，拜託不要隨便混在一起好嗎93F 09/30 20:17
→ PTTHappy: 啊不就你眼界指看到這次瘋子闖入 我看到不排除日後有被收買認為幹一票值得(刑期短)的非瘋子民人闖入~96F 09/30 20:18
推 seou: 刀片蛇龍翻的過去?98F 09/30 20:20
→ PTTHappy: 你到底知不知道法律是訂好來作為"普遍"規範的?你只99F 09/30 20:20
→ huckerbying: 而且我還是得說一次，就算真的是間諜，也要死要活也是要闖進去，而且也不會用這種菜雞的闖法，能用內鬼來接應混進去才最快最能成功100F 09/30 20:20
→ PTTHappy: 看到"這次"(瘋子) 你有想到"以後"的"其他"可能性嗎?所以你往上看我20:19寫的舉例防範對象~~103F 09/30 20:21
→ huckerbying: 現在這種菜雞也能闖，不先要求檢討安保就先說要修法，請問是基地一天到晚被入侵無法嚇阻才想說是否要提高刑度嗎？106F 09/30 20:23
推 ryanworld: 如果真是有非蓄意而闖入軍事基地之類的情況，是否也要重刑對待？109F 09/30 20:24
噓 PTTHappy: 你乾脆說國安措施好好防範-所以先前國安修法加重/刑法外患罪加重等等都沒必要-必要的是國安措施先管好別老是想要加重刑度云云好了!你不就這邏輯!
@rya 刑法自有一套學理 我講加重刑度是大原則 抓住此原則後再循刑法犯罪成立要件論去另外看待過失行為111F 09/30 20:24
→ huckerbying: 而且檢討並加強基地安保，比你花個三四年擬定強化法案還來的快，而且也提高入侵的成本，看你要選哪個？116F 09/30 20:26
→ PTTHappy: 如何被另外規定-過失行為本就與故意行為性質不同~~119F 09/30 20:27
→ huckerbying: 該盡速做的不先提，結果先提得花個幾年才能施行的法案…
三四年從草案到三讀通過還算快的勒120F 09/30 20:28
推 arue: 三十年前的三萬跟現在的三萬差很多，法律條文的罰金是不是也該跟通膨一樣漲啊？123F 09/30 20:33
噓 PTTHappy: huc你倒是舉證我哪一行句子反對檢討並加強基地安保?你不要把我沒有主張的意思 擅自腦補塞到我嘴裡ok?126F 09/30 20:37
推 roy2142: 固定罰金沒有跟上通膨就變這樣 以後繼續通膨罰金比正常買票參觀還貴
*還便宜 xd129F 09/30 20:39
→ PTTHappy: 所以Bingo!你邏輯就是但凡某人主張A-則他就是反對B?132F 09/30 20:40
→ PTTHappy: 這個邏輯是否正確 我就不贅言了...134F 09/30 20:40
→ ARCHER2234: 而且為了幾個偶然的例子放棄普遍性原則才扯135F 09/30 20:41
推 SilentNICO: 拿來測試多久侵入才被發現，一條情資才花幾萬台幣，還沒死人，賺飽136F 09/30 20:41
→ huckerbying: 可是問題是我可沒說過你反對加強基地安保啊，要不要回去看我的話哪句有提到？
我只是詬病的是你還沒強化安保，就先提得花幾年以上才能修正的法案而已138F 09/30 20:41
→ huckerbying: 就好像家裡大門鎖沒鎖，然後也沒監視系統，造成家裡常常有人跑進來偷東西，結果反而怪現有法律對偷竊罪行太便宜而要立院修法
要快速通過法案就問那些立院跟行政院要不要加班快速提法條草案跟審查啊143F 09/30 20:45
噓 PTTHappy: 我的意思是 很多人第一時間都會想到:加強單位安全防148F 09/30 20:48
→ huckerbying: 起草-草案送審-一審通過-二審通過看，看他們能不能一兩年內跑完這些程序149F 09/30 20:49
→ PTTHappy: 護措施-這也沒我多嘴的必要性-我若多嘴 也是強調"再"補上修法層面~這比較有我多嘴的實益~來多管齊下~我不強調單位自身安保加強是因為有其他人說了不差多我一個人說 不是我反對加強基地安保措施只在意修法ok?151F 09/30 20:49
→ huckerbying: 問題在於修法其實對所謂真的間諜就是沒啥屁用，他們才不管你刑法怎麼判個十年二十年，被抓了一個，那就再叫下一個進來，反正你要竊取的目標價值就是比你犧牲一個間諜來的高
這個法律還比較像是用來警告一般人民不得任意闖入軍事重地用的法規而已156F 09/30 20:53
推 Ofnir: 好想要龜殼花衝鋒槍162F 09/30 21:37
推 bellas: 這個會不會某顆安眠藥嗑上癮 晚上嗑太多 夢遊了 請Google 史蒂諾斯 通常嗑太多 就算醒著 人腦袋也怪怪的
這很可能有心理疾病164F 09/30 23:07
推 lostrabbit: 這個交保後也抓不回來了
而且也問不出什麼
嗑藥還能清醒坐高鐵過閘門，再搭車抵達空軍基地，然後翻越裝有蛇籠的三米圍牆，在基地逛大街，我才不信168F 09/30 23:18
--