看板 Military
作者
標題 [討論] Quora觀點：關於核武器
時間 Sat Oct 1 08:50:42 2022
作者
標題 [討論] Quora觀點：關於核武器
時間 Sat Oct 1 08:50:42 2022
在中國的知乎看到一篇文講Quora的一個觀點，就是核武器被人神化了。
論點有些部分我也不是100%贊同，不過有些部分算是滿有道理的，畢竟最近討論最多的就是
俄羅斯會不會用核武，這個觀點算是對核武器多一點認識。
https://bit.ly/3fw7oDP
節錄一些我覺得有意思的觀點：
美國一個國家於1945-1992年進行的核試爆就有1054次，從20千噸~15兆噸不等。光美國就10
54次了，那全世界加起來多少，地球毀滅了嗎？
**
一般來說，核彈爆炸能燃燒的範圍大概是2-3平方公里，所以要完全毀掉像基輔這樣的城市
大概要200顆彈頭。
(廣島長崎之所以那麼嚴重，是因為那年代日本房子很多都木造的，可是這年頭都鋼筋水泥
比較多。像廣島銀行距離核爆點就幾百公尺，但建築主結構還完整，甚至裡面還有倖存者。
)
比較多。像廣島銀行距離核爆點就幾百公尺，但建築主結構還完整，甚至裡面還有倖存者。
)
但俄羅斯有沒有能力這樣做也是個問號，因為首先核彈這玩意是要保養的，裡面的雷管的炸
藥稍微變質就不會爆炸。
然後核彈大概要每五年就重建一次，核彈保值期也不是很長。以現在俄羅斯的水準，能有多
少有用的核彈頭都是問號。
作者原文是說，他猜俄羅斯可能保有一些真的可用的核彈，但就只保持最低限度。
*
美國在比基尼環礁的試爆，發現幾乎不可能用核空爆（原文叫做nuclear airburst）來擊沉
一艘有裝甲的戰艦。
*
電磁脈衝（EMP）被誇大了，很多人會唬爛說EMP會摧毀所有電子產品，讓人類回到石器時代
，這當然是錯的。電子產品大致分為類比（analog）和數位（digital）設備，類比設備不
受EMP影響，數位會影響，看你距離EMP的遠近為準。
，這當然是錯的。電子產品大致分為類比（analog）和數位（digital）設備，類比設備不
受EMP影響，數位會影響，看你距離EMP的遠近為準。
EMP也沒辦法摧毀電網，因為電網也是用類比的機器。想想閃電就好，閃電也會產生EMP，然
後閃電一年擊中電網幾千次。
*
核子冬天是唬爛的，核彈威力跟重大火山爆發（像聖海倫火山）相比是微不足道的，現實所
有的擁核大國都沒辦法做到核子冬天。
*
百萬噸級彈頭確實存在，但每個的成本高達數億美元，只能部署在洲際彈道導彈車，或重型
轟炸機攜帶的重力炸彈上。
*
原文的內容比知乎的多，所以我附個原文：
https://bit.ly/3RtFIg5
John Mark McDonald's answer to Will Putin resort to nuclear weapons now that it is becoming increasingly clear, from the many, many posts that I have read on Quora, that he has little or no chance of being victorious in Ukraine by means of conventional war? - Quora
![[圖]]()
John Mark McDonald's answer: As someone who has studied nuclear war for close to forty years now, I am going to give you an answer that will blow your ...
![[圖]](https://qsf.cf2.quoracdn.net/-4-images.Illustration_fb_share_default_1280x720.png-26-7b8bc71e8107b6f5.png)
原文也有講到說大家一直討論的蘇聯時代的「沙皇」，其實是個失敗的計畫。
當然作者有強調說，核戰仍然是很嚴重的，只是核子武器的威力被很多人誇大了。
這文章確實有顛覆我過去的一些想法，用這文章觀點來看，當初烏克蘭放棄核武也不完全是
錯誤，畢竟核彈維護是很貴的，以烏克蘭的經濟實力，可能沒辦法維護那些核彈頭。
這文章應該可以解釋很多人關於核戰的疑問了，算是我近期看到比較優質的軍事科普文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDuxbYR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664585445.A.89B.html
→ : 但老毛說寧要核子不要褲子耶
他老人家不怕當年珍寶島上升為中蘇核戰
甘地到死之前都沒料到印度會有核武1F 10/01 08:54
他老人家不怕當年珍寶島上升為中蘇核戰
甘地到死之前都沒料到印度會有核武1F 10/01 08:54
→ : 會不會有凹核冬天還是讓電腦模擬看看吧，畢竟真的世界核戰那是段時間幾千顆射向大量地區
那個凹是怎麼跑出來的啦.....4F 10/01 08:56
那個凹是怎麼跑出來的啦.....4F 10/01 08:56
→ : Quora在美國常被當成平行時空的笑話平台 別太認真7F 10/01 08:57
→ : 我猜最糟是引起海底火山噴發，新一輪的造陸運動開始8F 10/01 08:57
→ : 中國可是不怕跟你打滅國核戰的
他們可以為了吃下台灣，連西安以東都不要10F 10/01 08:57
他們可以為了吃下台灣，連西安以東都不要10F 10/01 08:57
→ : 不過不得不說，毛澤東那套對付用核武威脅的國家搞不好是最有用的12F 10/01 08:59
→ : 到時全人類都會死亡14F 10/01 08:59
→ : 金胖子和卡斯楚也是，即使一顆核彈也要嚇死你15F 10/01 09:00
→ : 不怕滅國是他講的 還真的相信 他要真的不怕早打來了16F 10/01 09:00
→ : 就是擺明你炸我我也不怕，我剩下的人繼續跟你硬幹17F 10/01 09:00
→ : 在Operation Crossroad當中，
Braker(水中核爆)的確是比Able(空爆)還要對軍艦造成更大的傷害18F 10/01 09:01
Braker(水中核爆)的確是比Able(空爆)還要對軍艦造成更大的傷害18F 10/01 09:01
→ : 當然實際上有核武的國家也不敢真的用21F 10/01 09:01
→ : 而且也比較髒，22F 10/01 09:02
→ : 中國人沒有那麼強 要真那麼強 抗戰就不用老美了
如果中國人都有硬幹之心 抗戰會被打到四川?23F 10/01 09:02
如果中國人都有硬幹之心 抗戰會被打到四川?23F 10/01 09:02
推 : 我同意戰術核武效果大概不會有預期的大，現代戰爭部隊太分散再加上有掩體。25F 10/01 09:03
推 : 核武會殺掉很多平民 平民害怕是合理27F 10/01 09:03
→ : 不過回到原點各國怕的是廣島的慘況，而不是是不是核武能炸到對方屍骨無存28F 10/01 09:04
→ : 不過我滿驚訝的是沒想到如果要毀滅基輔要這麼多核彈30F 10/01 09:04
→ : 連反抗個不合理政策的血性都沒有 說多能打都是靠嘴32F 10/01 09:04
→ : 金 當然不敢亂丟 丟也只殺到平民 然後被反殺
美日 也不敢刺激金 平民被殺的責任 扛不起
94 用大量人命 威脅你 恐怖平衡33F 10/01 09:05
美日 也不敢刺激金 平民被殺的責任 扛不起
94 用大量人命 威脅你 恐怖平衡33F 10/01 09:05
→ : 中國的確存在過不怕的人，只是都死在64那天了阿36F 10/01 09:06
→ : 沙皇氫彈以政治目的上來說其實是非常成功的按，不過以實戰上的意義來說是037F 10/01 09:06
→ : 現在剩下的就是膝蓋軟的人，你跟我說有多不怕我不信39F 10/01 09:06
→ : 中國花這麼多錢在維穩 說為了吃下台灣西安以東都可以不要 實在是沒什麼說服力40F 10/01 09:07
推 : 能摧毀電網的是石墨炸彈 台灣會做42F 10/01 09:08
推 : 核彈與其說是爆炸威力驚人，更像是生化武器造成大量人員無法復原傷害，如果說直接炸死就算了，大量人員永久性核汙染基於人道該救，但就目前醫療技術其實就只是減緩痛苦等死，核彈不是拿來打軍隊是在你平民人口最密集處丟一顆，直接癱瘓你全部醫療與正常社會運作43F 10/01 09:08
→ : 台灣其實有很多核彈以外的酷東西 只是沒講49F 10/01 09:08
→ : 中共最怕的是戰事失利 失去維穩的力量導致垮台 如果真對人民這麼有信心 就不需要長城跟巨額的維穩費用了50F 10/01 09:10
推 : 所以俄丟烏克蘭核彈也炸不到真正的敵人美國53F 10/01 09:10
→ : 幾十年累積核爆 跟1天內丟完 差異很大54F 10/01 09:11
→ : [毀滅基輔]不是個好命題，從基輔市區範圍怎麼算到什麼程度才算毀滅都需要定義。55F 10/01 09:11
→ : 就像幾十年來都有各種地震
但你能1天內承受這麼多地震嗎？57F 10/01 09:11
但你能1天內承受這麼多地震嗎？57F 10/01 09:11
推 : 傻了才把美國當戰爭對手 欺負一下其他國家倒是可以59F 10/01 09:12
→ : 戰術核武也不是不能輕忽威脅
因為那是配合傳統攻勢 開路用
如果3月初能對基輔丟幾顆 烏軍也確實守不了
只是丟戰術核彈後 估計俄國自己也會完蛋60F 10/01 09:13
因為那是配合傳統攻勢 開路用
如果3月初能對基輔丟幾顆 烏軍也確實守不了
只是丟戰術核彈後 估計俄國自己也會完蛋60F 10/01 09:13
推 : 比基尼環礁試爆完船沒沉，但是船上的實驗動物死了64F 10/01 09:14
推 : 台灣上次6.8級地震換算成8顆原子彈 XD65F 10/01 09:14
→ : 他要是丟了 北約就進來了 那守的就不是烏軍是北約66F 10/01 09:14
→ : 問題不在於丟幾顆而已 而是國際互信瓦解67F 10/01 09:15
→ : 重點是文化的衝擊，殺傷人命 天理難容
Kuma說的對68F 10/01 09:15
Kuma說的對68F 10/01 09:15
→ : 北約只能假設對方瘋了 禍害不能留70F 10/01 09:15
→ : 其實天災很多都好幾顆核彈的威力，像颱風隨便也都好幾顆核彈71F 10/01 09:15
推 : 還有一個迷思 核彈污染的範圍也沒想像中大73F 10/01 09:16
→ : 原文是說危害比較大的反而是半衰期短的74F 10/01 09:16
→ : 實際上不需要到200顆那麼多，75F 10/01 09:16
→ : 這連其他獨裁國家也不能接受76F 10/01 09:17
→ : 北約就料敵從寬吧，也不能說錯77F 10/01 09:17
→ : 有瘋子用戰術核彈開路 就會有下次下下次
甚至下個瘋子下下個瘋子78F 10/01 09:17
甚至下個瘋子下下個瘋子78F 10/01 09:17
推 : 這次俄軍在核電廠，不是一堆人去挖土結果輻射感染嗎80F 10/01 09:18
→ : 但是造成的宣傳效應對視聽者來說很有感81F 10/01 09:18
→ : 台灣早就弄出比核彈更好的東西[天氣控制系統]，近幾年的颱風都已經不先被中央山脈削弱都直撲中國去了，每年都送幾顆去破壞敵方經濟也無法被要求負責82F 10/01 09:18
→ : 國際最低互信與遊戲規則全刪了85F 10/01 09:18
→ : 這篇可能是不是只考慮當下，沒有考慮到長期影響86F 10/01 09:18
→ : 這才是隨意丟戰術核彈最嚴重影響87F 10/01 09:19
→ : 人類要是能造出天災級的，地球無法收拾就等死唄88F 10/01 09:20
推 : 中俄向來只守對自己有利的國際規則 他們只信力量89F 10/01 09:20
→ : 核武有永久性污染？我都不知道廣島長崎還不能住人。90F 10/01 09:21
→ : 中俄還是烏克蘭的核保護國 條約寫明不對烏動用核武92F 10/01 09:21
→ : 光是覺得核武炸下去會永久污染這點就是核武神話了，明明廣島長崎沒多久就能住人了。93F 10/01 09:22
→ : 環境因素可以稀釋掉一些核輻射95F 10/01 09:23
推 : 核武不會毀滅世界?好險我還沒借高利貸96F 10/01 09:23
推 : 可是試爆區也都遠離居住地，會不會是量級已經不同?97F 10/01 09:24
推 : 這需要很專業的分析吧 看看車諾比到現在都還是禁區98F 10/01 09:26
→ : 311就相當於破萬顆原子彈威力了，也沒引起啥造山運動。99F 10/01 09:27
推 : Thermal radiation radius (3rd degree burns):13.2KM radius, 547 km^2239F 10/01 13:12
推 : ……相關論文很多。引用一些論文吧241F 10/01 13:34
推 : 北七 南北極冰冠融化 沿海都市全部淹沒了好嗎
還在恐龍 是在演明天過後喔242F 10/01 13:58
還在恐龍 是在演明天過後喔242F 10/01 13:58
推 : 13是完全沒遮蔽直視G0的人會受到三級紅腫不到水泡的燒傷。現在都市有哪個瞬間會有這麼多人對定點暴露?擔心大量的玻璃刺傷患者比較實際244F 10/01 14:04
--