看板 Military
作者
標題 [新聞] 報告：全球核電比重創新低 風力與太陽能
時間 Thu Oct 6 11:45:42 2022
作者
標題 [新聞] 報告：全球核電比重創新低 風力與太陽能
時間 Thu Oct 6 11:45:42 2022
原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202210060013.aspx
報告：全球核電比重創新低 風力與太陽能首度超前 | 國際 | 中央社 CNA
![[圖]]()
根據最新公布的核能產業報告，全球核電佔發電量的比例創下新低，風力與太陽能首度超越核電，報告並以俄烏戰爭為鑑，警告核電廠在戰時的風險。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20221006/960x504_32768258884.jpg)
原文摘要：
報告：全球核電比重創新低 風力與太陽能首度超前
2022/10/6 07:35（10/6 10:21 更新）
https://i.imgur.com/8QBjTK6.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8QBjTK6.jpg)
越核電。圖為太陽能板。（示意圖／圖取自Pixabay圖庫）
（中央社記者林育立柏林5日專電）根據最新公布的核能產業報告，全球核電佔發電量的
比例創下新低，風力與太陽能首度超越核電，報告並以俄烏戰爭為鑑，警告核電廠在戰時
的風險。
比例創下新低，風力與太陽能首度超越核電，報告並以俄烏戰爭為鑑，警告核電廠在戰時
的風險。
德國能源專家施奈德（Mycle Schneider）今天在柏林發布2022年「世界核能產業現況報
告」（World Nuclear Industry Status Report），指出到今年年中為止，全球正在運轉
的核電機組降到33國的411座，佔總發電量比例為9.8%，創下40年來新低；反之風力和太
陽能發電合計逾10%，首度超越核電。
告」（World Nuclear Industry Status Report），指出到今年年中為止，全球正在運轉
的核電機組降到33國的411座，佔總發電量比例為9.8%，創下40年來新低；反之風力和太
陽能發電合計逾10%，首度超越核電。
能源價格飆升，鼓勵日本等國重啟核電，核能似乎有復興趨勢，但施奈德反駁核電是國際
趨勢的說法。
他說，「核能業的真實情況，與將核電視為未來科技的媒體和決策者認知落差如此之大，
令人驚訝」。
施奈德還說，不論從商轉機組的數量或發電佔比來看，核電的高峰期已經過了數十年，正
在興建的機組近9成由擁有核武的國家打造，地點主要在亞洲和東歐。
他預測，在亞洲核電仍會繼續成長，但在歐洲和美國，核電會逐漸被太陽能和風力取代。
定居在巴黎的施奈德是歐洲知名的獨立能源專家，曾在2012年訪問台灣。從1992年起，他
每年召集各國頂尖的核電專家，發表世界核能產業現況報告。
定居在巴黎的施奈德是歐洲知名的獨立能源專家，曾在2012年訪問台灣。從1992年起，他
每年召集各國頂尖的核電專家，發表世界核能產業現況報告。
報告還分析各國核工業的現況，指出中國是利用核電的主要國家，過去20年全球啟動的98
座核能機組有50座位於中國，中國正在興建的機組有21座。
從發電量來看，中國已連續第2年超越法國，排名第2，僅次於美國。
此外，俄羅斯在鈾燃料和核電科技的輸出居全球領先地位，俄羅斯國營核子企業（Rosato
m）正在埃及、土耳其等7個國家興建17座機組。
烏克蘭札波羅熱（Zaporizhzhia）核電廠近來遭砲火攻擊，並遭俄軍佔領，引發核災疑慮
。
報告指出，這是首次有正在商轉的核電機組被捲入戰火，而且遭敵軍佔領，如果爐心及存
放用過燃料棒的水池無法保持冷卻，將導致核災。
施奈德警告，世界上沒有一座核電廠是為戰時的運轉設計，戰爭爆發時核電廠將非常脆弱
。（編輯：韋樞）1111006
心得感想：
核電廠在戰爭時非常可怕
不管是直接攻擊
或間接攻擊
核電廠如遭到破壞
都有可能引起輻射外洩
尤其是台灣
小小的島嶼
蓋了三座核電廠
任何一個核電廠遭遇攻擊
導致核能災害
都會禍害子孫！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.106.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFazeRL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665027944.A.6D5.html
→ : 這軍武點有點薄弱1F 10/06 11:47
推 : 這篇發在隔壁會被噓2F 10/06 11:47
→ : 封鎖天然氣輸運兩週後的晚上發動登陸作戰，直接投降？3F 10/06 11:49
推 : 中國的核電廠比台灣多，你去提醒中國要小心開戰的風險吧5F 10/06 11:49
→ : 等封鎖天然氣一次，你的心得就變改變了7F 10/06 11:50
推 : 跟軍事版關係是什麼 別亂偷渡概念好嗎8F 10/06 11:51
推 : 中國不少核電廠也在台灣的飛彈射程之內哦9F 10/06 11:52
→ : 來軍事版講封鎖天然氣，至少要講怎麼封鎖吧10F 10/06 11:52
→ : 民主國家不會打對方核電廠啊11F 10/06 11:52
→ : 軍事上又不是寫兩個字封鎖就完成封鎖12F 10/06 11:52
→ : 你打天然氣槽一樣危險啊13F 10/06 11:52
→ : 民主甚至還怕獨裁國自己核電廠管理設施爆了
硬說是民主國家幹的
核電廠停機時也要繼續吃電冷卻散熱
是比較怕獨裁者自己胡搞瞎搞到出事14F 10/06 11:52
硬說是民主國家幹的
核電廠停機時也要繼續吃電冷卻散熱
是比較怕獨裁者自己胡搞瞎搞到出事14F 10/06 11:52
→ : 晚上發動登陸作戰....18F 10/06 11:54
→ : 期待中華民國廢除核電19F 10/06 11:54
推 : 中國怎麼對台灣的，台灣就怎麼對中國啊20F 10/06 11:55
→ : 畢竟是敢把軍隊火炮飛彈部署到核電廠區的奇葩21F 10/06 11:55
推 : 所以歐洲電價下不來啊22F 10/06 11:55
→ : 11年前有311 今年有俄國狹核電廠自重23F 10/06 11:56
→ : 民主國家頂多打電網 不會直接打核電廠區24F 10/06 11:56
→ : 其實不用打氣槽，打接收站就好25F 10/06 11:56
→ : 獨裁國家就幾乎沒有下限26F 10/06 11:56
推 : 台灣的核電廠如果被中國火力攻擊，那台灣人怎麼會甘願自綁手腳的不還擊??27F 10/06 11:57
→ : 什麼電廠都可以打 問題不在打 是後果29F 10/06 11:57
推 : 晚上玩碰碰船應該蠻刺激的30F 10/06 11:57
→ : 以台灣自己狀況，接收站跟超高壓變電所一樣只有個位數，結構還特別脆弱31F 10/06 11:57
→ : 主動造成核災是全球不能接受必然制裁33F 10/06 11:58
噓 : 偷渡概念…攻擊核廠, 跟丟髒彈87%像.
錯誤是戰爭行為, 不是核電34F 10/06 11:58
錯誤是戰爭行為, 不是核電34F 10/06 11:58
→ : 打核電廠甚至水電站都有點太浪費跟高風險36F 10/06 11:58
→ : 也只有本來就被制裁封鎖的獨裁國會亂來37F 10/06 11:58
→ : 打天然氣接收站跟變電所效果好又簡單38F 10/06 11:59
→ : 俄國已經示範 你的下限 不是我的下限39F 10/06 11:59
→ : 傻了才打電廠40F 10/06 11:59
→ : 北溪1、2號表示：41F 10/06 11:59
推 : 你基載是核電 打的時候對放瞄著核電打42F 10/06 11:59
推 : 如果打的不是核電廠，而是切斷核電廠跟電網的連結，這樣是不是就不會受到國際譴責？43F 10/06 11:59
→ : 幾年都不能用電 基載是火力加太陽能
至少恢復得快45F 10/06 12:00
至少恢復得快45F 10/06 12:00
噓 : 沒核電廠 你可能連戰爭的本錢都沒有 (沒有穩定足夠又便宜的電力來源)47F 10/06 12:00
→ : 挺核派的那些人都只想到封鎖 問題敵人真要逼你投降49F 10/06 12:01
→ : 普丁下令將烏克蘭核電廠「收歸俄國所有」50F 10/06 12:01
→ : 哪會乖乖地放台灣人開核電吹冷氣 笑話了51F 10/06 12:01
→ : 上次龍崎超高壓變電所出事直接全台電網崩潰，連台積都受影響52F 10/06 12:02
推 : 台灣需要很多很多的電，而且來源是要多元的，而非單一的54F 10/06 12:02
→ : 戰時本來就預期電網受損搶修56F 10/06 12:02
→ : 賭單一來源的話風險會非常大57F 10/06 12:02
→ : 札波羅熱核電廠的規模是全歐洲最大，自俄烏戰爭之初它便遭俄軍佔領58F 10/06 12:02
→ : 多元才能各方調節60F 10/06 12:03
→ : 戰時停工 已不要求大量供電且穩定了61F 10/06 12:03
→ : 的確戰時台灣那些工廠直接停工的話，電力的需求就沒那麼高了62F 10/06 12:04
→ : 天然氣接收站跟超高壓變電設施建設都是要以年為單位64F 10/06 12:04
→ : 甚至普通電廠被佔 友軍可對一般電廠斷箭65F 10/06 12:04
→ : 但是全球的經濟都會受到衝擊，也不只是台灣66F 10/06 12:04
→ : 讓敵人跟設施一起去死 因為這就是戰爭67F 10/06 12:04
推 : 看你的核電廠佔發電比例 如果高達八成才可能達到所謂連戰爭本錢沒有68F 10/06 12:05
→ : 不過軍事設施本來就有自己的備援供電系統，跟電網無關70F 10/06 12:05
→ : 但核電廠不行 所以俄軍故意武器飛彈進駐核電廠
把核電廠當成人質 我可開火 你不敢還擊72F 10/06 12:05
把核電廠當成人質 我可開火 你不敢還擊72F 10/06 12:05
噓 : 偷渡置換觀念74F 10/06 12:06
噓 : 就問基載電力在哪75F 10/06 12:07
推 : 天然氣槽根本就沒抗擊打能力，被打到就是磨菇雲76F 10/06 12:07
→ : 中央社正常發揮77F 10/06 12:07
推 : 戰時哪來基載電力 先有電可以用再說吧78F 10/06 12:08
→ : 核電廠不會爆炸，抗擊打能力強，只是當心核洩漏79F 10/06 12:09
→ : 抗打個頭 不用打中 也能核災80F 10/06 12:10
→ : 說個笑話 太陽能當基載81F 10/06 12:10
→ : 台灣最大的問題就為了搞錢搞綠能搞選票去硬癈核82F 10/06 12:10
→ : 核電廠不是不能用 是不要在敵軍打擊範圍83F 10/06 12:10
→ : 讓我們整個能源網選擇變少84F 10/06 12:10
推 : 真的越不了解核電的對核電廠戰時生存性越有信心85F 10/06 12:10
推 : 打戰還要基載？ 戰時工業用電全停了根本不怕沒電 怕輸電網被打掉電送不出去86F 10/06 12:11
→ : 比如法國美國那種敵人除非核ICBM否則打不到88F 10/06 12:11
→ : 看來iaea的實在杞人憂天 怕啥啊核電廠超安全的呢89F 10/06 12:11
推 : 擔心核電廠被打最好的方法就是預先放話會打回去啦90F 10/06 12:11
噓 : 所以深澳要不要啟用91F 10/06 12:12
→ : 哪有說「中國能打台灣的核電廠，台灣不能還手」的道理92F 10/06 12:12
→ : 你輸電網變電站被打掉有在多核電廠還是沒電用94F 10/06 12:12
→ : 放話沒用吧 如果司機說要打核電廠
讓歐洲盟友一起吃輻射 它就被斷絕援助
普丁會笑死 超扯超蠢95F 10/06 12:13
讓歐洲盟友一起吃輻射 它就被斷絕援助
普丁會笑死 超扯超蠢95F 10/06 12:13
推 : 天穰氣槽被攻擊那是一定範圍內直接蒸發歐，不論如何98F 10/06 12:15
推 : 多一個發電選擇的代價就是吃啞巴虧 你還不能以牙還牙99F 10/06 12:15
推 : 就是因為風電流行，加上斷氣搞的現在歐洲各國都有過冬電力危機，有本事把核一二三關了不缺電才信你這套不然都有一二三有差一個核四重蓋？
再說把核電廠炸了俄羅斯要佔領什麼？三十年不能用的土地嗎？
俄羅斯就是看你缺氣不敢大聲反對才打烏克蘭不是嗎？補個紅色明顯些375F 10/06 14:48
再說把核電廠炸了俄羅斯要佔領什麼？三十年不能用的土地嗎？
俄羅斯就是看你缺氣不敢大聲反對才打烏克蘭不是嗎？補個紅色明顯些375F 10/06 14:48
推 : 從來沒聽過阻斷劑 只有以前3go扯有 追問一樣沒依據只有一張嘴382F 10/06 14:56
噓 : 發這個要做什麼？384F 10/06 15:13
--