回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 TetsuNoTori (台南空三小鳥)
標題 [討論] 徐某人:刻赤大橋可能是被彈道導彈擊毀
時間 Sun Oct  9 21:35:20 2022

https://www.youtube.com/watch?v=73IJQRySgwQ

軍事YT徐某人剛剛首播的影片
約8:48處主張擊毀該橋的是彈道導彈
理由如下:

1.卡車難以通過俄方維安且變數太多

2.特戰小隊滲透破壞同上

3.逐幀分析畫面，發現爆炸發生前1幀
畫面下方出現整條白色亮光
他認為這是因為導彈快速接近時的火光
導致快門產生了曝光問題
(不懂攝影……有版友能解釋一下嗎)
且卡車車頂的反光不像路燈

他也因為ATACMS的300km射程有點勉強
而猜測有可能是用PrSM打的
HIMARS能裝2發，爆炸也(疑似)有2次
橋斷掉的地方也有2個

但我還是覺得這部分比較像他在自嗨啦

各位有什麼看法?

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.218.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZGiuSi2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665322524.A.B02.html
→ kira925: 這個睜眼說瞎話的不知道怎麼吐槽了www1F 10/09 21:35
推 Edison1174: 美國人：我甚麼也不知道~~~2F 10/09 21:36
→ mmmimi11tw: 這種自媒體還是看看就好了3F 10/09 21:36
我也沒有很相信這個說法，丟上來拋磚引玉而已
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.41 臺灣), 10/09/2022 21:38:09
→ ARCHER2234: 哈欠，我有彈道飛彈打橋幹嘛，而且威力也沒那麼大欸4F 10/09 21:36
→ defenser: 其實是澤倫斯基扔顆石頭6F 10/09 21:38
→ eineFrage: 不太可能。而且也沒有必要瞄準肥料卡車打，大可等彈藥運輸車來再打。7F 10/09 21:38
→ mmmimi11tw: PrSM的彈頭威力應該沒有那麼強，因為他本身飛彈就不大
http://i.imgur.com/F2L9WsH.jpg
中間那個9F 10/09 21:39
[圖]
推 suitup: 可惜，真是一座好橋！13F 10/09 21:39
推 ayaneru: 他說三馬赫撞下去有這威力嗎14F 10/09 21:39
推 b425k1719: 我覺得比較像低軌道能量武器攻擊15F 10/09 21:40
推 imruck: 500磅戰鬥部才226公斤 對大橋真的只是刮痧而已16F 10/09 21:40
→ kira925: 都有畫面了他是觀落陰歐...17F 10/09 21:41
→ wowu5: ATACMS的裝藥量沒有比M31多非常多18F 10/09 21:41
→ imruck: 用導彈打橋或壞力太弱 航空2000磅彈藥才夠19F 10/09 21:41
→ wowu5: 影片中的爆炸量恐怕是要MOAB級數才有可能20F 10/09 21:42
→ suitup: 有沒有可能是滿載炸藥的貨輪？ 那個炸藥量才夠把橋面抬起來又重摔下去21F 10/09 21:42
→ bnn: 問就是核彈攻擊啦(X23F 10/09 21:42
推 letterE: 彈道飛彈也許可以砸一個大洞，但要砸到斷還一直噴火24F 10/09 21:43
推 lc85301: 破滅魔劍，選我正解25F 10/09 21:43
→ letterE: 燒到隔壁橋，覺得機率較低26F 10/09 21:43
推 hui2708: 橋面看起來是橋下爆炸震離橋礅，再翻到橋下海上27F 10/09 21:43
他說橋底乾淨所以不像從底下炸
但炸的地方不是碎掉就是在水裡了吧?
用乾不乾淨來看……頗微妙
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.41 臺灣), 10/09/2022 21:45:28
→ kira925: 要通靈我還被月光蝶拆的w28F 10/09 21:44
推 Two2Seven: 不過他說的一點還挺重要的，是兩個爆炸29F 10/09 21:44
→ suitup: 徐說的也有道理 炸這個方向的怎麼想都不會是橋面上的卡車
對 兩個都炸也太厲害了30F 10/09 21:44
→ Two2Seven: 就算一個是那個卡車，那另外一個掉下去是為何33F 10/09 21:44
→ jerrylin: 兩發就能斷橋的話  那過陣子應該會再來一次34F 10/09 21:45
推 skywalker102: 那個爆炸感覺像是汽油炸彈之類的35F 10/09 21:45
→ imruck: 用2000磅炸彈也要打中橋墩才有用 影片中至少5噸以上36F 10/09 21:46
→ mmmimi11tw: 不過目前沒有任何證據表明在爆炸前空中有任何軍用機在附近或是有飛彈發射造成的凝結尾痕跡37F 10/09 21:46
推 lc85301: 乾不乾淨應該跟有沒有燒比較有關，單純炸不一定會髒39F 10/09 21:46
推 airflow: 哥吉拉嗅到核彈的味道鑽過去,不小心A到的啦~40F 10/09 21:46
→ lc85301: 吧？41F 10/09 21:46
→ mmmimi11tw: 如果是ATACMS這種從高空落下來的飛彈應該會有一道白煙痕跡42F 10/09 21:47
推 Two2Seven: 不過嫌疑卡車也是從俄羅斯克拉諾斯達爾往克里米亞，只能說不管怎樣，都非常離奇44F 10/09 21:48
→ kuma660224: 可是彈道飛彈高拋頂點往下時 是無動力
那所謂火光 不太可能是上面過來未落地的噴焰46F 10/09 21:48
推 suitup: 從高空落下來火箭早就燒完了 應該是不會有凝結尾了48F 10/09 21:49
→ mmmimi11tw: 也是齁☺49F 10/09 21:50
→ suitup: 但如果是飛彈 應該是兩個大洞沒錯 除非西方知道大橋的結構弱點50F 10/09 21:50
推 Two2Seven: 那也不會有反光阿，如果發動機已經停止運作了52F 10/09 21:50
推 Chuu2: 海軍啦https://i.imgur.com/KLCrNq7.mp453F 10/09 21:50
→ suitup: 然後還要打得他媽神準54F 10/09 21:50
→ kuma660224: ATACMS或PRSM原理都不會照亮頂部55F 10/09 21:50
推 aegis43210: 個人還是認為是橋下炸彈先引爆，再導致卡車二次爆炸看過影片，首先就會排除飛彈了56F 10/09 21:50
推 juunuon: 是飛彈的話也絕對不是海馬斯58F 10/09 21:51
→ kuma660224: 而且如版主所言 Prsm是縮小來增程 準但威力小59F 10/09 21:51
推 suitup: 這種炸法有點像MK48在船底引爆 先把橋面抬起來 再利用自身重力把橋面摔斷60F 10/09 21:52
推 Two2Seven: 可能得到戰爭結束才會得知真相了62F 10/09 21:52
→ kuma660224: 所以基本排除海馬斯  徐某這次分析應該失算了
其實真相我們都知道 就是菸蒂63F 10/09 21:52
推 Two2Seven: 我賭50，是黑海風暴太強，把橋吹垮
畢竟也不是沒發生過類似的事情，只是當時沒煙火65F 10/09 21:54
推 ARCHER2234: 我寧願猜橋守軍有內鬼，幫助潛入在橋下裝大量炸藥再引爆67F 10/09 21:57
→ ja23072008: 不太可能69F 10/09 21:58
推 chi17: 其實是潛射彈道飛彈從海面下發射直擊的啦70F 10/09 22:00
推 suitup: ...那艘潛艦以這個角度射導彈 自己應該不會好過到哪71F 10/09 22:02
推 Muscovy: 攝影分析有問題啦, 現在的數位攝影機都是掃描式的.一條一條掃描線掃出來的結果, 下方過曝就是起爆時間除非是那種比較貴的 global shutter, 那另當別論73F 10/09 22:02
推 repot: 要炸斷橋 威力應該是不夠76F 10/09 22:05
→ nkfcc: 托運肥料裡暗藏起爆藥。 看客：太簡單不夠潮。叭~~~77F 10/09 22:05
→ Muscovy: twitter 有更細心的鄉民問: 下方過曝, 上方也有亮光78F 10/09 22:05
→ lc85301: 我賭 50 是美國從太空打的軌道質量武器(X79F 10/09 22:06
→ Muscovy: 上方的亮光可能就是 HDR/WDR 這些技巧作動的結果80F 10/09 22:06
→ potionx: 如果是卡車戰術只能用一次 之後會嚴防不可能再成功81F 10/09 22:07
→ bhdbhd: 我覺得是伊森韓特82F 10/09 22:07
→ potionx: 這套打擊方案如果有第二次 那必定是天上或是水下
水下有可能是之前發現奇怪的無人艇嗎？83F 10/09 22:07
推 akway: 卡車不是從俄羅斯方向來的？烏軍哪來在俄羅斯這麼多炸藥？85F 10/09 22:08
推 wahaha99: 不可能是特戰去埋炸藥 為什麼呢87F 10/09 22:09
推 ARCHER2234: 亂的地方有$和內賊什麼都有88F 10/09 22:10
→ wahaha99: 如果你是指揮官 你會讓炸藥只炸掉單向嗎89F 10/09 22:10
推 bunjie: 我覺的他太高估俄國的安檢了 另外買通內鬼也是選項90F 10/09 22:10
→ wahaha99: 要是我一定是直接炸鐵路的柱子 這當量絕對可以炸塌先把鐵路徹底廢了再說91F 10/09 22:10
→ ARCHER2234: 而且如果有內鬼的話有可能佈置一陣子了93F 10/09 22:11
推 ayaneru: 最合理還是肥料炸彈 因為往克島運肥料是超合理的
安檢應該都能過94F 10/09 22:12
推 wahaha99: 肥料炸彈沒法解釋鋁熱劑哪來的...
除非一起塞在貨車裡96F 10/09 22:12
推 otis1713: 問題是你也不能確定是鋁熱劑，整車的炸彈能過安檢，還從俄國方向？我是覺得難度很高98F 10/09 22:14
→ kuma660224: 前提是要有防空系統  但俄軍看來很缺
他們連送給敘利亞的舊S300都用民船走私回去
要知道光是克里米亞 就3/4台灣大
防空系統根本到處不夠用 到處是洞
連保護空軍基地都不見得很夠
完全沒被攻擊過 且更後方的大橋嘛
我不覺得他們之前會投入很多資源保護他
更前線的烏東烏南克里米亞 都被菸蒂炸
到處短缺防空預警體系是可以預期的
雖然我不覺得這威力是飛彈打的190F 10/10 01:50
→ makelove0938: 感覺是天上人武力介入200F 10/10 02:40

--
作者 TetsuNoTori 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄