回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 BenjaminLin7 (乳瑪琳馬林魚)
標題 [新聞] 爭取美軍提康德羅加神盾艦？邱國正：無
時間 Thu Oct 20 13:01:32 2022

原文來源：

自由時報

爭取美軍提康德羅加神盾艦？邱國正：無此規劃

https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4086
584

原文摘要：

〔記者涂鉅旻／台北報導〕海軍為肆應中共解放軍海上威脅，籌措沱江級巡邏艦後續艦之外
，也自明年起生產2艘輕型巡防艦，但國軍是否再爭取美國軍艦，受到立委關注。民眾黨立
委邱臣遠今日於立法院質詢時問，國軍是否接手美國提康德羅加神盾巡洋艦？國防部長邱國
正表示，「沒這個規劃」。


立法院外交及國防委員會今日邀請國防部長邱國正、國安局長陳明通專案報告，國民黨立委
溫玉霞關切，相較於中共東海艦隊具有數十艘水面艦，國軍計畫生產幾艘輕型巡防艦，以及
如何建構海、空、飛彈聯防？海軍參謀長蔣正國表示，現階段海軍計畫2艘輕型巡防艦汰換1
艘濟陽級巡防艦。而雖國軍以空軍、岸置飛彈等配合監控中共巡弋兵力，但海上監控兵力還
是要派。


另外，考量海軍艦載直升機日益老舊，國軍曾考慮向美方採購MH-60R「海鷹」直升機，卻因
美方報價過高而告吹。邱臣遠關注，代號「神鷹三號」的海鷹直升機採購案撤案後，海軍有
無後續規劃？海軍參謀長蔣正國表示，海軍針對現有500MD直升機得維保及戰訓運用有所規
劃，另考量S-70C直升機屆壽問題，後續還是希望再爭取其他選項，細節將再私下與立委報
告。


心得感想：
大家討論多時的提康正式告吹，一級艦在2026二級艦生出來之前只會更加操勞。再加上目前
國防部堅持自主建造一級艦的想法仍然根深蒂固，也代表一級主戰艦艇要在二級艦完成建案
的時候才開始開發測試，時程可能要逼近2030了。


只能說真的不知道他們的規劃跟想法到底是什麼，一級艦如果在2030仍然是基隆級成功級加
拉法葉。跟對岸屆時代差會很明顯，尤其是區域防空艦的部分。接提康固然很貴，但真的不
接有辦法撐到2030嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.240.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZKDOkrC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666242094.A.D4C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 爭取美軍提康德羅加神盾艦？邱國正：無此規劃
10-20 13:01 BenjaminLin7
Re: [新聞] 爭取美軍提康德羅加神盾艦？邱國正：無此規劃
10-21 02:03 PTTHappy
→ baozi: 當然先講沒規劃啊 現在講有計畫收購的話中國壓力就會出來了
不過如果真的完全沒想購買 那就...1F 10/20 13:04
→ panzerbug: 大型載具美國還是不太愛賣吧4F 10/20 13:08
→ BenjaminLin7: 另外一篇提到「至於海軍是否仍規畫籌獲一級艦？蔣正國說，都有在評估，但以自主造艦為主。」5F 10/20 13:09
→ panzerbug: 1*提康=X套陸基魚叉7F 10/20 13:09
→ BenjaminLin7: 岸置魚叉再多組都比不上戰時路基雷達被點掉會需要區域防空艦張傘的需求8F 10/20 13:10
推 peterlee97: 看一些yt討論 如周子定倒是覺得可以爭取
海軍有存在艦隊與航路保護的責任在 不可能都由陸基部隊取代任務10F 10/20 13:11
→ Brioni: 油錢預算給多點
更重的提康只會比基礎型的史普魯恩斯更吃油13F 10/20 13:13
→ BenjaminLin7: 真的進來了是不會說養不起啦，只是濟陽要更早退15F 10/20 13:16
※ 編輯: BenjaminLin7 (223.139.13.188 臺灣), 10/20/2022 13:18:35
推 Rainknight: 為什麼這個國防部長這麼不積極啦16F 10/20 13:20
→ yinaser: 太舊翻新不划算連美國都不想養寧可缺船也要退役17F 10/20 13:20
推 junkuo: 政治語言還有公開場合發表言論都不太需要當一回事爭取也不會在檯面上講，很多事情要鴨子划水的18F 10/20 13:22
但海軍參謀長蔣正國：「都有在評估，但以自主造艦為主。」
→ BenjaminLin7: 美國退他是因為養他比養勃克三貴一倍，但我們沒有勃克的選項，美國自己都不夠用了20F 10/20 13:22
推 FishJagor: 拿提康跟魚叉比也太奇怪了，一個是張傘一個是反登陸制海的22F 10/20 13:23
這種想法應該就是李喜明的不要大船只要小艇+飛彈
※ 編輯: BenjaminLin7 (223.139.13.188 臺灣), 10/20/2022 13:25:33
※ 編輯: BenjaminLin7 (223.139.13.188 臺灣), 10/20/2022 13:27:43
推 Noback: 他練刺槍很積極啊24F 10/20 13:29
推 rtwodtwo: 美國是還想翻新 覺得不划算 我們是過渡用不翻新25F 10/20 13:30
推 a186361: 檯面上講的保守一點很正常26F 10/20 13:31
→ rtwodtwo: 直接用到退役 船況是不怎麼樣 但是島國是在近海使用 還能撐很久27F 10/20 13:31
→ BenjaminLin7: 國軍真的要接也還會再整理過啦29F 10/20 13:34
推 TRESS: 我們連操了20多年的Knox 接回來都還能有第二春 延續到2022年 美國退是為了簡化後勤 全面使用柏克
  我們是要拿來在海上張大傘 保衛船團30F 10/20 13:36
推 NurgleJason: 刺槍艦他就有興趣吧 垂直刺槍發射器 專射刺刀
然後還有龐大的船體能供海軍在甲板上用刺槍術打擊敵艦33F 10/20 13:38
推 CCNK: 都有在評估就是打太極的場面話36F 10/20 13:43
推 swatseal: 刺槍艦 是要裝撞角喔XD37F 10/20 13:53
推 saberr33: 請不要 養不起38F 10/20 14:21
推 bladesinger: 當然是精金艦艏阿，帝國海軍萬歲(40k的)39F 10/20 14:37
噓 stoke4096: 只要有刺槍術就好了40F 10/20 14:38
推 Schottky: https://i.imgur.com/9kuQ1oK.png 直升機裝刺槍41F 10/20 14:41
[圖]
→ dz01h: 真正的空騎兵，當然要有騎兵槍阿42F 10/20 14:42
推 Schottky: https://i.imgur.com/QxToJ22.png 比巴倫支海手術刀還要長很多的刺槍，這樣絕對打得贏近戰43F 10/20 14:46
[圖]
推 xc091832: 去年國正也是說二級艦八字沒一撇
事情沒確定前都是打太極，何況目前美國不賣載台的政策沒有明確鬆動，兩條腿走路還是比較穩定的做法45F 10/20 14:54
→ gameguy: 早點去睡，我贊成砍掉任何建艦，購艦任何費用，真的開戰活不了幾小時，有什麼用48F 10/20 14:57
→ henry0131: 不用酸 反正也看不到你了50F 10/20 14:58
→ AntiqueTea: 48樓不如講投降比較快，連台灣的軍隊都可砍掉浪費軍事費用！如果要討論就好好做一下功課，連不對稱的國防方向的內容都不知，然後在那叫別早點睡？真奇才一位！51F 10/20 15:24
推 lostsky93: 提康不爭取絕對是傻子……，除了這2艘，後續還有5-7艘在未來3年內可以熱艦接收
光它的神盾系統與122枚垂直發射系統就足以在亞洲稱霸了55F 10/20 15:26
推 t72312: 稱霸啥？59F 10/20 15:46
推 ReeJan: 邱國正說沒有規劃是對的，因為不是他在規畫的60F 10/20 15:55
→ SIL: 海空議題還要一直在那刺刀刺刀的不會太無聊嗎
另外樓上要稱霸亞洲的是把日韓的神盾擺哪？61F 10/20 16:00
→ jeff0811: 那到底什麼有規劃？63F 10/20 16:47
→ scotch: 沒有什麼熱艦可言，提康有兩種一種是過勞提康，一種是海邊放著爛提康，兩種你不進場大修就不可能長期服役。短期過度也是假的，飛彈很貴，到時候飛彈放哪裡？新一代主戰艦10年內能試航也就不錯了。結論就是買來一定長期服役，而且一定得進場大修，賭他是沒壞、還是殼有裂、管線有漏。老美現在就是不想進場大修所以退役
買來不用個20年也不可能64F 10/20 16:50
→ pf775: 至少要贏韓國正祖大王級吧72F 10/20 17:00
推 rtwodtwo: 飛彈不就標2台灣又不是沒有
提康沒反導 也不用買標3
美國是嫌要有反導能力 得花大錢73F 10/20 17:17
推 Tosca: 2027前無法交付的東西都是緩不濟急
甚至該說 2027前無法成軍上戰場的 都是緩不濟急76F 10/20 17:22
→ scotch: 數量當然不夠 ...
提康大修和訓練，2027也不一定會有。乖乖把眼光放遠不然2040還是又老又爛78F 10/20 17:25
→ Waylon107: 邱班長只管刺槍跟扣鳥扣81F 10/20 18:19
→ lookinto: 基隆級艦接艦 從預算案通過到成軍 花不到三年的時間 提康是熱艦轉移的話 所需的接艦時間應該更短 至於艦況 如現在還可以在大洋服役的提康 艦況應該是比濟陽級好很多 其後續所需的大修時間應該也不會比封存許久再啟用的基隆級長 況且提康零件 維修文件工藝都現役中 接提康 時間上應該可以滿足2027需求只是海軍港口後勤等等能不能滿足同時有基隆級艦與提康82F 10/20 18:58
推 rommel1: 沒有墊檔船    我看成功.濟陽未來也會升級一下90F 10/20 19:08
→ borriss:   當初接船也是跑去美國受訓  可以直接上現役艦嗎(X91F 10/20 19:10
→ scotch: 看來是有人不知道一些提康海外派遣一半還得中斷找地方維修喔。除了少數維修完直接退役的提康不要期待他們不用修
美國維修時間拖延是必然的，現在在大洋跑得代表在外面死撐更久，回去維修一定更多東西要修92F 10/20 19:13
→ lookinto: 上面是說提康要大修的話 所需時間應該也不會超過當年基隆級開封大修時間97F 10/20 19:15
→ scotch: 然後船廠能不能馬上接單也是問題，老美維修是永遠在排隊的99F 10/20 19:18
推 wangsuck: 不要一開始腦殘弄4530，也不會落魄到這地步345F 10/20 23:16
→ scotch: http://i.imgur.com/k022sT5.jpg
海軍可以學會先想需求在畫船圖其實就解決了346F 10/20 23:22
[圖]
→ RafaleF4: 我倒覺得有講跟沒講一樣，美國還沒有給暗示或明示，到底是要規畫什麼呢？台灣軍購大部分都只能被動，能主導的其實不多348F 10/20 23:32
推 features: 陸軍的部長腦袋跟石頭一樣351F 10/21 01:26

--
作者 BenjaminLin7 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄