看板 Military
作者
標題 Re: [討論] 如果台海發生戰爭
時間 Sun Oct 23 21:08:21 2022
作者
標題 Re: [討論] 如果台海發生戰爭
時間 Sun Oct 23 21:08:21 2022
姑且當作練習，就我知道的常識部分，有錯的請告訴我
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 目前看起來習一臉就是五年內會打台灣
: 我自己看對面能做的戰略其實也就那樣
: 但想問問大家看法
: 一、先炸光台灣機場跑道
首先，跑道可以修，而且沒有很難修（只是修到可以飛的程度的話）
飛機沒事而且沒有其他軍隊繼續加壓的話就只是拖延時間
而且台灣有一些基地有掩體，不是說炸就炸
其次，你要用什麼打？
彈道飛彈是唯一合理的武器，其他有射程跟精準度問題
在此姑且假設中國提供的數據跟準確度都是真的
那暫時可能台灣的空軍會受到限制，但不會受到致命傷，原因如上
中國如果不利用這個台灣空軍的空檔來進攻的話對台灣其實是好事
中國如果不利用這個台灣空軍的空檔來進攻的話對台灣其實是好事
因為台灣修好跑道就好，用幾包混凝土換你幾百顆彈道飛彈，賺翻了
因此其實不可能發生後續講的只是包圍，因為那沒用
台灣空軍暫時數量不足，但是數天就會恢復，然後你就包不住了
這數天的空檔一定是繼續加壓，飛機跟船都繼續招呼你重要的軍事設施
然後既然重要軍事設施都打下來了一定是想辦法擴大戰果，例如空降或登陸戰
這也是為什麼陸軍很重要，就算空軍暫時受限，
也因為陸軍還存在而不能隨意空降，因為空軍會恢復
只要沒辦法在數天內打出有效的戰果，建立有效的補給線
那空降軍或登陸部隊就是送死
: 二、直接海軍把台灣圍住圍住以後以戰逼談
: 他們也不需要上岸登陸搶灘
: 只要美日不參戰
: 台灣被圍個一個月直接就崩潰
台灣都不反擊？當台灣發展的飛彈都沒有用就對了
而且只要空軍還活著，你要頂著台灣空軍來圍就不切實際，因此中國需要空優
空優可以從中國飛過來，或者開那兩艘練習航母
但不管哪種，台灣本地作戰，中國要大老遠開過來，基本上台灣是有優勢
無視空優硬圍一個月？那問題就是沈船太多我們戰後清理會很不方便
而且其實就算有空優也不是保證安全
除非台灣空軍跟飛彈基地全滅，不然空軍的穿透力有機會強殺關鍵船隻
如果中國晚點打，台灣甚至有潛艦可以讓你更頭痛，就算有空優都要沉船
要圍一個月講的好像很簡單說圍就圍
實際上中國除非傾全國之力在無視戰損的情況下硬圍，不然不可能
: 這是我想到解放軍最不用浪費兵力跟最實際的作法
: 而且台灣基本沒有解法
: 不知道大家有甚麼想法
: 或是我這樣想是否有錯
錯的點我都點出來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZLJp8_n (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666530504.A.FF1.html
推 : 包圍最後就是變成海底總動員1F 10/23 21:11
推 : 王立那本就寫很清楚了 發文者根本搞不懂狀況XD2F 10/23 21:12
推 : 原發文者是根本沒打算想，只是想帶風向而已3F 10/23 21:14
→ : 敘利亞一個機場就要美軍用64顆導彈來轟炸，我就看單就機場共軍要花多少導彈下去4F 10/23 21:15
推 : 就八卦過來的 然後講炸跑道、封鎖台灣那種討論到爛6F 10/23 21:16
→ : 所以我也說當練習，拳擊總要有沙包7F 10/23 21:16
推 : 封鎖台海，美日不可能坐視不管的8F 10/23 21:16
→ : 台灣戰機沒升空 防空飛彈沒影響 F35還是在東岸飛9F 10/23 21:17
台灣是海島，被封鎖就會完蛋？破解軍事謠言：為什麼中國「根本做不到」封鎖台灣 - 今周刊
![[圖]]()
封鎖台灣是數十年來沒有消退過的謠言，主要內容分為兩方向： 1. 台灣是海島，被封鎖就會完蛋 2. 中國可以輕易的封鎖台灣。中國具有封鎖台灣的能力，純粹是就技術上來說，還真的做得到，但就實務上的運作，可是完全做不到，為什麼這麼說？ ...
![[圖]](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/nellhung_175/images/2022/08/shutterstock_2139455841%20(1).jpg)
→ : 你第一點說的就錯了，台灣都打算用CM打對岸當面機場了，你覺得對方只會用BM?12F 10/23 21:19
OK用巡弋飛彈可以，但巡弋飛彈還是爆炸貴阿。推 : 看起來是合訂本中時讀者 還講烏克蘭政權是美爸扶持14F 10/23 21:20
→ : 不只飛彈，現在中國也有號稱射程覆蓋全台的火箭彈，不知道是不是唬爛或精度如何15F 10/23 21:21
火箭彈洗地論除非中國火箭彈裝核彈頭不然我很想知道他怎麼解決精度問題※ 編輯: Senkanseiki (61.64.25.104 臺灣), 10/23/2022 21:23:12
推 : 哪有什麼可以打全台的火箭彈
即使有增程較高精度的火箭彈，那成本也接近導彈了也不會是炮彈的那種低成本，高產量17F 10/23 21:23
即使有增程較高精度的火箭彈，那成本也接近導彈了也不會是炮彈的那種低成本，高產量17F 10/23 21:23
推 : 就是海馬斯阿，那你知道海馬斯的遠程火箭彈多貴20F 10/23 21:24
→ : 但有個問題 我方以火箭彈源頭打擊敵集結地 是否也有21F 10/23 21:25
推 : PLA的火箭炮要射200、300KM做得到啦 只是準度爆爛22F 10/23 21:25
推 : 好奇提個問題：那個覆蓋全台的火箭彈要怎麼打東部機場? 真的是疑惑23F 10/23 21:25
→ : 而且貴爆 射個幾百發做得到 破千的話就是燒大錢了25F 10/23 21:26
→ : 精度問題?或:以海馬斯打就不須顧慮以LT-2K則需顧慮?26F 10/23 21:26
→ : 然後準度更爛 大部份都是打空地或民用建築27F 10/23 21:26
→ : 亦即 共軍以飛彈/火箭打我方的收效小 那麼我方以飛彈/火箭打共軍後方目標 是否收效也不大 彼此彼此?28F 10/23 21:28
推 : 其實搞不清楚狀況的人很多吧像我，我長輩也常在講包起來就gg了但我細節不清楚也不知怎麼反駁30F 10/23 21:29
推 : 那其實跟射彈道飛彈差不多了，成本絕對遠高一般火箭32F 10/23 21:30
→ : 拿退役軍官加強論述 可是台灣退官真的超級多(啥33F 10/23 21:31
→ : 說準度爛的 來源呢？ 別隨口講34F 10/23 21:31
→ : 連退將上台講話都常常出糗了(喂35F 10/23 21:32
→ : 講貴的 也很奇怪 海馬斯就不貴啊 火箭彈並不貴
貴 海馬斯已經打臉 說不準的 求來源 謝謝36F 10/23 21:32
貴 海馬斯已經打臉 說不準的 求來源 謝謝36F 10/23 21:32
推 : 戰機暫時不能起飛 台灣還有高密度的防空飛彈
防空飛彈對飛機殺傷力很大 烏俄戰爭就知38F 10/23 21:32
防空飛彈對飛機殺傷力很大 烏俄戰爭就知38F 10/23 21:32
推 : 傾全國之力也不是不可能 看看俄羅斯40F 10/23 21:33
推 : @dreambroken前面還沒人想回你的時候就瘋狂出來嘴，41F 10/23 21:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/E19ouzTh.jpg)
→ : 一有人貼相關文章，認真回文就躲回去，這是軍武小白求知該有的行為？
打錯@dreambreaken43F 10/23 21:33
打錯@dreambreaken43F 10/23 21:33
→ : 烏軍光靠古董S-300就克死俄軍的戰機46F 10/23 21:34
→ : 射擊精度只小於600米還蠻....... 你自己想吧47F 10/23 21:34
→ : 2d?他們還在用這款嗎 衛士？ 多久以前的東西了
這款不是解放軍自己都不買嗎 奇怪 講這款的意義是？48F 10/23 21:35
這款不是解放軍自己都不買嗎 奇怪 講這款的意義是？48F 10/23 21:35
推 : 400KM 能到600米就很強了 沒導引 我看差幾公里都會50F 10/23 21:36
→ : 現在是phl03吧？ 這款被講精度高 那求精度低的報導51F 10/23 21:36
→ : 前面幾篇還有更好笑的 說PLA用艦炮來轟台灣陸地52F 10/23 21:37
→ : @gog 我記得有但忘了哪篇 艦砲轟岸無用的主因是?53F 10/23 21:38
→ : 我確定是phl03 因為之前解放軍東部戰區的軍演就是射這款54F 10/23 21:38
→ : 勞你再簡述一下?56F 10/23 21:38
→ : 所以 談衛士的意義在哪57F 10/23 21:39
推 : phl03有射程能打到台灣的火箭彈嗎?58F 10/23 21:39
推 : 包圍有用早就包了，還需要放話嗎59F 10/23 21:40
推 : 600米的誤差...放煙火嗎?製造恐慌可以 打軍事設施算了吧
艦砲轟岸無用的主因很簡單啊 問問反艦飛彈60F 10/23 21:40
艦砲轟岸無用的主因很簡單啊 問問反艦飛彈60F 10/23 21:40
→ : 而且就算上千顆精準導彈也不可能全用在台灣，當飛彈能一鍵生產阿？而且不可能完全不防備日美英澳的介入63F 10/23 21:42
推 : 借串問一下：
基本上台灣目前用來攔截彈道飛彈的防空系統是愛國者和天弓三型對吧，今天在YT留言區遇到彈道飛彈無敵論者，我去查了一下發現對岸的東風17最高速度超過20馬赫（雖然對岸的數據應該有灌水，但總之先料敵從寬），而天弓是7馬赫、愛國者5馬赫，在這種速度有差距的情況下要怎麼攔下來，有比較合理的解釋嗎？還是真的沒辦法？66F 10/23 21:43
基本上台灣目前用來攔截彈道飛彈的防空系統是愛國者和天弓三型對吧，今天在YT留言區遇到彈道飛彈無敵論者，我去查了一下發現對岸的東風17最高速度超過20馬赫（雖然對岸的數據應該有灌水，但總之先料敵從寬），而天弓是7馬赫、愛國者5馬赫，在這種速度有差距的情況下要怎麼攔下來，有比較合理的解釋嗎？還是真的沒辦法？66F 10/23 21:43
推 : 攔截又不是從彈道飛彈的後面去追它74F 10/23 21:44
→ : 東風17需要薩德，臺灣目前防空只能碰運氣75F 10/23 21:45
→ : 攔截又不是跟上屁股後面追前面導彈（76F 10/23 21:45
推 : 彈道飛彈裝普通炸藥來打台灣 那錢燒起來太恐怖了77F 10/23 21:45
→ : 單純想像只有 中共攻台灣 別國都看戲讓你圍一個月 有夠天真78F 10/23 21:46
推 : 是因為末段無法變軌，比較容易攔截嗎？80F 10/23 21:46
推 : 想像一下你要用一百個人圍住一間學校不讓學生溜出來，你覺得可能嗎？更不用說台灣海岸線多長要怎麼用三四百條船圍XDDD 阿共根本沒有足夠的艦艇圍81F 10/23 21:46
→ : 不過東風17通常裝核彈頭，共軍如果真的用在臺灣，我國也只能認了84F 10/23 21:46
→ : 如果攔截可不可行是看速度，那這世界上就沒有飛機鳥擊這種事故了（86F 10/23 21:46
→ : 攔截東風是靠我方飛彈更精密晶片運算得知其飛行軌跡然後經電腦算出互撞點 迎頭飛去互撞88F 10/23 21:46
→ : 只鎖港口剛好也只是海上固定標靶90F 10/23 21:47
推 : 一旦封鎖台海，是連他國、本國的經濟也要一起賠
而且我們也可以用智慧水雷、反艦飛彈封鎖對岸港口91F 10/23 21:49
而且我們也可以用智慧水雷、反艦飛彈封鎖對岸港口91F 10/23 21:49
推 : 火箭彈射前 維尼會先收到台灣建商的抖內啦 拜託不要93F 10/23 21:51
→ : 一宣布封鎖，就等於是把鄰近國家全拖入戰爭了94F 10/23 21:52
推 : 用船圍島是一件風險很高的事，破個洞跑都沒得跑95F 10/23 21:54
推 : 要開打不會管經濟了 都可以搞清零搞成這樣了96F 10/23 21:55
→ : 連環船(O97F 10/23 21:55
→ : 而且海面上是沒有掩護的，沒有樹林可以躲哦98F 10/23 21:56
推 : 日韓貨運半數以上經台海,根本不存在只封台灣的選項99F 10/23 21:56
漢光演習模擬跑道遭炸 空軍搶修供戰機再起降 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
為模擬機場遭敵轟炸後戰機無法正常起降，駐地在屏東的空軍第六聯隊今天實施跑滑道搶修作業及傷患救護科目，由搶修小組先後進行彈坑勘測，並出動各型機具完成受損跑道填補，在最短時間內供戰機起降。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220726/1000x525_025122280166.jpg)
推 : 所以空軍就一定不可能被滅嗎 中共就一定不夠錢製造那麼多導彈嗎 中共就一定沒技術解決精準度嗎208F 10/24 02:40
推 : 中國也是石油糧食原物料進口大國，封鎖台海中國也崩一堆人說封鎖台海台灣會崩，其實中國崩的程度會更慘210F 10/24 03:18
--