回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
時間 Mon Jan  9 17:49:23 2023

原文來源：
https://bit.ly/3QrAGlx
2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫建議國軍用更簡單武器 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）一份台海戰爭兵推顯示，共軍若2026年犯台雖難以成功且現代化的海軍將全軍覆沒，但美、日、台也是慘勝，且美國全球地位重創。 ...

 
原文摘要：
2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫建議國軍用更簡單武器

中央社華盛頓8日綜合外電報導）華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）一份台海戰爭
兵推顯示，共軍若2026年犯台雖難以成功且現代化的海軍將全軍覆沒，但美、日、台也是慘
勝，且美國全球地位重創。


美國有線電視新聞網（CNN）報導，按兵推結果來看，雖然這一戰將使中國悉心打造的現代
海軍化為烏有，但美軍也至少2艘航艦要葬身太平洋。

CNN檢視這份名為「下一場戰爭的首役」（The First Battle of the Next War）兵推報告
預覽副本。

CSIS執行24次戰況推演，強調這份研究有其必要性，

因為之前的政府或民間兵推都太過狹隘且不透明，無法讓公眾和決策者真實了解台海衝突的
發展走向。

CSIS高級顧問、這份兵推研究3位領銜人之一坎西恩（Mark Cancian）說：「外界檢討美中
衝突的非機密兵推付之闕如，即便有也只做個一、兩道，不如我們這項全面。」

CSIS進行24次兵推盼找出共軍犯台會否成功、代價如何等答案，報告得出「犯台不會成功、
但（各方）代價慘痛」的結論。

報告指出：「美國與日本會損失數十艘艦艇、數百架軍機、陣亡數千人。

如此損失會重創美國全球地位多年。」大多數的情況是美國海軍損失2艘航艦、10到20艘大
型水面作戰艦艇，美軍在3週作戰裡會陣亡約3200人，相當於伊拉克及阿富汗作戰20年的一
半人數。


中方在3週內也損失慘重。海軍化為烏有、兩棲部隊的核心戰力瓦解；

報告預估共軍會有約1萬人陣亡、損失155架作戰飛機和138艘艦艇。

儘管共軍會以失敗告終，但兵推顯示台灣在戰後同樣景況駭人。

報告說「雖然台灣的軍隊沒有屈服，卻也慘遭重擊，屆時守護的是一個沒有電力與基本民生
運轉的島嶼」並預估台灣軍隊作戰3週後傷亡約3500人，全部26艘驅逐艦、巡防艦都會被擊
沉。


日本則會損失超過100架作戰飛機、26艘作戰艦艇，本土所有美軍基地都遭共軍打擊。

CSIS表示，不希望這份報告被解讀為在暗示一場台海之戰「極有可能甚至不可免」，稱中國
領導階層很可能採取的對台策略仍是外交孤立、施壓遊走灰色地帶、經濟脅迫。

此外，報告強調台海戰爭絕無「烏克蘭模式」的空間，意即屆時美國與西方盟國無法複製俄
國入侵後，仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。

坎西恩說：「一旦（台海）開戰，就不可能把部隊或援助投送到台灣，這與美國與盟邦仍能
源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況迥異。

無論台灣想打什麼樣的戰爭，所有準備都得在戰前到位。」

CSIS建議美國立即著手的項目，


應包括強化日本與關島的基地以抵擋中國飛彈攻擊；

海軍應具備更小更不易遭打擊的船艦；

優先建造潛艦、優先打造能持續的轟炸機量能而非尖端戰鬥機，另改生產更廉價的戰機。

另推動台灣也比照採取類似戰略，即用更簡單武器而非昂貴的大型機艦武裝自己，
因為後者難於共軍第一擊下存活。（譯者：陳亦偉）1120109
心得感想：
重點：美日台損失慘重，

然後中國失去兩棲作戰能力跟海軍全滅

中國一打三

我比較好奇的是建議美軍弄個小而不易被擊中的船艦來參戰，
是要在海上打游擊嗎？

台灣只要在港口射個雄三就能打擊中國沿岸了不是？


注意事項：請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.169.248 (臺灣)
※ 作者: geordie 2023-01-09 17:49:23
※ 文章代碼(AID): #1Zk-Cbh2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673257765.A.AC2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫建議國軍用更簡單武器
01-09 17:49 geordie
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
01-10 06:10 jimmy5680
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
01-10 09:05 Pegasus170
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
01-10 12:28 ryannieh
… ×17
→ qsgjnmvb: 已經戰完了oo1F 01/09 17:49
推 LI40: 隔壁篇還在上演中式突襲自定義就沒了xd2F 01/09 17:51
推 jamie81416: 要另開戰場嗎XD3F 01/09 17:52
推 gogoegg: 日軍參戰可能性低啊 除非PLA一開始就往沖繩丟飛彈4F 01/09 17:52
推 panzerbug: 美軍小型艦艇是朝無人化發展感覺5F 01/09 17:53
推 p161930: 中國想要速戰速決就一定要打美日基地，不然馳援太快，而且越過台海也會有被攻擊的風險，但是打美日就一定會被反擊沿海城市，也是很慘6F 01/09 17:53
→ efkfkp: 你lag了，請去下面那篇pk9F 01/09 17:53
推 awhat: 太北爛了 上篇被鎖又貼一篇新聞是故意的嗎XDDDDDD10F 01/09 17:54
→ p161930: 一定是故意的XD11F 01/09 17:54
→ geordie: 剛剛那篇好像沒提到兵推中中國海軍跟兩棲作戰全滅的樣子？12F 01/09 17:54
→ gogoegg: PLA的海空軍 面對F35 根本就大人打嬰兒啊14F 01/09 17:55
推 panzerbug: 鎖文了，還有改生產廉價戰機，我只想到F16v15F 01/09 17:55
推 falconer: 是建議美軍建造更多小型船艦，然後希望台灣也能比照吧？16F 01/09 17:56
→ geordie: 智庫的建議我比較覺得有點像之前美國要賣給台灣軍武一時生不出來的消息18F 01/09 17:57
噓 ewayne: 李喜明是贊助多少啦…20F 01/09 17:58
→ geordie: 喔，對，是建議美軍的，我眼殘21F 01/09 17:58
→ falconer: 我覺得智庫在意的另一個點是美國海軍會在戰後暫時失去太平洋的優勢地位22F 01/09 17:59
※ 編輯: geordie (114.40.169.248 臺灣), 01/09/2023 17:59:59
→ jyekid: 可是中國也不能像俄羅斯一樣源源不絕把俄人送到台灣打仗24F 01/09 18:00
→ jamie81416: 嗯…掛2條航母就丟失太平洋優勢？26F 01/09 18:00
推 JCrawford: 但是最大的敵人中國沒了 其實也沒有哪個國家海軍能威脅美軍27F 01/09 18:00
→ tank20050405: 持續的轟炸機量指的跟後面增產便宜戰機是同一回事嗎？29F 01/09 18:01
→ JCrawford: 到是日本損失100架戰機 又少子化 就真的很慘31F 01/09 18:01
→ jyekid: 美軍掛兩條 嗯 非常大膽的推估 開奬就知道32F 01/09 18:01
→ JCrawford: 台灣就不說了 海島難民營33F 01/09 18:01
→ jamie81416: 現役的伯克級就70艘以上，還不包含潛艦部隊
丟個20條就失去西太平洋優勢？？34F 01/09 18:02
推 Brioni: 台灣每次兵推都是全部水面艦gg，早就習慣了36F 01/09 18:02
推 ewayne: 都把中國海軍打到全殲了，整個東亞太平洋諸國海軍還有誰能跟美國海軍比的？如果CSIS是在擔心這個，那他們就在寫邏輯相沖的報告37F 01/09 18:02
→ jyekid: 到時候會習慣的 就像烏克蘭人也習慣的40F 01/09 18:02
推 p161930: 沒有台灣的話，美國在太平洋也不需要那麼多航母了，戰略位置會被中國擠壓41F 01/09 18:02
→ overno: 中國海軍被全滅，美國還有大西洋艦隊43F 01/09 18:04
→ FishJagor: 打贏了美國全球地位重創？那讓出台灣不也重創？這結論就只差一句中或成最大贏家了44F 01/09 18:04
推 LI40: 就很傳統的老美敵人強無敵型兵推xd46F 01/09 18:04
→ Brioni: 2艘航母只佔1/5，就能撂倒一個大國，划算47F 01/09 18:04
推 awhat: 推文老調重彈中 坐等龍火科拿米出現48F 01/09 18:05
→ overno: 可能沒打出史詩級的大勝，就算被重創49F 01/09 18:05
推 geesegeese: 結論：中國發動台海戰役百利無一害50F 01/09 18:05
推 jamie81416: 美國海軍後面還有星座級在下水餃，20條？丟個40條美國也表示無關痛癢51F 01/09 18:05
→ geesegeese: 快打啊，美帝在等你囉
美軍：你不出兵我會被砍預算53F 01/09 18:05
→ ewayne: 然後這篇總算一下美日台海軍共損失約中國海軍的一半，也就是說中國海空協調可以2：1打殘美日台海軍，這也太看得起中國海空軍聯合作戰了吧…55F 01/09 18:06
→ jamie81416: 星座級就是拿來跟你耗的58F 01/09 18:06
→ geesegeese: 40艘應該是大小航母，星座級都是百艘為單位
不信你看神盾艦幾艘了？59F 01/09 18:06
→ geordie: 不過智庫預設一打三也太兇殘61F 01/09 18:07
推 falconer: 中方在3週內也損失慘重。海軍化為烏有、兩棲部隊的核心戰力瓦解→所以可以推論大部分兵推是在一個月結束台海戰爭？62F 01/09 18:07
→ geesegeese: 下水餃年十萬噸？別被美帝笑了65F 01/09 18:07
→ geordie: 整個海軍掛掉也等於是沒贏到66F 01/09 18:08
→ jamie81416: 神盾就伯克70+提康17，伯克還以每年2艘繼續生67F 01/09 18:08
→ geesegeese: 二戰日本從頭到尾擊沉美四航母68F 01/09 18:08
推 jyekid: 開戰一天就知道結果 後面就飛彈套餐69F 01/09 18:08
→ geesegeese: 最後美國至少造了40艘補充70F 01/09 18:08
推 Brioni: 看內容感覺只打到零星登陸就結束了，似乎不存在全面大型登陸戰71F 01/09 18:08
推 thehospital: 上一篇已經突襲完畢囉73F 01/09 18:09
→ jamie81416: 伯克級的建造預算已經排到第90條74F 01/09 18:09
→ ashrum: 沒，打到登陸全餐75F 01/09 18:09
→ Brioni: 感覺是推到對岸海軍潰敗就中斷登陸76F 01/09 18:09
推 JCrawford: 差不多啦 中國海軍沒了 再打一年是要登陸啥77F 01/09 18:10
→ s3z15a3z15a: 這大概又是一場8國聯軍入北京的結果了..78F 01/09 18:10
→ JCrawford: 除非他要玩飛彈天天襲擊台灣基礎設施79F 01/09 18:10
推 geesegeese: 古寧頭啦，共軍渡海就是再一次古寧頭80F 01/09 18:10
→ falconer: 海軍滅後繼的登陸能量也沒了81F 01/09 18:10
→ JCrawford: 這就是拖台錢82F 01/09 18:10
推 ewayne: 他們竟然還假設日本所有美軍基地都被打…83F 01/09 18:11
→ Brioni: 所以義務役最抖的其實是海軍艦艇兵嗎XDDD84F 01/09 18:11
推 a524528: 不太懂，如果台灣變廢墟，那算勝利嗎？到時候應該國內大量親中勢力會崛起，除非美國接管85F 01/09 18:11
推 jyekid: 我是認為沒辦法登陸(建立補給) 當然還是要以城市戰做準備 開講就知道
依文中的變廢墟就美國接管啊87F 01/09 18:11
推 bigriffon: 留島不留人嗎？90F 01/09 18:12
推 jamie81416: 嗯….鬼島變廢墟，但是打贏護國戰爭，會親中？91F 01/09 18:12
推 panzerbug: 烏克蘭戰後應該不會有親俄派立足地92F 01/09 18:12
→ jamie81416: 這根烏俄戰爭後，烏克蘭會親俄國？93F 01/09 18:13
→ s3z15a3z15a: 烏克蘭也沒親俄呀…94F 01/09 18:13
噓 stoke4096: 中國全滅請問太平洋還有誰可以跟美國打？95F 01/09 18:13
→ jamie81416: 哪來的鬼畜邏輯96F 01/09 18:13
→ jyekid: 可能左右互搏97F 01/09 18:13
→ panzerbug: 不幸台海戰爭，以解放軍海空軍全滅收場，就戰後實體狀況，台灣島上應該都是美軍98F 01/09 18:14
→ Rinehot: 南部容易被突破其實是防線收縮在北部的結果，但是如果你不收縮在北部，直接登陸北部就HH。
GG896F 01/10 17:55
推 Stunts: 推文也是夠噁的，集體在公眾場合自慰899F 01/10 20:45
→ ladygaga168: Deptula 說用地對地打上海900F 01/10 22:10
→ moonshade: 先要看船艦功能是甚麼，台灣船艦是用來解除封鎖用的一定是在東部活動，跟美軍的船團聯合作戰比較實際如果進去海峽火拼肯定是全滅的901F 01/12 08:36

--
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄