回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 洛克希德馬丁要讓愛國者可以從MK41發射
時間 Wed Jan 11 07:39:31 2023


！


如題啦


洛克希德馬丁公司在今天開幕的水面海軍協會年度全國研討會上

展示出了一個全新的方式
http://i.imgur.com/PlJS0Hu.jpg
[圖]

他們打算讓自家生產的PAC-3 MSE分段增強型地對空飛彈
修改成可以從Mk41垂直發射系統單元發射

http://i.imgur.com/YlxGG6y.jpg
[圖]
http://i.imgur.com/bFUX6Gc.jpg
[圖]
http://i.imgur.com/DMrzktQ.jpg
[圖]


PAC-3 MSE 於2018年為美國陸軍和其他客戶全面投入生產，
是愛國者飛彈系列中最新的攔截彈

可用於對付飛機 巡弋飛彈和某些戰術彈道飛彈

與早期的PAC-1/2類型不同，
所有的PAC-3版本都是更小的動能殺傷武器，
也就是說透過物理撞擊來摧毀目標而不是使用爆炸性彈頭

MSE包含為攔截器提供額外的性能，包括增強的機動性和更高的精度
http://i.imgur.com/P4sjMU7.jpg
[圖]


至於MK41
自1980年代以來一直在美國海軍和世界各地的海軍部隊
Mk41 以已經整合各種不同的地對空 反艦和陸地攻擊飛彈

洛克希德馬丁公司還提供一種螺栓固定的Mk41版本，
這個版本只要螺栓鎖的上去且強度足夠支撐整座發射器
即使把發射器放置成斜的也可以運作

http://i.imgur.com/DDkvWdW.jpg
[圖]


我們知道，一枚標準的PAC-3 MSE長大約5.7公尺左右

目前還不清楚改成垂直發射是否需要額外對飛彈做修改才能與Mk41配合使用，

因為有可能會增加長度，如果長度不變的話
飛彈可以直接容納Mk41的戰術型和打擊型版本兼容，
他們的發射單元分別超過6.7公尺和7.6公尺長

考慮到近期來反艦彈道飛彈發展特別是解放軍的發展，

這種可以用來攔截中低空目標的攔截彈
抵禦來襲威脅的能力可能特別會具有吸引力

當然MK41原本就能使用高層的SM-3標準三
以及中低空的SM-6標準六型飛彈

具有低空反彈道飛彈能力的愛國者飛彈，
可以跟上面這兩型飛彈組成高中低防禦網

--
http://i.imgur.com/kT58vOl.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.185.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZlVSvUL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673393977.A.795.html
推 rommel1: 海弓三真的是超前部署1F 01/11 07:47
→ Rinehot: 乾脆把MK41裝到貨車上好了。2F 01/11 07:48
推 rommel1: 已經有貨櫃版了
價格壓的比標準便宜的話就蠻有搞頭的3F 01/11 07:49
推 s8626460: 記得之前版上文章標準金額貴到嚇死人,海弓三要比它貴好像也是很困難5F 01/11 07:55
→ Rinehot: rommel1大講的應該是愛國者跟標準對比7F 01/11 07:57
推 s8626460: 原來如此,感謝告知8F 01/11 08:08
推 chyx741021: 尺寸來看搞不好可以弄成一坑四彈？9F 01/11 08:22
推 rommel1: 國軍嫌標準貴，愛國者倒是買的起，一旦搞成功，可能會威脅到海弓三，外商拿美國相列搭配愛國者來投標10F 01/11 08:23
推 asmp: 多年前就有愛國者上MK-41的構想，沒想到現在才付諸實現。13F 01/11 08:43
→ mmmimi11tw: 應該是沒辦法一個發射器裝四枚愛國者15F 01/11 08:45
→ kuma660224: MSE價格也不是原本TVM版舊愛國者價格了
MSE很貴 沒比SM6便宜甚至可能更貴
因為全新設計 產量並不多16F 01/11 08:50
推 usaf182: 最少應該可以塞兩枚19F 01/11 08:55
→ driver0811: 不曉得會不會影響最小作戰高度20F 01/11 08:56
推 chyx741021: 另外就是愛三部署在陸地上是終端反彈道飛彈，但在海上的定位呢？21F 01/11 09:02
→ mmmimi11tw: 一樣是終端反彈道飛彈23F 01/11 09:10
推 frozenmoon: 柴柴24F 01/11 09:11
推 asmp: MSE大約是300萬美金等級，標六則是500萬美金等級，但是標六的射程和多用途是MSE比不上的，感覺艦載MSE應該銷路有限。25F 01/11 09:14
推 letterE: 可能就是從寬認定東風反艦能力，愛三上艦反制。但除非比標六便宜很多或者真的可以一坑兩彈以上不然好像沒啥吸引力？還是KKV能更有效干涉高動能彈的關係？可是展示的照片似乎是一坑一彈。28F 01/11 09:29
推 TRESS: 做法是打算讓船艦的高中空 有各自的打擊目標+省錢嗎？ 低空留給愛國者？  但會不會改著改著 比標六還貴... 而且變成船艦要一次帶三種不同種類的飛彈  感覺回到標準飛彈出來以前一船要帶韃靼、獵犬、護島神飛彈... 連艦上人員自己都會混亂32F 01/11 09:48
→ moonrain: 應該市場蠻大的 畢竟標六不是每個國家都玩得起 標六反艦就土豪國專武37F 01/11 09:51
→ kuma660224: 2018美4.5億美元購93枚MSE 換算480萬美元
這是增購不含發射器後勤配套39F 01/11 09:55
推 chyx741021: 台灣最近是用8.82億買100枚MSE，不過這應該是有包含整合升級的費用41F 01/11 09:57
→ kuma660224: 更早以前少量驗證時 甚至上看900萬美元
所以MSE目前其實並不便宜 甚至可以說很貴
除非洛馬為搶雷神艦載防空彈市場而自砍價格
不然其實他是沒什麼價格優勢
為什麼要做  大概不想讓雷神SM2/6通吃43F 01/11 09:57
→ chyx741021: 愛三MSE射程射高都更小，而且應該沒有驗證過能攔截掠海反艦飛彈，就只有終端反彈道飛彈的用途48F 01/11 10:00
推 Brioni: 想跟雷神搶生意？50F 01/11 10:04
→ kuma660224: 其實就廠商自己想圈錢騙軍方去投資驗證吧
隨便打個幾次靶驗證就上千萬美元噴走51F 01/11 10:24
→ iqeqicq: 現在還有HGV這個新興威脅53F 01/11 10:35
→ kuma660224: MSE只能1坑1顆的話 對客戶沒啥優勢
也沒客戶手上MSE多到爛大街 可陸/艦共用
美軍增購單價來看 MSE暫時比SM6貴 也沒優勢54F 01/11 10:56
→ usaf182: MSE單價在FY21大約470，FY23大約390
台灣的價格應該是加上RDT&E之後的價格57F 01/11 11:13
→ kuma660224: 那就是未來批次慢慢降到比SM6便宜
但性能差距太大 客戶很難有興趣
看模型一樣是一彈一坑
價差還不明顯  戰力下滑卻很有感
ESSM2的10吋彈體應該是一坑4彈極限
但MSE是尷尬的11吋59F 01/11 11:23
→ mmmimi11tw: 實際上標準六是可以直接涵蓋愛國者的防禦範圍的65F 01/11 12:02
推 driver0811: alpha customer有沒有折扣？免費陪同海測有打折嗎66F 01/11 12:33
推 rommel1: 之前出貨櫃版MK41,能裝標準的，感覺洛馬有壓力
變成標準上陸，愛國者上艦67F 01/11 12:50
→ iqeqicq: 國軍有麻雀上陸、天弓天劍下海
台灣比較沒有攔截ICBM的需求
除非中國發瘋從西部內陸發射
但台灣還是有攔截HGV的需求69F 01/11 15:53
推 rommel1: 愛國者的相列未來會不會也上艦?73F 01/11 18:23
推 gsx56840: MPQ65性能沒有比神盾好，只是比較輕，愛國者整套系統的性能跟神盾+標準的組合沒法比，但是有更輕的重量和機動性滿足美國陸軍用空運全球部署的需求74F 01/12 00:06

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄