看板 Military作者 inthere8 (喔是喔)標題 [新聞]美海軍專家:艦隊規模更大的解放軍恐獲勝時間 Wed Jan 18 10:11:36 2023
原文來源:
https://pse.is/4qtxx2
原文摘要:
美國海軍戰爭學院教授日前發表文章,對五角大廈提出警告,從歷史的經驗來看,中國解
放軍海軍很可能將會憑藉逐漸獲得的艦艇數量優勢,在未來真正擊敗美國海軍。要避免這
種情況發生,則須維持艦隊數量,才能確保美軍的全面優勢。
美國有線電視新聞網報導,美國海軍戰院教授、未來戰爭研究所所長坦格雷迪(Sam
Tangredi)撰文指出,透過研究歷史上爆發的28場重大海戰後可以發現;其中有25場是直
接由規模更大的艦隊贏得勝利,而只有3場是規模較小的艦隊,憑藉訓練有素和裝備精良
取勝。坦格雷迪直言,當雙方的海軍專業能力、軍事戰略與戰術敏銳度相當時,數量龐大
的一方通常還是會獲勝,即便數量較少的一方初期具有科技層面的優勢,最終還是會被抵
銷。
坦格雷迪以此警告五角大廈,美國艦隊規模若無法跟上解放軍海軍的造艦計畫,未來實戰
很可能遭到擊敗。他也提到那規模較小但憑藉先進技術取勝的案例,分別是西元1000年左
右的拜占庭帝國海軍對抗維京人、斯拉夫人、土耳其人和阿拉伯人,之後阿拉伯人也學會
了使用相當於「希臘火」的海戰利器。16世紀葡萄牙人對抗鄂圖曼土耳其人、埃及馬穆魯
克人以及印度人;還有19世紀的英國和其他歐洲國家,輕易地擊敗清朝落後的水師。很顯
然,美中之間的海軍技術落差並未如此大,因此並不足恃。
坦格雷迪指出,英國皇家海軍將領納爾遜(Viscount Nelson)在拿破崙戰爭期間,多次
擊敗法西聯合艦隊,他的確可能較對手海軍將領更聰明、更勇敢,同時麾下水手也更訓練
有素;但能讓他如此大展身手的前提,則是英國海軍具有更大規模的艦隊(加上法國海軍
分隔大西洋與地中海難以集中),使得英國在海上牢牢掌握主動權。
心得感想:
有些推估認為解放軍海軍艦隊在未來十年內可能會增至460艘規模,而美國海軍將降至260
艘。即便聯合其他盟邦國家的海軍,也很難確保具備充分的戰略、技術以及訓練上的優勢足
以彌補這項差距。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.110.71 (臺灣)
※ 作者: inthere8 2023-01-18 10:11:36
※ 文章代碼(AID): #1ZnrLSke (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674007900.A.BA8.html
※ 同主題文章:
[新聞]美海軍專家:艦隊規模更大的解放軍恐獲勝
01-18 10:11 inthere8
推 hsinhanchu: 磚家:50艘江島級巡邏艦恐戰勝30艘全神盾巡洋驅逐艦,元老院給我錢2F 01/18 10:13
推 xeno2157: 中國竟然養得起這麼多船,恐怖如斯!(反串要說明)4F 01/18 10:13
推 frozenmoon: 事態嚴重,USN必須向國會提出預算,建造更多更新的一批軍艦,才能勝過中國海軍5F 01/18 10:14
推 tony121010: 美國海軍防守的是全世界,中國集中在西太平洋
極端狀況下,的確可能會形成局部優勢8F 01/18 10:17
推 LI40: 俄國躺了之後不能拿去元老院要錢 換中國被拿去要XD10F 01/18 10:18
推 onekoni: 元老院:又來恐恐恐11F 01/18 10:18
推 Noback: 加上日本應該比較大了 還只是純數量12F 01/18 10:20
推 jackchuang: 純以數量論的話。西太美軍+海自應該還比中國少14F 01/18 10:22
推 jamie81416: 西太平洋的美軍,神盾還不到2位數好嗎= =15F 01/18 10:24
→ iqeqicq: 日本單幹東海+北海艦隊應該沒問題16F 01/18 10:25
→ jamie81416: 美軍也不是蠢貨,哪有把神盾艦這種主力大量放
在對手眼皮下的17F 01/18 10:25
→ iqeqicq: 剩下的南海艦隊就要美軍清場了19F 01/18 10:26
推 lc85301: 這倒覺得這是真的,美軍太分散,會在西太平洋輸中國戰爭久了就是比氣長,中國的製造能力可能會壓倒美國21F 01/18 10:30
推 geesegeese: 元老院:好好,都准都准
順便引粉紅上鉤,哈哈23F 01/18 10:31
推 godog: 開戰時 美國把9成的海軍艦艇集中在東亞不就得了25F 01/18 10:32
推 kyowinner: ㄟ 現代戰爭還是停留在艦隊VS艦隊而已嗎?26F 01/18 10:32
→ iqeqicq: 這樣恐怕只能用上核武突破僵局了
美中都揚棄了No-first-use原則27F 01/18 10:32
→ kyowinner: 空中武力 敵後破壞能力都不用算了喔= =?29F 01/18 10:32
→ kyowinner: 如果戰場在西太這邊,美國本土都沒受傷,中國就掛了31F 01/18 10:34
→ iqeqicq: 中國可是有為了奪下台灣,
寧願賠上西安以東半壁江山的覺悟32F 01/18 10:35
推 shaojun: 重點還是情報掌握吧,拿航母時代以前的戰役來比過時34F 01/18 10:35
推 hsinhanchu: USAF:把共軍的軍艦數量壓到兩位數很簡單啊,元老院給我錢買反艦彈重爆37F 01/18 10:35
→ iqeqicq: 夏延山脈末日地堡:歡迎中國來挑戰!39F 01/18 10:36
推 Tony12477: 在台海沿岸換掉部份美國海空軍 換掉後伊朗等級的國家就很難控制 美軍也很難為阿42F 01/18 10:39
推 NewCop: 這個研究我真的不知道該怎麼吐槽,拿破崙戰爭時代的戰艦跟現在能比嗎....44F 01/18 10:39
推 joy462110: 但是,以前打不到的距離,現在都可以由陸基導彈來處理了。46F 01/18 10:41
→ iqeqicq: 如果西安以東全被蒸發,包子恐怕要跳噴赤河了48F 01/18 10:44
推 tony121010: 所以說是極端狀況下,看劇本怎麼走
美國這樣就是要做萬全準備49F 01/18 10:44
推 jerrylin: 中共如果沿海都市都被打爛那也沒實力占領台灣
經濟直接倒退回二戰前51F 01/18 10:45
→ jerrylin: 該賠的賠了 想拿的還是拿不到 就這麼簡單54F 01/18 10:46
推 SAsong319: 下一個換誰出來討錢?陸軍還是海陸?56F 01/18 10:49
推 MeiHS: 我不是記得甲午的清廷水師,船很新潮嗎?只是水兵不會用58F 01/18 10:49
推 h80733: 萊特灣海戰 算嗎?60F 01/18 10:51
推 kimohuang: 美國都這麼說了,那台灣趕快投降,真希望趕快看到那些投降派的送新疆職訓中心61F 01/18 10:52
→ joe2: 到底還要增加多少預算? 你們是要跟外星人打仗?65F 01/18 10:57
推 phix: 中國真的有毛病 拿台灣是能升天了嗎 無聊
還不如跟歐美打好關係過爽爽67F 01/18 11:04
→ jetzake: 繼續搶預算日常操作69F 01/18 11:05
推 TaiwanHero: 中華民國海軍484沒算在戰力內?而且怎不看核動力潛艇71F 01/18 11:06
推 user1120: USN:元老院你們不要聽USAF的亂說73F 01/18 11:09
→ jetzake: 認真說 中國如果想向海洋發展 第一個必須面對台灣就這麼卡在那個不近不遠的大門口 躲都躲不掉啊74F 01/18 11:10
→ z7956234: 恐什麼?中國敢打美國嗎?笑死人77F 01/18 11:11
推 Tony12477: 陸權國家就是有控制領土的慾望 一帶一路 也只是介於朝貢與貿易之間78F 01/18 11:11
推 ct13579: 沒說中國海軍訓練速度趕不上造艦速度81F 01/18 11:20
→ kuma660224: 美帝是不是缺錢 又開始幫敵人亂吹
共艦數量很多的是近岸巡邏小艦
那種小艦戰時根本不敢出島鏈
美帝沒養056/054這等級便宜貨 當然少82F 01/18 11:21
推 p161930: 美國最大的太平洋艦隊是台灣本島,不沈的航母不是叫假的86F 01/18 11:22
→ kuma660224: 但那種東西根本不敢脫離陸基防空掩護
是要怎麼殺出去威脅CVBG與SSN89F 01/18 11:23
推 rotusea: 元老院:空軍哭完海軍哭,海軍哭完該換陸軍哭了吧91F 01/18 11:28
推 jamie81416: 陸軍:我在波波駐紮,看我幹麻?
陸軍一直對西太平洋興趣缺缺,先天劣勢太大
甚至爭不過四等人92F 01/18 11:30
推 berserkman: 元老院:恐八恐恐 恐恐恐 恐恐八 又是來要錢的!!96F 01/18 11:36
→ F04E: 請給我黃金97F 01/18 11:40
推 bobbytsi: 還不趕快賣更多反艦飛彈給台灣,不沉航母不是叫假的99F 01/18 11:45
→ iqeqicq: 太平艦被擊沉應該是國共海戰最悲壯的一次
類似的還有韓國天安艦被擊沉253F 01/18 17:00
推 clisan: 元老院,又來要錢了256F 01/18 17:21
--