看板 Military作者 jackchuang (小莊)標題 Re: [新聞] 開戰初期台灣海空軍全滅陸戰是唯一生機？時間 Thu Jan 19 00:08:36 2023
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 原文來源：
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2020405
: 原文摘要：
: 美國智庫CSIS日前發表了台海戰爭兵推，美中台三方下場都極其慘烈，有退役美軍士官分析
: ，這顯示美國對台戰略指導，已經揚棄過去的海空優先，而是轉為地面戰防衛，因為台灣海
: 空軍可能在開戰初期就完全癱瘓，而美國也會因為巨大的損失，不考慮積極介入參戰。
: 退役美軍士官AllenLin：「以現況來說，大致上美方對於台灣的海空軍分析，是開戰後不久
: 就會無力化，那登陸戰會將戰火延燒到台灣本島，這是不可以避免的，那地面戰鬥將會是關
: 鍵。」
: 退役美軍士官AllenLin：「而文中也提到，如果台灣有能力獨立防衛的話，那美方制定這個
: 救援計畫的必要性在哪，而如果台灣沒有能力支撐戰局，那美方投入一個無可挽救的戰局，
: 意義在哪裡，我認為這是必須要加以理解的，而非盲目的相信與鼓吹，美軍必定介入的說法
: 。」
: 兵推報告明確主張，無論美軍來不來，台灣都得強化持續獨立作戰能力，而美國主導的建軍
: 戰略，主張台灣應該減少海空軍投資，全面轉為不對稱思維的地面戰鬥。
: 國防院助理研究員許智翔：「我個人的看法而言，CSIS這次的報告，它其實還是跟隨前幾年
: ，這幾年以來不對稱作戰的主軸，這一個正式的方向，它可能還是在強調包括我們在精準武
: 器，尤其是一些射程比較長的反艦飛彈，或者是一些不對稱作戰的主戰裝備，建軍可能要進
: 一步加強。」
: 心得感想：
: 美國退伍軍人當然不是官方說法
: 出兵與否還是要看開戰前後的美國民意
: 但料敵從寬
: 台灣都得強化持續獨立作戰能力
: 陸戰的就越顯得重要
: PTT鄉民對台灣老陸的意見頗多，黃埔老X云云等一堆
: 改革的話，或許參考抗戰國軍的作法
: 引入美式訓練也是個方法
: #1ZkGbhzz (Military)
: 1944年12月，總共有十二萬五千五百名知識青年經甄選合格後陸續入營，共整編成3個軍9
: 個師[2]。由美國政府供應全新的美式裝備[3]，由國民政府軍事委員會分別在雲南、貴州
: 、廣西、湘西訓練，由美軍軍官擔任教練，命名為青年遠征軍（簡稱青年軍）。有一部分
: 兵員補充給中國遠征軍。
TVBS這篇新聞，其實多少有作點手腳。
首先那位前美軍士官，確實有說過這句話。
但他要表示的意思是，台灣要有抵抗的意志。
如果一心只想著靠美軍來救，那靠山山倒。
只是TVBS裁剪掉了他後半段的東西。
當然士官評論戰略也滿特別的就是了。
再來，該前美軍士官所說的那一段CSIS的話。
其實是在整個報告的前述部份。
TVBS也一樣截掉了前後，
CSIS的本文是說：
為什麼會寫這篇報告。
因為需要讓美國的政策有一個理解，
------------------------------------------
如果台灣可以在沒有美援的情況下自行防禦中國，
那麼就沒有理由去修改美國的戰略去做一個備案。
另一方面，如果任何數量的美援都不足以挽救中國入侵台灣，
那麼美國不應該組織一個不切實際的作為去防禦這個島嶼。
---------------------------------------------------------
但是，如果美國的干預能夠在某些條件下並依靠某些關鍵能力，
那麼美國的政策應該相應地制定。
這樣，中國也將更有可能首先停止入侵。
所以TVBS這篇報導，就是刻意的把前言當成結論，
然後用所謂的美國退役士官發表。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.128.237 (臺灣)
※ 作者: jackchuang 2023-01-19 00:08:36
※ 文章代碼(AID): #1Zo1c6up (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674058118.A.E33.html
※ 編輯: jackchuang (36.235.128.237 臺灣), 01/19/2023 00:15:49
※ 編輯: jackchuang (36.235.128.237 臺灣), 01/19/2023 00:29:39
→ skace9437: 所以退役士官的言論其實是CSIS兵推報告前言的一部分，而記者把他的言論擷取出來變成針對兵推的分析。這樣的理解有錯嗎3F 01/19 00:30
是的，TVBS把為什麼要兵推的緣由，少掉前言後語。看起來很像結論
※ 編輯: jackchuang (36.235.128.237 臺灣), 01/19/2023 00:33:38
本來懶得查，點進去看影片，聽到記者說美國沉了兩艘航母
就會從此退出全球霸主地位。讓我傻眼。
老美封存+現役+正在製造的。超過十四艘航母。
少兩台就當不了霸主是怎麼來的XD
一聽就覺得奇怪，乾脆去找原文出來。
※ 編輯: jackchuang (36.235.128.237 臺灣), 01/19/2023 00:39:55
→ chenry: 10-2還是大於0 某些媒體什麼鬼樣大概知道了
而且難道中國就完全不用擔心美國報復？
打完中國還在 但幾個常委還在不在不好說9F 01/19 00:56
推 aaalagon: 二戰美國沉了至少兩艘以上航母有吧？還不是贏了12F 01/19 01:02
→ kuma660224: 二戰幾乎奠定美帝20世紀稱霸基礎
現代是要奠定21世紀無人能挑戰美帝...13F 01/19 01:04
→ chenry: 幾艘船美國印鈔票就有 因為害怕中共讓出霸主地位
美元會崩潰 直接跌落神壇16F 01/19 01:11
→ blackone979: 假設美國真的沉掉兩艘好了 試問在這情形下中國要賠掉幾艘才換得到美國兩艘航母？不是打仗打一打只有一邊有損失欸18F 01/19 01:13
推 skyhawkptt: T台現任老闆和對岸已不認識的金童...這種結論不意外21F 01/19 01:14
推 st89702: 不意外
烏克蘭證明了有抵抗意志武器別人才會贊助武器23F 01/19 01:43
→ kuma660224: 不 戰前英美就送很多批反甲武器了
烏克蘭是證明親英美 比親德法有用
以及有強者我朋友 比國力重要25F 01/19 01:58
推 forgiveus: 中國打美軍航母就是換來非核式的毀滅性打擊28F 01/19 02:02
推 sanandreas: TVbullshit不意外，軍公教天龍人最愛看這台。33F 01/19 07:32
推 frozenmoon: 這種就是比較高明的手法，不會整篇造假，或引用不存在的人發言，而是刪減部分內容，達到以部分事實締造出他們想傳遞的事實，不過在更高明的手法前仍然粗糙美國能用兩批航母艦隊的犧牲殲滅中國海軍是巨大戰果這些人已經從心戰普通人，心戰到自己都相信美國會害怕犧牲一兵一卒而不敢出兵對自己有核心利益的事36F 01/19 08:26
推 kazami3019: 請問一下，原文要下哪些關鍵字啊？我查Allen Lin csis找不到，謝謝42F 01/19 08:50
推 wistful96: 烏克蘭的抵抗意志是2014就證明了 那時克里米亞倒得太快,有援助也沒有用,還好烏克蘭人能挺過去
武器與抵抗意志都很重要 缺一不可44F 01/19 08:53
推 LegioGemina: tvbx就中資媒體洗成台資呀跟中國香港tvb系出同源47F 01/19 09:19
推 madaoraifu: 這個Allen Lin 我有在痞客邦跟FB找到部分文章
早期筆名老兵，有不少點出國軍缺點的評論，有些點其實滿到位的，只是常常被新聞只截取想要的部分48F 01/19 09:38
→ Sunny8158: 我覺得跟一定要看哪幾台沒關，而是要有新聞媒體可能會透過一些手段去操弄觀眾的警覺性51F 01/19 10:42
--