回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [新聞] 美評估援烏武器 CNN：這兩款未達標、M777
時間 Thu Jan 19 19:31:26 2023

原文來源：

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4188887
美評估援烏武器 CNN：這兩款未達標、M777未來恐淘汰 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
美國有線電視新聞網（CNN）報導，烏克蘭戰爭提供了美國和盟國難得的機會，以研究自家武器系統在高度密集使用的情況下，究竟有甚麼樣的表現。熟悉西方情報的消息人士透露，初步評估，美國援烏的「彈簧刀-300」（Switchblade 300）自殺式無人機，以及用於摧毀雷達的反輻射飛彈，在戰場上的效果不似預期 ...

 

原文摘要：

美評估援烏武器 CNN：這兩款未達標、M777未來恐淘汰

〔編譯陳成良／綜合報導〕美國有線電視新聞網（CNN）報導，烏克蘭戰爭提供了美國和
盟國難得的機會，以研究自家武器系統在高度密集使用的情況下，究竟有甚麼樣的表現。
熟悉西方情報的消息人士透露，初步評估，美國援烏的「彈簧刀-300」（Switchblade

300）自殺式無人機，以及用於摧毀雷達的反輻射飛彈，在戰場上的效果不似預期。

不過報導提到，M142高機動性多管火箭系統（M142 High Mobility Artillery Rocket
System），簡稱「海馬斯」（HIMARS），對烏克蘭的成功至關重要，而美方也已經從這些
系統在如此頻繁使用情況下所需的維修率，吸取了寶貴教訓。

關於M777榴彈砲，這種強大的火砲一直是烏克蘭戰場力量的重要一環。美國國防官員表示
，如果在短時間內發射太多砲彈，導致膛線磨蝕，就會降低準確性和效率。一名美國作戰
官員評估，M777榴彈砲等拖曳火砲或應淘汰，因為它在無人機和空中監視下難以隱蔽，難
以迅速移動躲避反炮兵火力攻擊。


心得感想：

烏俄戰爭前期M777表現不錯，但是跟其他火砲一樣，

強度的使用，對武器的妥善率與後勤是一大考驗，

無人機的威脅下，沒有自行能力的火砲系統，

生存率也遭到質疑，

不過其他援助的自行火炮表現有比較好嘛？

HIRMAS倒是成為明星武器。


援助的遊蕩彈藥跟HARM似乎也沒有太多戰果，

可能跟中後期戰場環境改變有關，

電磁管制跟反制無人機烏俄雙方應該都下了很多功夫了。





--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.216.102 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2023-01-19 19:31:26
※ 文章代碼(AID): #1ZoIeIg2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674127890.A.A82.html
推 Rainknight: 趁機淘汰垃圾…1F 01/19 19:32
推 cloud1138: 老版HARM還不能使用完整模式，這個戰果不錯了啦2F 01/19 19:34
推 overno: 俄國野戰放空能有那麼好？去防彈簧刀？3F 01/19 19:35
→ s3z15a3z15a: 彈簧刀之類的遊蕩彈藥只能當單兵輔助，要取代火炮應該還是有難度4F 01/19 19:35
推 overno: 兵力密度太低，讓彈簧刀這種一次性武器射出後，找不目標的可能性比較高6F 01/19 19:37
推 airflow: M982單價就是比較便宜,配帕拉丁還是很可以啦8F 01/19 19:41
推 Sirctal: 如果他這樣講，不就是宣告傳統牽引式火砲的淘汰？這樣火砲最爛也要有卡車砲等級的載具囉？
可是這樣就會造價貴然後數量少無法形成足夠的火力吧雖然這個對美軍來說不是問題
其他國家大概還是會保留牽引式火砲9F 01/19 19:49
推 mbtvsbmp: M777輕，可以用旋翼機吊掛機動，
可惜這個特點烏克蘭沒辦法使用。14F 01/19 19:52
推 ya01234: 淘汰之後丟給台灣啊16F 01/19 19:52
推 Two2Seven: 沒，美國應該還是會保留牽引炮，因為美國的炮原先設想是用直升機之類的迅速部署跟轉移17F 01/19 19:52
推 gunng: 老美M777自己用是可以叫直升機運載 也很難像烏軍這樣狂操砲的可能19F 01/19 19:53
推 barbarian72: 以美軍為標準的話，他們覺得該淘汰的武器，對他國來說應該算神器XD21F 01/19 19:53
→ gunng: 說到底 老美陸軍就不是只仰賴某種火炮在推進的23F 01/19 19:54
→ barbarian72: 美軍根本不能拿來當標準，那個上下限都太高了XD24F 01/19 19:54
推 Two2Seven: 比起其他的炮，777算是生存率很高了25F 01/19 19:55
推 gunng: 除了那個人見人嫌的某輪式105砲（誤）26F 01/19 19:55
→ Two2Seven: 畢竟他可以算是皮卡炮，用皮卡就能轉移跟部署27F 01/19 19:55
→ Mystiera: 777也不是隨便一架旋翼機都能掛欸
能夠用空運快速部署的優點也只有帝國軍用得到吧28F 01/19 19:56
推 Sianan: 烏克蘭也沒幾架戰機了 要去做反輻射任務有點難30F 01/19 19:57
推 et803: 美國的二手品 別國的珍寶31F 01/19 19:57
推 Two2Seven: 對美國來說基本算是可以，UH60是吊的動777的32F 01/19 19:57
推 Brioni: M777特性跟價格讓他在烏俄戰場cp值不高33F 01/19 20:01
推 Sianan: M777被證實的戰損有31門 軍援的PZH 跟凱撒則各一門看起來確實自走砲生存性好很多34F 01/19 20:04
推 jerrylin: 需要的應該是能打了就跑吧  海馬斯>>>>77736F 01/19 20:05
→ barbarian72: 有腿能自己跑的生存性一定比較好37F 01/19 20:05
推 patentshit: HARM要發揮也得要有載台跟目標，烏空軍還有多少戰機能飛是個謎，俄羅斯可能也沒佈署很多SAM38F 01/19 20:12
推 LanJiao: M777對美國這種有完整的支援體系來說才好用吧 其他國家還是用自走砲比較實在40F 01/19 20:13
→ dslite: 彈簧刀是暗殺vip用的吧42F 01/19 20:13
→ patentshit: 彈簧刀300的作用是製造幾具熊屍，單看造成的總殺傷數當然覺得沒表現43F 01/19 20:14
推 ayaneru: 台灣50收45F 01/19 20:15
推 kira925: 主要是777雖然可以吊掛快速轉移 那是USAF罩你上空彈簧刀就是證實正面戰場真的反而沒用46F 01/19 20:15
推 LegioGemina: 看來不只未來以卡車砲為主 砲兵單位也要編配有防空砲兵應對無人機或遊蕩彈藥48F 01/19 20:17
推 jerrylin: 彈簧刀理論上可以拿來打火砲坦克跟多管火箭
但是不知啥原因造成的損失不多
畢竟俄軍有用無人機成功攻擊777的紀錄50F 01/19 20:20
推 bladesinger: 主要問題還是偵查吧53F 01/19 20:21
推 Su22: 這次戰爭也給許多西方武器高強度實戰試煉的機會
能得知缺點,累積經驗,作為後續改善與研發的參考54F 01/19 20:22
推 jerrylin: 我覺得烏軍現在的戰術喪失了早期的優勢
剛開戰各地都有游擊隊給俄軍造成很大麻煩
現在全部集中在巴哈姆特跟俄軍硬碰硬56F 01/19 20:23
推 Sianan: 因為300的射程短啊 火炮沒這麼前面的 彈頭裝藥也低在中東暗殺且為了避免對平民殺傷可以用300 正式戰爭就不合適59F 01/19 20:25
推 xc091832: 彈簧刀300戰鬥部是40榴等級，那個打甲車應該沒什麼用，破片殺步兵伍可能還夠，步兵班可能就不夠力了……62F 01/19 20:27
→ Y1309: 威力就低還設計怕打到路人的自毀系統，這種綁手綁腳的東西難用也是不意外
伊朗的二行程自殺飛機都比彈簧刀好多了，至少戰鬥部大，火力就是正義65F 01/19 20:30
推 chyx741021: 烏軍很後期才拿到彈簧刀600，而獲得彈簧刀300時正好是俄軍改為火砲狂炸猛轟的時期，彈簧刀300的航程火力都太小，完全無用武之地
美軍有在試驗鷹眼、布魯特斯這種簡單的機動火砲系統，作為牽引砲的替代69F 01/19 20:36
推 kongsj: 英國的星光防空飛彈只有初期打過mi28後就沒聽到戰果了74F 01/19 20:47
推 jerrylin: 彈簧刀300應該只有拿來當觀測偵察機用
只是偵查用這麼貴的CP值不好76F 01/19 20:49
推 utn875: m777缺點是射程不夠長，得站離前線近一點，沒注意到偵查就很危險了78F 01/19 20:52

--
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄