回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 中國展出疑似新型飛機
時間 Fri Jan 20 21:26:15 2023


如題啦


先說明目前除了衛星拍到的地面模型以外
沒有任何證據證明實際上這種東西已經達到可以飛行的程度



為什麼會這樣說?


事情是這樣的

最近在社群媒體上面出現了一張照片


http://i.imgur.com/gSE6abR.jpg
[圖]
這張照片首先發佈在中國的微博上，
目前幾乎沒有關於照片實際顯示內容的詳細資訊
更不用說照片的拍攝地點和時間

在照片中，一群穿著西裝的高級人員
站在一個看起來相當簡陋的飛行模擬器設置周圍
顯然只不過是一張辦公椅 簡單的油門和側桿控制器，

以及一個由大螢幕組成的駕駛艙

注意看畫面中間的那個東西
http://i.imgur.com/hb9uwFQ.jpg
[圖]

先前有衛星拍到一個類似形狀的東西
http://i.imgur.com/egzgBZ3.jpg
[圖]


這個是一種沒有尾翼的飛機
名稱上叫做 MANTA多軸無尾翼飛行器
(Multi-Axis No-Tail Aircraft)

簡單來說就是驗證飛機在沒有任何垂直和水平尾翼的情況下
飛機還能不能有正常的滾轉 俯仰 和偏擺能力

一般來說這種形式的最大優勢
是他能夠儘量的降低雷達可視度(因為沒有垂直尾翼)

而且空氣阻力會減少，代表持續高速飛行和巡航飛行的能力會更好

而飛機的三角翼構形本身可以攜帶更多的燃料和武器

但是

要維持穩定飛行的核心技術是足夠靈敏的機載電腦
藉由先進的電傳飛控系統來配合向量推力以便隨時調整姿態



題外話
但我怎麼覺得那個螢幕裡面的飛機
跟洛克希德馬丁之前設計的X-44 MANTA這麼像
http://i.imgur.com/fLCTkzp.jpg
[圖]

--
http://i.imgur.com/JlutMLt.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.71.253 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-01-20 21:26:15
※ 文章代碼(AID): #1ZofPwjR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674221178.A.B5B.html
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.71.253 臺灣), 01/20/2023 21:27:26
推 weimr: 51區輪班星人：...又要加班了！1F 01/20 21:28
推 MeiHS: 上帝又要降臨啦.jpg2F 01/20 21:32
→ geordie: 難怪政黑有鄉民講中國被美國限制半導體不代表點不了科技樹（恍然大悟3F 01/20 21:34
→ s3z15a3z15a: 之前也說中國有激光砲呢…5F 01/20 21:35
推 Brioni: 試驗機而已吧，就跟美國以前玩各種構型一樣6F 01/20 21:35
→ kuma660224: 看來概念致敬美帝不要的FB227F 01/20 21:37
推 olozil: 擺拍感好重...中間八成也是隨便抓的圖8F 01/20 21:38
→ kuma660224: 犧牲機動的話 全三角翼更能塞油9F 01/20 21:39
推 cwjchris: 飛翼不是更好嗎10F 01/20 21:40
→ kuma660224: 但美帝後來要的是有廚房廁所的關島轟炸機11F 01/20 21:41
推 kira925: 飛翼是有很好的先天不穩定 但是回不去阿XD12F 01/20 21:43
→ kuma660224: FB22只沿用超音速戰機魔改大拉皮塞油塞彈
航程酬載跟真飛翼轟炸機還是不同等級
但次音速飛翼的問題在 很吃戰略環境
因為飛翼腿長通常會超過戰機太多 變成裸奔
中國那種地緣環境 就算山寨出B21出島鏈也是死13F 01/20 21:43
推 joe2: YUKIKAZE18F 01/20 21:46
→ geordie: 我有個疑問，中國是不是都照抄，然後不知道要如何改善或改良啊？19F 01/20 21:46
推 kuma660224: 也許致敬FB22路線的生存性比較ok
FB的話 沒垂尾腹鰭或超小是可以接受的21F 01/20 21:48
→ worse77: 整張照片怎麼看起來PS感超重。人跟背景不搭23F 01/20 21:53
→ kuma660224: 因為FB不當戰機  超音速是用來逃 不是空戰機動
那是不是P的不知道 但純地緣戰略環境來看24F 01/20 21:53
→ Hohenzollern: 不用跟大內宣的攝影棚認真吧26F 01/20 21:54
→ kuma660224: 美帝不玩的FB機  對中國仍有戰術價值27F 01/20 21:54
推 FATBAMBOO: 美國空軍：這台戰機太先進了極有可能在空戰中大敗美國所有現役機種，元老院快給我研發經費28F 01/20 21:54
推 banamelon: 以中國會仿效各式美國飛行器的情況，他們大概也會想把各種驗證機也仿製出來跑幾次數據，不意外吧？30F 01/20 21:57
推 roc074: 摸著鷹醬過河，這句話不是隨便說說的。32F 01/20 22:10
→ kuma660224: 美帝搞X44實驗後 之後提FB22仍往保守可行走
同樣訴求彈量與載油量更大 但風險較低 仍沒成案33F 01/20 22:10
→ moonrain: 簽名檔超好笑35F 01/20 22:11
→ kuma660224: 因為島鏈到關島或西歐到東歐 都是經自己地盤
所以美帝選項裡 超音速訴求是可妥協取消36F 01/20 22:11
推 Brioni: 就算外觀完全一樣，沒那個引擎跟飛控系統，也不一定能飛出同樣的成功38F 01/20 22:14
推 TainanOHTANI: 螢幕的畫面是dcs 超ㄏ40F 01/20 22:25
推 Two2Seven: 我只好奇為什麼他們的先進飛機模擬軟糖，介面是英文的41F 01/20 22:26
→ kira925: 那就多裝個前翼 再來個腹鰭 這樣就可以飛了43F 01/20 22:26
→ Two2Seven: 右邊框框裡面的字像是英文，而不是中文44F 01/20 22:27
推 qsgjnmvb: 美國40年前玩的東西45F 01/20 22:27
→ mmmimi11tw: 那個照片裡面一直讓我有一種很奇怪的感覺
不黑不吹，但是就是覺得哪裡怪怪的46F 01/20 22:28
推 Two2Seven: 還是說那是J-20去掉鴨翼跟尾翼？
https://i.imgur.com/X6YbB1C.jpg
翅膀的樣子跟進氣口的位置都很接近48F 01/20 22:33
[圖]
→ totenkopf001: J20的機翼布局 是不是就代表其發動機不行?51F 01/20 22:35
→ mmmimi11tw: 的確是有看過這種說法就是了
引擎方面是一回事52F 01/20 22:35
→ peterlee97: 看標題我以為是龍吟發的54F 01/20 22:51
推 sanandreas: 龍淫比較會發中國軍艦下水餃文55F 01/20 22:53
推 peterlee97: 應該是匪類的技術實驗機吧 爬科技樹的東西 而且如美國是40年前就有了 那也無關晶片 是關於材料與精度方面的問題了
說到龍吟 好像很久沒看到他了 最近都是一個叫龍火的咖跑出來56F 01/20 22:53
推 reich3: 中國版空戰奇兵，自我意淫的虛擬世界裡，愛怎樣構型都很OK！
地上的風動試驗機跟虛擬意淫機型八竿子打不著！61F 01/20 23:02
推 TainanOHTANI: 右邊螢跟DCS梟龍的座艙有八成像該不會是是幫DCS開發非官方社區模組吧XD64F 01/20 23:09
推 apflake: J-20那樣子就是電腦慢,軟體落後,感測器不夠快速精確因為做不到像F-22機身短,構形更不穩定更依賴電腦,所以試驗機做無鴨翼,無垂直控制面就是在點科技樹,像F-22所應用各種先進技術多半在X系列試驗機就已經試驗成熟,最後整合起來,所以中國仿美國X系列試驗機也很正常,也是正確的道路,不過也沒有那麼容易,像虛擬駕駛艙看起來就很像做出來吹的,後面一大堆技術66F 01/20 23:10

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄